Куталев Евгений Николаевич

Кировский районный суд г.Томска 5-3690/2020

ул.Дзержинского, 58 70RS0001-01-2020-006539-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 19 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Федоров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куталева Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куталева Е.Н., /________/

установил:

/________/ в 23:45 часов Куталев Е.Н., находясь в общественном месте - у /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. Тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Куталев Е.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Куталев Е.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Куталева Е.Н., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным п...

...риставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения Куталевым Е.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/;

- протоколом /________/ об административном задержании от /________/;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО3;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших совершение Куталевым Е.Н. данного правонарушения, и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Куталевым Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Куталева Е.Н. суд признает законным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Куталеву Е.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Куталева Е.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 50 минут 19 октября 2020 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья: А.В. Федоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 31 октября 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Карпов А.В., рассмотрев в г. Томске, по /________/, с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куталева Е.Н.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Куталева Е.Н., родившегося /________/

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 в 14:30 часов Куталев Е.Н., находясь в общественном месте около дома по адресу: г. Томск, /________/, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Куталев Е.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, показал, что нецензурной бранью не выражался.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Куталева Е.Н. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениямиФИО3, ФИО4, согласно которым Куталев Е.Н., находясь в общественном месте около дома по адресу: г. Томск, /________/, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять др...

...аку, на требования прекратить не реагировал, протоколом об административном задержании, согласно которому последний был задержан 30.10.2020 в 19-30 часов и доставлен в отдел полиции, справкой по лицу.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Куталевым Е.Н. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куталева Е.Н., родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19-30 часов 30.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

70RS0001-01-2020-007369-18

5-3919/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08.12.2020 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /________/

установил:

ФИО6 /________/ в 21.40 час., находясь в общественном месте возле дома по адресу г. Томск /________/, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, отрицал факт нарушения общественного порядка.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Учитываю, что объяснения получены уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, рапорты написаны уполномоченными лицами, не доверять сведениям, указанным в объяснениях и рапортах, у суда нет, оснований для оговора сотрудниками полиции и лицами, давшими объяснения, ФИО1 с...

...удом не установлено.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание ФИО1 признаю законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При назначение наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 25 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 02 часов 00 минут /________/ до 15 часов 25 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Верно

Судья