Кутдусов Рустем Ринатович

2-3782/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Хаернасовой А.Ю.

с участием представителя истца Калиниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутдусова Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кутдусов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением Осипова Д.А.

Виновной в ДТП является Осипов Д.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».

В соответствии с п. 1 подп. б ст. 18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва ...

...у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Истцом, в Российский Союз Автостраховщиков было подано заявление о выплате материального ущерба. В результате рассмотрения заявления истца Российский Союз Автостраховщиков выплату стоимости восстановительного ремонта не произвел. Ссылаясь на то, что полис ОСАО «Россия» где была застрахована ответственность Осипова Д.А. по ОСАГО был утрачен, и соответственно на момент ДТП утраченный полис ОСАГО не мог находится у виновника ДТП.

Не согласившись с РСА, истец выступил заказчиком оценки у ИП ФИО6, в соответствии с заключением которого размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 65 474,34 руб., стоимость оценки составила- 2 500 руб.

Истец просит суд взыскать с РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ материальный ущерб в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 474,34 руб., расходы по проведению оценки в размере 2 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 83,16 руб., а так же штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Калиниченко А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в части взыскания пятидесяти процентов от суммы присужденного, от требований отказалась, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ в судебное заседание не явился.

Третье лицо Осипов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно экспертного отчета, проведенного оценщиком ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта составляет 65 474,34 руб., сумма за проведение оценки составила 2 500 руб. 00 коп.

Установлено, что ответчик Российский Союз Автостраховщиков выплату стоимости восстановительного ремонта не произвел.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, и в соответствии с уточненными требованиями истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения и суммы восстановительного ремонта в размере 65 474,34 руб., по проведению оценки в размере 2 500 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 83,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кутдусова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кутдусова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 65 474,34 руб., расходы по оплате отчета об определении ущерба в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 83,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.