Исаченко Артем Александрович

Дело № 1-165/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 мая 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юмагуловой А.И.,

подсудимого Исаченко А.А., его защитника – адвоката Сапегиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Исаченко А.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Исаченко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 13 часов 30 минут Исаченко А.А., находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 км северо-западнее <адрес обезличен> РБ, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, с помощью принадлежащего ему сотового телефона незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедр...

Показать ещё

...он, массой не менее 0,462 грамма, упакованное в полимерный пакетик, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

<дата обезличена> около 13 часов 35 минут Исаченко А.А. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 3 км северо-западнее <адрес обезличен> РБ. В ходе осмотра места происшествия у Исаченко А.А. в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружено и изъято содержащееся в полимерном пакетике наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,462 грамма, что относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140).

Подсудимый Исаченко А.А. в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний Исаченко А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> решил приобрести наркотическое средство «скорость» для личного потребления. Со своего телефона сделал заказ, перевел деньги, в ответ ему пришло сообщение с фотографией места нахождения тайника-закладки. По фотографии и координатам он определил, что место тайника-закладки находится в лесопосадке вдоль дороги «Мелеуз-Узя». На такси поехал к указанному месту, нашел полимерный пакетик с наркотическим веществом и положил к себе в карман куртки. Через сто метров был задержан сотрудниками полиции, перед которыми он признался, что хранит при себе наркотическое средство. В ходе досмотра наркотическое средство было у него изъято (л.д. 46-48). Данные показания подсудимый Исаченко А.А. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ходе патрулирования неподалеку от <адрес обезличен> РБ был задержан Исаченко А.А., который в лесопосадке поднял что-то с земли и положил в карман своей куртки. Исаченко А.А. признался, что при себе хранит наркотическое средство «скорость», которое незаконно приобрел через интернет-магазин для личного потребления. При досмотре Исаченко А.А. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он <дата обезличена> он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия в 3 км от <адрес обезличен> РБ. Задержанному Исаченко А.А. задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. Исаченко А.А. сказал, что при нем хранится наркотическое вещество «скорость». При досмотре Исаченко А.А. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 3 км северо-западнее от д. <адрес обезличен> РБ, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Исаченко А.А., обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi ...», с рук Исаченко А.А. и сотрудника полиции Хаджисламова Р.Р. проведены смывы на ватные тампоны, изъят образец ватного тампона (л.д. 9-13);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которой Исаченко А.А. показал, что <дата обезличена> на участке местности, расположенном примерно в 3 км северо-западнее от д. <адрес обезличен> РБ, сотрудниками полиции у него был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, а также показал место, где он через тайник-закладку приобрел наркотическое средство (л.д. 121-126);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 3 км северо-западнее от д. <адрес обезличен> РБ (л.д. 127-129);

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> и заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,462 грамма, после исследования возвращено вещество массой 0,422 грамма (л.д. 18-19, 102-104);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон «Redmi Note 7», четыре конверта с ватными тампонами со смывами рук Исаченко А.А. и Хаджисламова Р.Р., а также с образцом ватного тампона (л.д. 110-115);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№>н от <дата обезличена>, согласно которым у Исаченко А.А. установлено наркотическое опьянение (л.д. 83-84);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>, согласно которому Исаченко А.А. обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов и психостимуляторов, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 117-119) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Исаченко А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Исаченко А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаченко А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность Исаченко А.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исаченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Исаченко А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Исаченко А.А. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Исаченко А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «...» возвратить законному владельцу Исаченко А.А., наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,422 грамма, четыре конверта с ватными тампонами со смывами рук Исаченко А.А. и Хаджисламова Р.Р., а также с образцом ватного тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Свернуть

№ 1-37/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 14 февраля 2024 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.

подсудимых Габидуллина Р.Р., Исаченко А.А.,

их защитников адвокатов Лопухова В.И., удостоверение <№> (ордер <№> от 10.01.2024, в деле), Сапегиной Л.А., удостоверение <№>, (ордер <№> от 10.01.2024 в деле),

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Габидуллина ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации со средне - специальным образованием, в незарегистрированном браке, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего на ... грузчиком, военнообязанного, не судимого,

Исаченко ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, неофициально работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

08 октября 2023 года у Габидуллина Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью он предложил Исаченко А.А. совершить совместно с ним хищение чужого имущества из какого-либо здания доп. территории ... <адрес обезличен>, на что последний на предложение Габидуллина Р.Р. согласился, тем самым Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. вступили между собой в преступный сговор. Реализуя...

Показать ещё

... задуманное Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. составили план своих преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым они вместе находясь в указанном выше месте повредят стены зданий, расположенных на ... <адрес обезличен>, после чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. незаконно проникнут в помещение указанных зданий, откуда совместно похитят находящееся внутри имущество.

Реализуя свои преступные действия Габидуллин Р.Р. с Исаченко А.А. 08 октября 2023 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 30 минут прибыли в указанное выше место, где Габидуллин Р.Р. находясь возле здания <№> ..., согласно ранее разработанного плана с Исаченко А.А. подошли к данному зданию, принадлежащему ФИО4, используя принесенный с собой металлический лом повредили стену указанного выше здания, после чего они через образовавшийся проем незаконно проникли в иное хранилище (здание), принадлежащее ФИО4, где обнаружили культиватор марки «...», стоимостью 8 000 рублей. После чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А., тайно похитили указанное имущество, с места совершенного ими преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Габидуллин Р.Р. 08 октября 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут совместно с Исаченко А.А., находясь возле здания <№> <адрес обезличен>, согласно ранее разработанного плана с Исаченко А.А. подошли к данному зданию, принадлежащему ФИО3, при этом используя принесенный с собой металлический лом, повредили стену указанного выше здания, после чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А., через образовавшийся проем незаконно проникли в иное хранилище (здание), принадлежащее ФИО3, где обнаружили инвалидную коляску «...», стоимостью 12 000 рублей. После чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А., тайно похитили указанное имущество, после чего с места совершенного ими преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными действиями Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. причинили ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей, а ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Таким образом, Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Габидуллин Р.Р. 09 октября 2023 года с целью тайного хищения чужого имущества предложил Исаченко А.А. совершить совместно с ним хищение имущества из какого-либо здания <адрес обезличен>, Исаченко А.А. на предложение Габидуллина Р.Р. согласился, тем самым Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. вступили между собой преступный сговор. Реализуя задуманное Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. составили план своих преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым они вместе находясь в указанном выше месте повредят стены зданий, расположенных <адрес обезличен>, после чего незаконно проникнут в помещение указанных зданий, откуда совместно похитят находящееся внутри имущество.

Реализуя свои преступные действия, Габидуллин Р.Р. с Исаченко А.А. в период времени с 21 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 09 октября 2023 года, прибыли в указанное выше место, где Габидуллин Р.Р. находясь возле здания <№> <адрес обезличен>, согласно ранее разработанного плана с Исаченко А.А. подошли к зданию, принадлежащему ФИО5, при этом действуя совместно и согласовано с Исаченко А.А., используя принесенный с собой металлический лом, повредили стену указанного выше здания, после чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. через образовавшийся проем незаконно проникли в иное хранилище (здание), принадлежащее ФИО5, где обнаружили следующее имущество: металлическую арматуру в количестве 400 штук, размерами: длиной по 3 метра, диаметром по 20 мм, общей стоимостью 110 000 рублей, металлические трубы в количестве 16 штук, размерами: длиной по 2 метра, диаметром по 108 мм, общей стоимостью 20 800 рублей, металлические уголки в количестве 3 штуки, размерами: 100 х 100 мм, длиной по 1 метр, общей стоимостью 3090 рублей; ротор от деревообрабатывающего станка, общей стоимостью 2 000 рублей; двигатель от деревообрабатывающего станка, стоимостью 3 000 рублей; ручной насос для скважины, стоимостью 2 000 рублей; сварочные силовые кабеля в количестве 2 штуки, длиной 10 м, общей стоимостью 8 600 рублей; самодельную металлическую печь, стоимостью 1 500 рублей; другие металлические предметы общей массой 10 кг, стоимостью 220 рублей, после чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А., тайно похитили указанное имущество, с места совершенного ими преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. 10 октября 2023 года в период времени с 00 часов 10 мин до 00 часов 30 минут, находясь возле здания <№> <адрес обезличен>, согласно ранее разработанного плана подошли к зданию, принадлежащему ФИО6, используя принесенный с собой металлический лом, повредили стену указанного выше здания, после чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. через образовавшийся проем незаконно проникли в иное хранилище (здание), принадлежащее ФИО6, где обнаружили следующее имущество: металлические уголки в количестве 9 штук, размерами: 45х45х4 мм, длиной по 3 метра, общей стоимостью 6534 рубля; металлические уголки в количестве 8 штук, размерами: 32х32х3 мм, длиной по 2 метра, общей стоимостью 2880 рублей; металлические уголки в количестве 8 штук, размерами: 25х25х4 мм, длиной по 2 метра, общей стоимостью 2048 рубля; металлические уголки в количестве 6 штук, размерами: 25х25х4 мм, длиной по 1 метр, общей стоимостью 768 рублей; металлические трубы в количестве 10 штук, размерами: длиной по 2 м, диаметром 32 мм, толщиной стенки 2 мм, общей стоимостью 4900 рублей; металлические трубы в количестве 6 штук, размерами: длиной по 2 м, диаметром 45 мм, толщиной стенки 3 мм, общей стоимостью 3600 рублей; металлические трубы в количестве 8 штук, размерами: длиной по 2 м, диаметром 25 мм, толщиной стенки 2 мм, общей стоимостью 2400 рублей; разводные газовые ключи в количестве 2 штуки, общей стоимостью 1500 рублей; рожковые ключи различных размеров в количестве 8 штук, общей стоимостью 1290 рублей; 4 амортизатора от легкового автомобиля марки «ВАЗ 2106», общей стоимостью 2 540 рублей; шаровые опоры в количестве 8 штук от легкового автомобиля марки «ВАЗ 2106», общей стоимостью 3 680 рублей; 3 полуоси задней от легкового автомобиля марки «ВАЗ 2106», общей стоимостью 14 430 рублей; генератор от легкового автомобиля марки «ВАЗ 2106», стоимостью 5 460 рублей; детскую металлическую двухъярусную кровать, стоимостью 19 000 рублей, после чего Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А., тайно похитили указанное имущество, с места совершенного ими преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными действиями Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 151 210 рублей, а также причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 71 030 рублей.

Таким образом, Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Габидуллин Р.Р. вину признал и показал, что в октябре 2023 года он испытывал финансовые трудности и предложил другу Исаченко А.А. пройтись у гаражей в <адрес обезличен> и поискать металл чтобы продать. Исаченко А.А. согласился и они на машине его супруги ВАЗ-21140 поехали туда, вышли и походили у гаражей, там многие гаражи уже были разобраны, рядом стояли и целые. Ничего не нашли и он предложил Исаченко А.А. взломать целые гаражи и проникнув туда похитить что-нибудь. Исаченко А.А. согласился. Они с взятым им ломом подошли к одному гаражу, по очереди пробили стену, сделали проем и проникли туда, там было много металлических уголков, кровать, амортизаторы, генератор, другие металлические изделия, все они вынесли наружу и сложили. Потом они с Исаченко А.А. ломом пробили стену следующего гаража и проникли туда, там тоже находились металлические предметы, их вынесли на улицу. Потом похищенное погрузили в машину его супруги ФИО7 ВАЗ-21140 и в несколько рейсов отвезли в лесопосадку и там спрятали чтобы на следующий день сдать в пункт приема металла, так как уже было темно. На следующий день утром он взял у брата автомашину Газель, на ней с Исаченко приехали в лесопосадку, погрузили металл и сдали его в ..., металла оказалось более 2-х тонн, за металл на карту друга перечислили примерно 48000 рублей, а друг перекинул деньги на карту супруги, которая была у него, потом они сняли деньги и поделили с Исаченко. На следующий день они с Исаченко по договоренности снова подъехали к гаражам <адрес обезличен>, там ломом пробили стену одного из гаражей в другом ряду, проникли и оттуда похитили культиватор. Потом они пробили стену следующего гаража и похитили оттуда коляску. Похищенное они погрузили в машину ВАЗ-21140 и он отвез их домой. Количество, наименование, стоимость всего похищенного, указанное в обвинении, он признает. Частично возместил ущерб и просит прощения у потерпевших.

Из оглашенных показаний подсудимого Габидуллина Р.Р., данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что <дата обезличена> около 11.00 час. на автомобиле марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№> сожительницы ФИО7 проезжал мимо гаражей, расположенных <адрес обезличен>. В это время заметил, что многие гаражные боксы были разрушенные, также же были цельные гаражи. Гаражные боксы состояли из трех рядов – гаражей. 08.10.2023 г. около 12.00 час около магазина «...» по <адрес обезличен>, встретил Исаченко А.А., который является зятем его сожительницы ФИО7 В ходе разговора Исаченко А.А. сообщил, что у него нет денег, так как не может найти работу. У него также не было денег и он сообщил Исаченко А.А., что в районе ... имеются гаражи, стены которых в ночное время суток можно пробить ломом и похитить оттуда чужое имущество, после чего данное имущество продать и вырученные деньги потратить на свои нужды. Исаченко А.А. согласился на его предложение. После этого он сказал Исаченко А.А., чтобы он был готов к 21:00 час. вечера того же дня и был у себя дома, так как поедут в данные гаражи. Приехал домой, приготовил 2 пары тряпочных перчаток и металлический лом для пробития стен гаражей. 08.10.2023 г. около 20.45 час. положил в багажник автомобиля «ВАЗ 21140», с г.р.з. ..., 2 пары тряпочных перчаток и металлический лом, после чего поехал по адресу проживания Исаченко А.А. <адрес обезличен>. Около 21.00 час. на указанном автомобиле марки подъехал к дому Исаченко А.А., и около 21.30 час. они приехали к гаражам в районе .... Автомобиль он оставил на обочине грунтовой дороги недалеко от данных гаражей, так как боялся, что на дороге останутся следы от протекторов шин автомобиля, то есть следы преступления. После этого они взяли с собой тряпочные перчатки, металлический лом и направились в сторону гаражных боксов. Они заметили, что стены гаражного бокса <№>, расположенного <адрес обезличен>, были частично разрушены. После этого, они прошли сквозь отверстие — уже разрушенную часть стены гаражного бокса внутрь, и прошли в гаражный бокс <№>, где подошли к целой стене гаражного бокса <№> гаража <№> и по очереди металлическим ломом пробили стену, вошли через отверстие в бокс <№> и обнаружили культиватор в корпусе зеленого цвета в разобранном состоянии, который они через отверстие вытащили и положили его в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№>. После чего решили вскрыть еще один гаражный бокс, расположенный <адрес обезличен>. Далее заметили, разрушенный гаражный бокс, откуда зашли в соседний гаражный бокс <№> гаража <№>, где увидели целую стену гаражного бокса <№> гаража <№>. Далее металлическим ломом по очереди пробили стену и через отверстие зашли внутрь гаражного бокса <№> гаража <№>. Там обнаружили инвалидную коляску «...» (18 дюймов), которая находилась в разобранном виде в коробке, то есть новая. Данную инвалидную коляску положили в багажник автомобиля и поехали домой. По пути следования договорились, что на следующий день около 21.00 час. снова поедут в гаражные боксы <адрес обезличен>. Он оставил Исаченко А.А. дома, а сам поехал к себе домой, где культиватор в разобранном состоянии поместил в баню, а инвалидную коляску в гараж.

09.10.2023 г. около 21.00 час. он взял с собой металлический лом и на автомобиле марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№> забрал Исаченко А.А. из дома, после чего они поехали в гаражные боксы, расположенные <адрес обезличен>, чтобы вскрыть боксы и похитить оттуда чужое имущество. Около 21.30 час. они подъехали к гаражным боксам, автомобиль он снова оставил на обочине грунтовой дороги недалеко от гаражей, чтобы не привлекать к себе внимание. Подойдя к боксу <№> гаража <№>, металлическим ломом сбоку по очереди пробили стену, зашли внутрь данного бокса, где какого-либо ценного имущества не обнаружили. Далее находясь в данном боксе, металлическим ломом по очереди пробили стены в соседний гаражный бокс <№> гаража <№>. Проделав сквозное отверстие в стене, вдвоем зашли внутрь гаражного бокса <№> гаража <№>, где обнаружили различных размеров металлические арматуры, металлические трубы, металлические уголки, 2 сварочных кабеля, ручной насос для скважины, ротор от деревообрабатывающего станка, двигатель от деревообрабатывающего станка, различные металлические изделия, такие как болты различных размеров, и иные металлические предметы, маленькую самодельную печь. Около 23.00 час. они вышли из бокса <№> на улицу и направились в другую сторону от гаража <№>, чтобы еще проникнуть в какой-нибудь другой гараж. Далее заметили разрушенную стену бокса <№> гаража <№>. После этого через разрушенную стену зашли внутрь бокса <№> гаража <№>, где увидели, что стена соседнего бокса <№> гаража <№> целая. Далее они по очереди металлическим ломом пробили боковую стену и зашли в бокс <№> гаража <№>, увидели, что внутри находятся: металлические уголки разных размеров, металлические трубы разных размеров, металлическая кровать, 4 амортизатора для автомобиля, 8 шаровых опор для автомобиля, генератор для автомобиля, полуось для автомобиля, а также металлические разводные, рожковые и газовые ключи. 10.10.2023 г. около 00.30 час. он на автомобиле марки «ВАЗ 21140» г.р.з. <№> подъехал к боксу <№> гаража <№>, открыл крышку багажника данного автомобиля, куда с Исаченко А.А. погрузили обнаруженные ими металлические предметы. С гаражных боксов вытаскивали на улицу металлические предметы через отверстия в стенах, так как на воротах снаружи висели навесные замки. Далее данные металлические предметы вдвоем на автомобиле марки «ВАЗ 21140» г.р.з. ... стали перевозить для временного складирования в лесопосадку, расположенную возле железнодорожных путей рядом с <адрес обезличен>, сделали 5 рейсов. Договорились с Исаченко, что утром сдадут металл. 10.10.2023 г. около 09.00 час. он поехал к брату ФИО14 на <адрес обезличен>, у которого на время одолжил его машину «Газель» с г.р.з. <№>, пояснил ему, что хочет у сожительницы ФИО7 перевезти мебель. Забрав машину «Газель» поехал к Исаченко А.А. После этого они на машине поехали в лесопосадку, где загрузили в кузов машины «Газель» похищенные все металлические предметы и поехали в пункт приема черного металла в ... по <адрес обезличен>. В пункте приема черного металла в ..., они по его паспорту сдали похищенные металлические предметы. Было установлено, что масса похищенного металла составила 2 240 кг. С учетом скидок на засоренность, окончательная масса составила 2 090 кг, на общую сумму 48 070 рублей. Далее контроллер ... пояснил, что оплата у них производится переводом на банковскую карту. Далее Исаченко А.А. передал банковскую карту, пояснив, что она принадлежит его другу ФИО15 После того, как контроллер ... перевел денежные средства в размере 48 070 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО15, Исаченко А.А. сообщил ФИО15, чтобы он денежные средства в размере 46 770 рублей перевел на банковский счет по номеру телефона: <№>, который принадлежит сожительнице Габидуллина ФИО7, а остальные денежные средства в размере 1300 рублей по номеру телефона: <№>, который принадлежит ФИО14 Далее через банкомат ПАО «...», расположенный в магазине «...» по <адрес обезличен>, с банковской карты ПАО «...» сняли наличными денежные средства в размере 46 000 рублей, из которых Исаченко А.А. забрал себе 20 000 рублей, а оставшиеся 26 000 рублей он забрал себе. Вину признает, со справками о стоимости похищенного имущества согласен (том № 3, л.д. 77-83).

Эти показания подсудимый Габидулллин Р.Р. подтвердил в суде и пояснил, что последовательность проникновения в гаражи и обстоятельства перечисления денег и обналичивания их указаны правильно, в суде он последовательность событий перепутал из-за давности.

Подсудимый Исаченко А.А. вину также признал полностью и от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе расследования дела.

Защитник адвокат Сапегина Л.А. поддержала его позицию.

Из оглашенных показаний подсудимого Исаченко А.А., данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он вину признавал и давал показания, схожие с оглашенными показаниями подсудимого Габидуллина. Обстоятельства предварительного сговора по предложению Габидуллина на кражу имущества путем проникновения в гаражи взломав ломом стены, последовательность проникновения, перевозку имущества на автомобилях, сдачу металла в ..., наименование, количество, вес и стоимость похищенного, получение денег в показаниях Исаченко полностью совпадают с показаниями Габидуллина Р.Р. (л.д.62-68, т.3).

Эти показания подсудимый Исаченко А.А. подтвердил в суде, просил прощения у потерпевших.

Кром полного признания вины вина Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. в суде нашла полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

(потерпевшие ФИО4 и ФИО3).

Так, потерпевшая ФИО4 показала, что у нее в пользовании имеется гаражный бокс <№>, который расположен в гараже <№> <адрес обезличен>. Данный гаражный бокс в 2000 году приобрела у своей знакомой ФИО12, при этом какого - либо договора купли-продажи не составлялось. В данном гаражном боксе они с супругом хранили предметы бытового назначения и другие вещи, а также картошку и соления. В октябре 2023 года за неделю до проникновения ее супруг поехал в гараж, проверил, все было в порядке. Потом им сообщили из полиции, сто в их гараж проникли. Супруг поехал, там были сотрудники полиции, было отверстие в стене, из гаража пропал культиватор. Кражей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как они пенсионеры, имеется кредит, расходы на лекарства, коммунальные услуги, питание. Позже культиватор нашли и вернули им, ущерб возмещен.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе расследования дела, следует, что у него в пользовании имеется бокс <№>, расположенный <адрес обезличен>. В указанном гараже он хранил свое имущество. Стены гаража были выложены из кирпича, в качестве крыши установлены 3 железобетонных (пустотных) плит перекрытия. 25.08.2023 он съездил в свой гаражный бокс, стены были целые, каких-либо механических повреждений на них не было, все имущество было на месте. 27.10.2023 около 19.00 час. поехал в свой гараж, ключами открыл ворота гаража и обнаружил, что от входа слева и справа в стенах были сквозные проломы, то есть повреждена кирпичная кладка. Проверив имущество, обнаружил, что отсутствуют вещи: 2 инвалидные коляски фирмы «...», мужские уставные зимние берцы, 2 офисных стула, насос «...», лестница из нержавеющей стали и микроволновая печь марки ««...». После чего уехал обратно домой и через несколько дней обратился в полицию. Преступлением ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 45800 рублей. Ущерб является для него значительным(т.2, л.д. 217-219).

Подсудимым Габидуллину Р.Р. и Исаченко А.А. предъявлено обвинение в краже одного кресла-коляски для инвалидов стоимостью 12000 рублей, коляска возвращена потерпевшему ФИО3 (л.д.104, т.3).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он давал показания, схожие с показаниями потерпевшей ФИО4, пояснив, что из гаража был похищен культиватор марки «...» в разобранном виде (рулевая часть с двигателем, редуктор и фреза для почвы), который ранее приобретала супруга ФИО4 Ворота гаражного бокса были в целостности и без механических повреждений(т. 3, л.д.90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в июле 2000 года они с супругом переехали жить в <адрес обезличен>. Из-за ненадобности, свой бокс <№>, который расположен в гараже <№> на <адрес обезличен> вместе с техническим паспортом за 10 000 рублей продала своей подруге ФИО4, какие-либо договора купли-продажи не составляли (том № 3, л.д. 96-97).

Свидетель ФИО7 показала, что проживает по адресу <адрес обезличен> со своим сожителем Габидуллиным Р.Р. и с дочерью ФИО10, а дочь ФИО8, проживает по адресу: <адрес обезличен> со своим сожителем Исаченко А.А., а также с детьми. У нее имеется автомобиль марки «ВАЗ 21140», с г.р.з. ..., которым пользуется она и ее сожитель Габидуллин Р.Р. О кражах она узнала 16.10.2023 от сотрудников полиции, которые приехали к ней, и в гараже, бане обнаружили чужое имущество, а именно металлический лом, мотопомпу, культиватор в разобранном состоянии и новую инвалидную коляску в разобранном состоянии в коробке, которые они изъяли. Потом Габидуллин Р.Р. ей сказал, что он в период времени с 08.10.2023 по 10.10.2023 с Исаченко А.А. вскрывали гаражные боксы в районе ... и похитили оттуда чужое имущество, часть которых сдали в пункт приема черного металла, а часть похищенного он привез по адресу ее проживания. С 08.10.2023 по 10.10.2023 Габидуллин Р.Р. в ночное время суток отсутствовал дома, выезжал на ее автомобиле, пояснял, что у него есть дела. У Габидллина Р.Р. есть брат ФИО14 и у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель». В ее пользовании находится банковскую карту ПАО «...», принадлежащая ее бывшей свекрови ФИО16, к карте прикреплен абонентский номер: <№>, в октябре 2023 г. она разрешала пользоваться указанной картой и Габидуллину Р.Р. О том, что на карту переводились денежные средства в размере 46769,99 рублей ей было не известно.

Оглашенные ее показания она полностью подтверждает(т.2, л.д. 121-124).

Свидетеля ФИО8 показала, что проживает с сожителем Исаченко А.А. и детьми, ее мать ФИО7 проживает с сожителем Габидуллиным Р.Р., у нее есть автомобиль марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№>. О краже из гаражей ей стало известно от следователя, в начале октября 2023 года они с Исаченко А.А. поругались, из-за чего он ушел из дома, потом помирились в начале ноября 2023 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «...» <№>, в телефоне установлено приложение «...». К данному приложению подключена услуга «Мобильный банк», куда подключен его абонентский номер: <№>. В начале октября 2023 года Исаченко А.А. попросил на время забрать банковскую карту для личного пользования. 10.10.2023 в 10.23 час. на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что на банковскую карту от ... поступили денежные средства в размере 48 070 рублей. В дальнейшем позвонил Исаченко А.А., и по его просьбе он перевел денежные средства в размере 46 770 рублей на банковский счет по номеру телефона: <№>, а остальные денежные средства в размере 1300 рублей по номеру телефона: <№>. В начале ноября 2023 года Исаченко А.А. вернул ему банковскую карту. О совершенных кражах ему ничего не известно (т.2,л.д. 149-151).

Таким образом, признательные показания подсудимых Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. о краже имущества по предварительному сговору с проникновением в гаражи потерпевших ФИО4 и ФИО3 соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей.

Вина Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которого в служебном кабинете <№> ОМВД России по ..., по адресу: <адрес обезличен>, у Габидуллина Р.Р. были изъяты кроссовки красного цвета (т.1, л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которого по адресу проживания Габидуллина Р.Р.: <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: металлический лом, культиватор марки «...», мотопомпа марки «...», инвалидная коляска фирмы «...» (т.1, л.д.73-76);

- протоколом осмотра места происшествия - боксы <№>, <№> и <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>. В стене между вышеуказанными боксами обнаружен сквозной пролом кирпичной кладки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 фрагмента пенополистирола со следами обуви, след обуви, откопированный на 1 отрезок темной дактилопленки, слепочная масса со следами взлома (т.1, л.д.118-122);

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени до 12.10.2023 из ее гаражного бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен> тайно похитило ее культиватор марки «...», стоимостью 9000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2,л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия - бокс <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>. Установлено, что справа от входа в стене имеется сквозной пролом кирпичной кладки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви с поверхности пластиковой крышки, который отфотографирован, след обуви с поверхности фрагменты ДСП, который откопирован на 1 отрезок темной дактилопленки (т.2,л.д. 30-35);

- заключением специалиста <№> от 31.10.2023, согласно которого рыночная стоимость культиватора марки «...», в пользовании с 2015 года, по состоянию 08.10.2023 составляет 8 000 рублей (том <№>, л.д. 45-48);

- протоколом осмотра технического паспорта на бокс <№> гаража <№>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 62-67);

- заключением эксперта <№> от 04.11.2023, согласно которого след обуви, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 121х104 мм в помещении гаража ФИО6 (бокс <№> гаража <№> за ...), след обуви, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 100х92 мм и следы обуви, сфотографированные на поверхности листа ДСП и пластиковой крышки в помещении гаража ФИО4 (бокс <№> гаража <№> за ...), след обуви на фрагменте пенополистирола размером 253х127х18 мм, изъятого в помещении бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>, могли быть оставлены обувью, изъятой у Габидуллина Р.Р., <дата обезличена> г.р.(т. 2,л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2023, в ходе которого осмотрены кроссовки красного цвета, принадлежащие Габидуллину Р.Р., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д.114-119);

- протоколом выемки от 14.11.2023, в ходе которого в служебном кабинете <№> ОМВД России по ..., по адресу: РБ, <адрес обезличен> у свидетеля ФИО7 была изъята банковская карта ПАО «...» <№> (т.2, л.д.130-132);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «...» <№>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2,л.д.133-138);

- протоколом выемки от 14.11.2023, в ходе которого возле <адрес обезличен> у свидетеля ФИО7 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№> (т.2, л.д.140-142);

- протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данный автомобиль помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес обезличен> (т.2, л.д.143-146);

- протоколом выемки в служебном кабинете <№> ОМВД России по ... по адресу: <адрес обезличен> у свидетеля ФИО15 сотового телефона марки «TECNO SPARK», где имеется приложение «...» со сведениями о денежных переводах, полученных преступным путем Габидуллиным Р.Р. и Исаченко А.А. (т.2, л.д.153-155);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «TECNO SPARK», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данный сотовый телефон под расписку на ответственное хранение возвращен свидетелю ФИО15 (т.2 л.д.156-163);

- заключением эксперта <№> от 21.11.2023, согласно которого след взлома, сфотографированный и зафиксированный в слепочной массе в ходе осмотра места происшествия от 20.10.2023 возле отверстия в бокс <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>, мог быть оставлен заостренной частью лома, представленного на исследование (т.2, л.д.179-181);

- протоколом осмотра культиватора марки «...», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра потерпевшая ФИО4 опознала свой культиватор и показала, что он принадлежит ей. После чего данный культиватор под расписку на ответственное хранение возвращен потерпевшей ФИО4 (т.2, л.д.187-192);

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени до с 25.08.2023 по 27.10.2023 из его гаражного бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен> РБ тайно похитило его имущество, тем самым причинив ему имущественный ущерб (том № 2,л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия - бокс <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>. Установлено, что справа и слева от входа в стенах имеются сквозные проломы кирпичной кладки. В ходе осмотра места происшествия изъят технический паспорт на бокс <№> гаража <№>, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.2, л.д. 204-207);

- протоколом осмотра технического паспорта на бокс <№> гаража <№>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данный технический паспорт под расписку на ответственное хранение возвращен потерпевшей ФИО3 (т. 2, л.д. 223-225);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2023, в ходе которого подозреваемый Исаченко А.А. в присутствии защитника показал, как он 09.10.2023 по предварительному сговору с Габидуллиным Р.Р. вместе с незаконным проникновением совершали кражу чужого имущества, из бокса <№> гаража <№> и из бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>(т.3, л.д.4-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2023, в ходе которого подозреваемый Габидуллин Р.Р. в присутствии защитника показал, как он 08.10.2023 по предварительному сговору с Исаченко А.А. вместе с незаконным проникновением совершали кражу чужого имущества, из бокса <№> гаража <№> и из бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен> РБ (т.3, л.д.13-19);

- справкой о стоимости от 24.11.2023, согласно которой рыночная стоимость 1 инвалидной коляски фирмы «...» (18 дюймов), приобретенной в июле 2019 года за 20 000 рублей, по состоянию 08.10.2023 составляет 12 000 рублей (т.3, л.д. 38);

- справкой <№> от 26.11.2023, выданная жилищно-гаражно-строительным, согласно которой в настоящее время бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен>; бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен>; бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен>; бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен> (т.3,л.д. 53);

- протоколом осмотра инвалидной коляски, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра потерпевший ФИО3 опознал свою инвалидную коляску и показал, что он принадлежит ему. После чего данная инвалидная коляска под расписку на ответственное хранение возвращена потерпевшему ФИО3 (т. 3, л.д. 98-104);

- протоколом осмотра металлического лома, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3,л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов: 3 отрезка светлой дактилопленки, слепок следа взлома, следы обуви, откопированные на 2 отрезка темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2023; 2 фрагмента пенополистирола со следами обуви, след обуви изъятый на 1 отрезок темной дактилопленки, слепок следа взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.10.2023; следы обуви на 2 отрезках темной дактилопленки, след материи на 1 отрезке темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2023; след обуви с поверхности пластиковой крышки, след обуви с поверхности фрагмента ДСП, который откопирован на 1 отрезок темной дактилопленки, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2023 (т.3,л.д. 120-126), а также другими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

(потерпевшие ФИО5, ФИО6).

Потерпевший ФИО5 показал, что у него в собственности имеются два гаража - боксы <№> и <№> в гаражном массиве <№> за ... <адрес обезличен>. 12.10.2023 г. в 10 часов утра ему позвонил сосед по гаражному боксу и просил приехать, так как имело место проникновение в гаражи Он приехал и увидел, что в гаражном боксе <№> пробита кирпичная кладка на стене внизу. а из него в бокс <№>, в боксах все было перевернуто, пропали металлические изделия: металлические арматура, трубы, уголки, печка, сварочные кабеля, ротор, насос, двигатель от деревообрабатывающего станка и другое имущество, наименование и количество, характеристики, стоимость похищенного имущества, указанные в обвинении, он полностью подтверждает. Ему причинен ущерб на общую сумму 151210 рублей, который для него является значительным, так как он и его супруга пенсионеры, дополнительного дохода не имеют. Просит взыскать с виновных сумму ущерба с учетом части возмещенного ущерба.

Потерпевший ФИО6 показал, что бокс <№> гараж <№>, расположенный за ... <адрес обезличен>, принадлежал его отцу ФИО17, после смерти отца он стал пользовался им, хранил там различные металлические изделия: металлические уголки, трубы, запасные части от автомобиля, детскую металлическую кровать, арматуру, другие предметы. Последний раз приезжал в гараж в августе 2023 года, все было в порядке, все на месте, повреждений на стенах не было. В сентябре 2023 года приехал к гаражу и увидел автомобиль полиции, были следователь и понятые, которые осматривали место происшествия. Он прошел в свой гараж и увидел пробоину на стене в соседний гараж, а из его гаража пропали все металлические изделия, перечисленные в обвинении, их количество, наименование, характеристики и стоимость он полностью подтверждает. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 71030 рублей.

Судом были оглашены показания потерпевшего ФИО6, данные в ходе расследования дела, согласно которым 13.10.2023 он приехал в <адрес обезличен>, а 14.10.2023 поехал в гараж, чтобы его проверить. Когда приехал, увидел, что у бокса <№>, который расположен слева от бокса <№>, имеется пролом в кирпичной стене, после чего пошел в помещение бокса <№> гаража <№>, входные ворота были закрыты на замки. После чего открыл замки от входных ворот и зашел в бокс <№>, увидел, что слева в кирпичной стене расположенной между боксом <№> и боксом <№> имеется пролом, он вел в помещение бокса <№>. После чего обнаружил, что из гаража похитили различные металлические изделия, а именно: металлические уголки 9 штук длиной по 3 метра размерами 45х45х4 мм каждая, металлические уголки 8 штук длиной по 2 метра размерами 32х32х3 мм каждая, металлические уголки 8 штук длиной по 2 метра размерами 25х25х4 мм каждая, металлические уголки 6 штук длиной по 1 метра каждая 25х25х4 мм каждая, металлические трубы 10 штук длиной по 2 метра, диаметром по 32 мм, толщиной стенки по 2 мм. каждая, металлические трубы 6 штук длиной по 2 метра, диаметром по 45 мм., толщиной стенки по 3 мм. каждая, металлические трубы 8 штук длиной по 2 метра, диаметром по 25 мм., толщиной стенки по 2 мм. каждая, детскую металлическую двухъярусную кровать розового цвета, запасные части от автомобиля марки «ВАЗ 2106» - 4 амортизатора бывших в пользовании с 2012 года, 8 шаровые опор, бывшие в пользовании с 2012 года, полуось заднюю в количестве 2 штуки, бывшие в пользовании с 2010 года, полуось заднюю 1 штуку, которая не была в пользовании, генератор, бывший в пользовании примерно с 2014 года, разводные газовые ключи 2 штуки, рожковые ключи различных размеров 8 штук, в настоящий момент я оцениваю как изделие в сумме 30 рублей за 1 штуку. Со справками о стоимости согласился. В результате совершенного преступления ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 71 030 рублей, размер его пенсии составляет 28 164 рубля в месяц, есть кредитные обязательства в ПАО «...», с ежемесячным платежом в размере 7627 рублей, оплачивает коммунальные услуги примерно в размере 7000-75000 рублей каждый месяц. По факту повреждения стен бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен> ущерб для него является малозначительным и не существенным (т.1 л.д. 226-228, т.3, л.д.45-46).

Эти показания потерпевший ФИО6 подтвердил в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в январе 2003 года они с супругом ФИО5 приобрели бокс <№> гаража <№>, расположенный на <адрес обезличен>, где хранили свое имущество. В мае 2022 года приобрели соседний бокс <№>. Стены данных гаражных боксов были из кирпича. Также в стене между двумя гаражными боксами каких-либо сквозных проемов не было. В боксе <№> гаража <№> находилось следующее имущество: арматуры в количестве 400 штук, металлические трубы в количестве 16 штук, ротор от деревообрабатывающего станка, двигатель от деревообрабатывающего станка, ручной насос для скважины, 2 сварочных силовых кабеля, маленькая самодельная металлическая печь, а также мелкие металлические предметы общей массой примерно 10 кг, деревянные доски, металлические стеллажи, кухонный гарнитур, табурет. 12.10.2023 около 11.00 час. ФИО5 поехал в гараж, приехав обратно сообщил, что кто-то вскрыл гаражные боксы и похитил наше имущество. После этого ФИО5 о случившемся сообщил в полицию. 16.10.2023 они с супругом съездили в гаражные боксы, и она увидела, что действительно в гаражном боксе отсутствовало имущество: металлические арматуры в количестве 400 штук, металлические трубы в количестве 16 штук, ротор от деревообрабатывающего станка, двигатель от деревообрабатывающего станка, ручной насос для скважины, 2 сварочных силовых кабеля, маленькая самодельная металлическая печь, а также мелкие металлические предметы общей массой примерно 10 кг. Также супруг там складировал и хранил в гаражном боксе металлические строительные материалы, ротор и двигатель от деревообрабатывающего станка, ручной насос для скважины, сварочные силовые кабеля, самодельную металлическую печь, а также мелкие металлические предметы, чтобы в будущем помочь сыну при строительстве дома (т.3,л.д.116-118).

Свидетель ФИО9 показала, что работала контроллером в ... по адресу: <адрес обезличен>. В октябре 2023 года в ... на машине «Газель» приехали подсудимые Габидуллин и Исаченко, они привезти металл, она взвесила, они выгрузили его и по безналичному расчету деньги были перечислены. Подробности не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе расследования дела, следует, что после взвешивания Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. разгрузили металлолом на площадку, там находились много металлических арматур, металлические уголки, металлические трубы и какие-то металлические изделия. Габидуллин Р.Р. пояснил, что привез металлолом из дома и они принадлежат ему. Далее на автовесах была взвешена машина марки «Газель» без металлолома на кузове, масса составила 2120 кг. В итоге общий вес металлолома составила 2220 кг. С учетом скидок на засоренность, вес металла составил 2090 кг. В организации стоимость приемки 1 кг лома составляет 23 рубля. Общая сумма черного лома массой 2090 кг составила 48070 рублей без учета НДС. После этого с участием Габидуллина Р.Р. было заполнено заявление, где он указал абонентский номер: <№>, пояснив, что данный абонентский номер прикреплен к его банковской карте. После заполнения данного заявления, денежные средства в размере 48070 рублей без учета НДС были переведены на банковскую карту Габидуллина Р.Р., о чем заполнили расписку о получении денежных средств (том <№>,л.д. 147-148).

Эти показания свидетель ФИО9 подтвердила в суде.

Свидетеля ФИО8 показала, что проживает с сожителем Исаченко А.А. и детьми. Ее мать ФИО7 проживает с сожителем Габидуллиным Р.Р., у нее есть автомобиль марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№>. О краже из гаражей ей стало известно от следователя во время допроса, так как в начале октября 2023 года они с Исаченко А.А. сильно поругались, из-за чего он ушел из дома, позже помирились.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «...» <№>, в телефоне установлено приложение «...». К данному приложению подключена услуга «Мобильный банк», куда подключен его абонентский номер: <№>. В начале октября 2023 года Исаченко А.А. попросил на время забрать банковскую карту для личного пользования. 10.10.2023 в 10.23 час. на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что на банковскую карту от ... поступили денежные средства в размере 48 070 рублей. В дальнейшем позвонил Исаченко А.А., и по его просьбе он перевел денежные средства в размере 46 770 рублей на банковский счет по номеру телефона: <№>, а остальные денежные средства в размере 1300 рублей по номеру телефона: <№>. В начале ноября 2023 года Исаченко А.А. вернул ему банковскую карту. О совершенных кражах ему ничего не известно (том <№>,л.д. 149-151).

Таким образом, признательные показания подсудимых Габидуллина и Исаченко о краже имущества из гаражей потерпевших ФИО5 и ФИО6 по предварительному сговору, куда они проникли путем взлома стен, полностью соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей.

Вина Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей:

- заявлением ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени до <дата обезличена> из его гаражного бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен> тайно похитило его имущество на общую сумму 29 240 рублей, тем самым причинив ему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (том №1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>. Установлено, что слева от входа в стене имеются сквозной пролом кирпичной кладки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, слепочная масса со следом взлома, следы обуви перекопированные на 2 отрезка темной дактилопленки, технический паспорт на бокс <№> гаража <№>, которые упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписями и подписями участвующих лиц (т.1,л.д. 9-17);

-заключением эксперта <№> от 15.10.2023, согласно которому след взлома (давления), зафиксированный в слепке из слепочной массы размером 35х28х3 мм и след давления, сфотографированный на кирпичной кладке в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2023 по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив за ..., гараж <№>, боксы <№> и <№>, являются пригодными для идентификации. Данные следы могли быть оставлены предметом, имеющим относительно заостренную контактную рабочую часть (заостренная часть лома, гвоздодера, монтировки, металлического прута и т.п.) (т.1, л.д.60-61);

- протоколом осмотра места происшествия - в служебном кабинете <№> ОМВД России по ..., по адресу: <адрес обезличен>, у Габидуллина Р.Р. были изъяты кроссовки красного цвета, который упакован в пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенная подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия - по адресу проживания Габидуллина Р.Р., а именно по адресу: <адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты: металлический лом, культиватор марки «...», мотопомпа марки «...», инвалидная коляска фирмы «...» (т.1, л.д.73-76);

- ответом на запрос о предоставлении сведений <№> от 27.10.2023, выданный ..., согласно которому Габидуллиным ФИО1, <дата обезличена> г.р. была осуществлена сдача лома на ..., согласно приемо-сдаточному акту <№> от 10.10.2023г., описание лома отсутствует. Оплата за металлолом в размере 48 070,00 (Сорока восьми тысяч семидесяти рублей 00 копеек) была отправлена системой быстрых платежей на указанный номер, согласно Заявлению о перечислении денежных средств, и получена Габидуллиным Р.Р. согласно расписке в получении денежных средств <№> от 10.10.2023. Прием лома осуществлялся контролером лома и отходов металла участка по переработке металлолома ... ФИО9 Завезенный металлолом был переработан и направлен в адрес ПАО «...» в <адрес обезличен> (т.1, л.д.136-140);

- протоколом осмотра технического паспорта на бокс <№> гаража <№>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данный технический паспорт под расписку на ответственное хранение возвращен потерпевшему ФИО5 (т.1,л.д.152-157);

- справкой о стоимости от 03.11.2023, согласно которой рыночная стоимость следующих металлических изделий по состоянию 09.10.2023 составляет: металлической арматуры рифлёной в количестве 400 штук, размерами: длиной 3 метра каждая, диаметр 20 мм каждая, приобретенной в 2008 году - 110000 рублей, металлических труб в количестве 16 штук, размерами: диаметром 108 мм каждая, длиной 2 метра каждая, толщиной стенки 2 мм каждая - 20800 рублей, уголков металлических в количестве 3 штуки, размерами: 100 мм на 100 мм, толщиной металла 10 мм, длиной метр - 3090 рублей(т.1, л.д.172);

- справкой о стоимости от 14.11.2023, согласно которой рыночная стоимость следующих изделий по состоянию 09.10.2023 составляет: ротора от деревообрабатывающего станка, приобретенного в 2015 году - 2000 рублей, двигателя от деревообрабатывающего станка, приобретенного в 2015 году - 3000 рублей, самодельной металлической печи, изготовленной в 2012 году за 2500 рублей - 1500 рублей (т.1,л.д.173);

- справкой о стоимости от 03.11.2023, согласно которой рыночная стоимость ручного насоса для скважины диаметром 150 мм по состоянию 09.10.2023 составляет 2000 рублей(т.,л.д.174);

- справкой о стоимости от 03.11.2023, согласно которой рыночная стоимость 2 сварочных силовых кабелей по 10 метров каждый, по состоянию 09.10.2023 составляет 8600 рублей(т.1, л.д.175);

- справкой о стоимости от 14.11.2023, согласно которой рыночная стоимость различных металлических изделий (лом черного металла) общей массой 10 кг по состоянию 09.10.2023 составляет 220 рублей(т.1,л.д.177);

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14.09.2023 до 14.10.2023 из его гаражного бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен> тайно похитило его имущество, тем самым причинив ему имущественный ущерб (т.1,л.д.184),

- протоколом осмотра места происшествия - бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>. Установлено, что справа от входа в стене имеется сквозной пролом кирпичной кладки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы обуви на 2-х отрезках темной дактилопленки, след материи на 1 отрезке темной дактилопленки, технический паспорт на бокс <№> гаража <№>, которые упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписями и подписями участвующих лиц (том №1, л.д.187-193);

- протоколом осмотра технического паспорта на бокс <№> гаража <№>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данный технический паспорт под расписку на ответственное хранение возвращен потерпевшему ФИО6 (т. 1,л.д.235-240);

- справкой о стоимости от 03.11.2023, согласно которой рыночная стоимость следующих металлических изделий по состоянию 09.10.2023 составляет: металлических уголков 9 штук длиной по 3 метра размерами 45х45х4 мм составляет 6534 рубля, металлических уголков 8 штук длиной по 2 метра размерами 32х32х3 мм – 2880 рублей, металлических уголков 8 штук длиной по 2 метра размерами 25х25х4 мм - 2048 рублей, металлических уголков 6 штук длиной по 1 метра каждая 25х25х4 мм -768 рублей, металлических труб 10 штук длиной по 2 метра, диаметром по 32 мм, толщиной стенки по 2 мм 4900 рублей; металлических труб 6 штук длиной по 2 метра, диаметром по 45 мм, толщиной стенки по 3 мм - 3600 рублей, металлических труб 8 штук длиной по 2 метра, диаметром по 25 мм., толщиной стенки по 2 мм - 2400 рублей(т. 2, л.д.17);

- справкой о стоимости от 06.11.2023, согласно которой рыночная стоимость следующих металлических изделий по состоянию 09.10.2023 составляет: разводных газовых ключей 2 штуки - 1500 рублей, рожковых ключей различных размеров 8 штук -1290 рублей(т.2, л.д.19);

- справкой о стоимости от 06.11.2023, согласно которой рыночная стоимость следующих металлических изделий по состоянию 09.10.2023 составляет: 4 амортизаторов от автомобиля марки «ВАЗ 2106» бывших в пользовании с 2012 года - 2540 рублей, 8 шаровых опор от автомобиля марки «ВАЗ 2106», бывшие в пользовании с 2012 года - 3680 рублей, 2 полуоси задней от автомобиля марки «ВАЗ 2106», бывшие в пользовании с 2010 года - 9620 рублей, 1 полуоси задней от автомобиля марки «ВАЗ 2106», которая не была в пользовании - 4810 рублей, генератора от автомобиля марки «ВАЗ 2106», бывший в пользовании примерно с 2014 года - 5460 рублей(т. 2, л.д. 21);

- справкой о стоимости от 06.11.2023, согласно которой рыночная стоимость детской металлической двухъярусной кровати, которая была окрашена в лакокрасочное покрытие розового цвета, по состоянию 09.10.2023 составляет 19000 рублей(т. 2, л.д. 23);

- заключением эксперта <№> от 04.11.2023, согласно которого след обуви, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 121х104 мм в помещении гаража ФИО6 (бокс <№> гаража <№> за ...), след обуви, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 100х92 мм и следы обуви, сфотографированные на поверхности листа ДСП и пластиковой крышки в помещении гаража ФИО4 (бокс <№> гаража <№> за ...), след обуви на фрагменте пенополистирола размером 253х127х18 мм, изъятого в помещении бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>, могли быть оставлены обувью, изъятой у Габидуллина Р.Р.(т.2, л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов - кроссовки красного цвета, принадлежащие Габидуллину Р.Р., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2, л.д.114-119);

- протоколом осмотра предметов (т.3, л.д.120-126);

- протоколом выемки, в ходе которого в служебном кабинете <№> ОМВД России по ..., по адресу: г<адрес обезличен> у свидетеля ФИО7 была изъята банковская карта ПАО «...» <№> (т.2, л.д.130-132);

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «...» <№>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данная банковская карта под расписку на ответственное хранение возвращена свидетеля ФИО7 (т. 2, л.д.133-138);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО7 автомобиля марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№> (т.2,л.д.140-142), протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данный автомобиль помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес обезличен> (т.2, л.д.143-146);

- протоколом выемки в служебном кабинете <№> ОМВД России по ..., по адресу: <адрес обезличен> у свидетеля ФИО15 сотового телефона марки «TECNO SPARK», где имеется приложение «...» со сведениями о денежных переводах, полученных преступным путем Габидуллиным Р.Р. и Исаченко А.А. (т.2,л.д.153-155);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «TECNO SPARK», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После чего данный сотовый телефон под расписку на ответственное хранение возвращен свидетелю ФИО15 (т.2, л.д.156-163);

- заключением эксперта <№> от 21.11.2023, согласно которого след взлома, сфотографированный и зафиксированный в слепочной массе в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2023 на кирпичной кладке, гараж <№> под отверстием в стене между боксами <№> и <№> гаража <№> в районе ... <адрес обезличен>, оставлен заостренной частью лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> (т.2,л.д.179-181);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2023, в ходе которого подозреваемый Габидуллин Р.Р. в присутствии защитника показал, как он 09.10.2023 по предварительному сговору с Исаченко А.А. вместе с незаконным проникновением совершали кражу чужого имущества из боксов <№> и <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>(т.3, л.д.13-19);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2023, в ходе которого подозреваемый Исаченко А.А.. в присутствии защитника показал, как он 08.10.2023 по предварительному сговору с Габидуллиным Р.Р. вместе с незаконным проникновением совершали кражу чужого имущества, из бокса <№> гаража <№> и из бокса <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>(т.3, л.д.4-12),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес обезличен>, где 10.10.2023 в ночное время суток Габидуллин Р.Р. и Исаченко А.А. временно складировали похищенное имущество из боксов <№> и <№> гаража <№> за ... <адрес обезличен>(т.3, л.д.20-22);

- справкой <№> от 26.11.2023, выданная жилищно-гаражно-строительным, согласно которой в настоящее время бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен>; бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен>; бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен>; бокс <№> гаража <№> имеет адрес: <адрес обезличен> (том <№>,л.д.53).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимых Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Действия подсудимых Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как все указанные признаки в суде подтвердились.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также роль каждого из них при совершении преступлений и подыскивании транспорта для вывоза похищенного.

Так, Габидуллин Р.Р. не судим, вину по обоим эпизодам обвинения признал, извинился перед потерпевшими, раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, характеризуется удовлетворительно, на иждивении 1 малолетний ребенок, частично возместил ущерб потерпевшим, потерпевшим ФИО4 и ФИО3 похищенное возвращено, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исаченко А.А. не судим, вину по обоим эпизодам обвинения признал, в содеянном раскаивается, на иждивении 2 малолетних детей, его супруга имеет заболевание, активно способствовал расследованию преступлений, частично возместил ущерб потерпевшим, извинился перед ними, потерпевшим ФИО4 и ФИО3 похищенное возвращено, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимых Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных.

При этом Габидуллину Р.Р. следует назначить срок лишения свободы больше чем Исаченко А.А., так как именно Габидуллин Р.Р. предложил Исаченко совершить преступления, он же находился за рулем легкового автомобиля, а позже нашел грузовой транспорт для вывоза похищенного; после получения денежных средств от реализации похищенного Габидуллин получил сумму больше, чем Исаченко А.А.

Для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая корыстный мотив преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства суд дополнительное наказание не назначает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению с учетом выплаченных ему 40000 рублей (30000+5000+5000) в размере 111210 рублей (151210-40000), размер ущерба в суде подтвердился, иск подсудимые признали.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 также соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер ущерба в 71030 рублей в суде подтвердился, ему ущерб не возмещен, иск подсудимые признали.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке.

Арест на сотовый телефон «Хонор Х9а» следует снять и возвратить по принадлежности свидетелю ФИО18

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Габидуллина ФИО1 и Исаченко ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Габидуллину ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО4 и ФИО3) - 2 года лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО5 и ФИО6) - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 3 года, в течение которого Габидуллин Р.Р. должен доказать свое исправление.

Исаченко ФИО2 назначить наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО4 и ФИО3) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО5 и ФИО6) - 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 3 года, в течение которого Исаченко А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Габидуллина Р.Р. и Исаченко А.А. 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию(УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Габидуллину Р.Р. и Исаченко А.А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Габидуллина ФИО1 и Исаченко ФИО2 в возмещение ущерба солидарно в пользу потерпевших: ФИО5- 111210 рублей (сто одиннадцать тысяч двести десять рублей), ФИО6- 71030 рублей (семьдесят одна тысяча тридцать рублей).

Вещественные доказательства:

- 3 отрезка светлой дактилопленки со следами, слепочную массу со следом взлома, следы обуви, которые откопированы на 2 отрезка темной дактилопленки, металлический лом, 2 фрагмента пенополистирола со следами обуви, след обуви, откопированный на 1 отрезок темной дактилопленки, слепочную массу со следами обуви, следы обуви на 2-х отрезках темной дактилопленки, след материи на 1 отрезке темной дактилопленки, след обуви с поверхности фрагмента ДСП, след обуви с поверхности пластиковой крышки – хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств – уничтожить;

- кроссовки красного цвета, принадлежащие Габидуллину Р.Р. – возвратить ему,

- арест на сотовый телефон марки «Honor X9a» снять и возвратить его свидетелю ФИО18 после вступления приговора в законную силу,

- одну пару обуви марки «...»- возвратить Исаченко А.А.,

- арест на мотопомпу марки «...», принадлежащую Габидуллину Р.Р., оставить в целях обеспечения гражданского иска,

- технический паспорт на бокс <№> гаража <№> и культиватор марки «...» оставить потерпевшей ФИО4,

- технический паспорт на бокс <№> гаража <№> и кресло-коляска для инвалидов фирмы «...» оставить потерпевшему ФИО3,

- технический паспорт на бокс <№> гаража <№> оставить потерпевшему ФИО5,

- технический паспорт на бокс <№> гаража <№> оставить потерпевшему ФИО6;

- банковскую карту ПАО «...» оставить ФИО7;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK» оставить ФИО15,

- автомобиль марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <№> вернуть собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Разъяснить осужденным их право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...

Свернуть

50RS0005-01-2023-000418-61 Дело №2-1427/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский трикотаж» к Исаченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дмитровский трикотаж» (далее ООО «Дмитровский трикотаж», Общество) обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65473,21 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что Общество является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> (здание общежития коридорного типа). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор коммерческого найма в отношении указанной комнаты на срок 3 месяца. По истечении 3-х месяцев ответчик комнату не освободил и продолжал проживать в ней до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал, не сдав жилое помещение арендодателю по акту приема-передачи. При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению платы за наем – 7000 руб. ежемесячно, и за коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был заплатить 105552,92 руб. (86099,99 руб. – плата за наем, 19452,93 руб. – плата за коммунальные ...

Показать ещё

...услуги), но оплатил только 40079,71 руб. Таким образом, долг составляет 65473,21 руб., что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Дмитровский трикотаж» ФИО4 в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ч.1 ст.671, ч.1 ст.673 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем; объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с ч.1 ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет.

Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (абз.2 ст.684 ГК РФ).

Обязанности нанимателя установлены в ст.678 ГК РФ, к которым, среди прочего, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.682 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Дмитровский трикотаж» является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дмитровский трикотаж» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор № коммерческого найма помещения, согласно которого ответчику для проживания на срок до ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № расположенная в <адрес>.1 по <адрес>; размер платы за наем установлен в 7000 руб. ежемесячно.

Пунктом 4.6 договора установлено, что платеж за коммунальные услуги наниматель ежемесячно уплачивает путем прямого перечисления денежных средств в ООО «Дмитровский трикотаж» согласно счетов, выставляемых ООО «МосОблЕИРЦ» Дмитровского муниципального р-на <адрес>, по оплате коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией, осуществляющей коммунальной обслуживание дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1 – ООО «УК ЖКХ».

Истец указывает на то, что после прекращения срока договора найма ответчик продолжил проживать в комнате и пользовался ею до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за наем и коммунальные услуги. Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был заплатить 105552,92 руб. (86099,99 руб. – плата за наем, 19452,93 руб. – плата за коммунальные услуги), но оплатил только 40079,71 руб. Таким образом, долг составляет 65473,21 руб.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора коммерческого найма, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору коммерческого найма в размере 65473,21 руб.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Дмитровский трикотаж» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 2 164 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.01.2023г. (1082 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (1082 руб.), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский трикотаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческого найма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский трикотаж» задолженность по договору коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65473,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб., а всего подлежит взысканию 67637 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Свернуть