Кутилова Наталия Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 декабря 2012 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутиловой Н.Ю., Фокиной Е.В., Исакичевой Г.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Здравница» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Здравница» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с «07» сентября 2012 года собственником и генеральным директором в одном лице ООО «Здравница» является ФИО1 Обязанности, согласно ТК РФ ст. 22, им не исполняются. Истцы уволились из ООО «Здравница» в сентябре месяце 2012 года и он обязан был произвести с ними расчет. До сегодняшнего дня расчет не произведен. Систематические задержки выплат заработной платы объяснялись собственником фактом недостатка денежных средств. Заработная плата за август должна была быть выплачена до 07.09.2012 г.

По состоянию на 30.10.2012г. существует задолженность перед: Кутиловой Н.Ю. - <данные изъяты>, Фокиной Е.В. - <данные изъяты>, Исакичевой Г.А. - <данные изъяты>. Истцы считают, что действиями ответчика нарушены их права по трудовому законодательству.

Истцы просили взыскать с ООО «Здравница» сумму задолженности по заработнойплате в пользу: Кутиловой Н.Ю. - <данные изъяты>., Фокиной Е.В. - <данные изъяты>., Исакичевой Г.А. - <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Здравница» сумму пеней в разме...

...ре 0,03 % закаждый день просрочки выдачи заработной платы.

Компенсировать моральный вред за причиненные страдания и переживания вразмере: Кутиловой Н.Ю. - 100 000 руб., Фокиной Е.В. - 50 000 руб., Исакичевой Г.А.- 50 000 руб.

Обязать собственника ООО «Здравница» передать все документы, находящиеся в ООО «Здравница» в городской архив (для получения документов по льготной пенсии).

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просят суд только взыскать с ООО «Здравница» сумму задолженности по заработной плате в пользу работников: Кутиловой Н.Ю. - <данные изъяты>., Фокиной Е.В. - <данные изъяты>., Исакичевой Г.А. - <данные изъяты>

Компенсировать моральный вред в размере: Кутиловой Н.Ю. - 100 000 руб., Фокиной Е.В. - 50 000 руб., Исакичевой Г.А.- 50 000 руб.

Кутилова Н.Ю., Фокина Е.В., Исакичева Г.А. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Представитель ответчика ООО «Здравница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд с учетом мнения истцов Кутиловой Н.Ю., Фокиной Е.В., Исакичевой Г.А. не возражавших о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду».

В соответствии со ст. 22 ТК РФ «Работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…».

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Кутилова Н.Ю., Фокина Е.В., Исакичева Г.А., состояли с ООО «Здравница» в трудовых отношениях. Истцы уволились из ООО «Здравница» в сентябре месяце 2012 га. Согласно справкам о задолженности по заработной плате, выданной главным бухгалтером ООО «Здравница», на 12.09.2012 г. по настоящее время сумма долга составляет: в отношении Кутиловой Н.Ю.- <данные изъяты>., Фокиной Е.В. - <данные изъяты>., Исакичевой Г.А. - <данные изъяты>.

В силу ст. 57 ТК РФ условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) являются обязательными условиями для включения в трудовой договор.

Судом установлено, то обстоятельство, что истцам не выплачена задолженность по заработной плате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кутиловой Н.Ю.- <данные изъяты>., Фокиной Е.В. - <данные изъяты>., Исакичевой Г.А. <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» от 20.12.94 г. размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку ответчиком в отношении истцов допущены неправомерные действия, выразившиеся в невыплате заработной платы, в связи с чем, они несомненно испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания. С учетом данных обстоятельств, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Здравница» в пользу Кутиловой Н.Ю., Фокиной Е.В., Исакичевой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. каждому из истцов.

В остальной части исковых требований истцов о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 главы 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины взысканной с ООО «Здравница»в доход местного бюджета должен составлять 1501 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутиловой Н.Ю., Фокиной Е.В., удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здравница» в пользу Кутиловой Н.Ю., задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здравница» в пользу Фокиной Е.В., задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здравница» в пользу Исакичевой Г.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здравница» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1501 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна

судья: секретарь: