Кутин Иван Сергеевич

Дело № 2-260/2024

УИД 32RS0022-01-2024-000203-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 06 мая 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кутину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском к Кутину И.С. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кутиным И.С. заключен договор микрозайма № ЦЗП№, по условиям которого займодавец предоставил Кутину И.С. микрозайм в размере 50 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 102,2 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кутиным И.С. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ – автомобиля марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, кузов (коляска) №, идентификационный номер VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику Кутину И.С. денежные средства в полном объеме в указанном размере, а заемщик обязался возвратить получе...

...нные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий договора микрозайма заемщик свои обязательства перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнял ненадлежащим образом, а именно платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ООО МКК «Центрофинанс Групп» направила заемщику Кутину И.С. уведомление о наличии просроченной задолженности по микрозайму. Сумма задолженности по договору микрозайма заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 965 рублей 47 копеек, из них:

- сумма основного долга - 47555 рублей 93 копейки;

- проценты за пользование микрозаймом – 8395 рублей 06 копеек;

- неустойка 14 рублей 48 копеек.

На основании изложенного истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит суд взыскать с Кутина И.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 965 рублей 47 копеек, из которых: 47555 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 8395 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом; 14 рублей 48 копеек - неустойка, а также проценты на непогашенную часть суммы основного долга в размере 47555 рублей 93 копеек из расчета 102,2% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, но не более чем 5 кратного размера сумы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7878 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, кузов (коляска) №, идентификационный номер VIN №, с государственным регистрационным знаком №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 60000 рублей.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Кутин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а, равно, возражений на иск, не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кутиным И.С. заключен договор микрозайма № ЦЗП№ в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику Кутину И.С. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 102,2% годовых.

По условиям договора (п. 12) за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующей период нарушения обязательств.

Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма, погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 4855 рублей ежемесячно в платежную дату 22 числа месяца, за исключением последнего платежа в размере 4826 рублей 27 копеек.

Денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей заемщику Кутину И.С. были предоставлены, что ответчиком не оспорено и подтверждается представленными в материалы дела отчетом о движении денежных средств по карте АО «Тинькофф Банк» №*****1344 на имя Кутина И. (л.д. 24).

Установлено, что обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком в полном объеме не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 965 рублей 47 копеек, из которых: 47555 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 8395 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом; 14 рублей 48 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Кутину И.С. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по микрозайму. Сумма задолженности по договору микрозайма заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Кутин И.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично погасил сумму основного долга в размере 2444 рубля 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 7269 рублей 10 копекк и неустойку в размере 1 рубль 83 копейки.

Согласно расчету ООО МКК «Центрофинанс Групп» размер задолженности Кутина И.С. по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 965 рублей 47 копеек, из которых: 47555 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 8395 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом; 14 рублей 48 копеек – неустойка.

Расчет задолженности осуществлен в соответствии с п. 4, п. 12 условий микрозайма и произведенными Кутиным И.С. платежами.

Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, положений статей 309, 809-811 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 965 рублей 47 копеек, из которых: 47555 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 8395 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом; 14 рублей 48 копеек – неустойка.

Оценивая заявленные требования истца о взыскании процентов за период до фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 105,964 % при их среднерыночном значении 79,473 % (л.д. 112).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная по договору процентная ставка в размере 102,2 % годовых не превышает ограничений, установленных ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование суммой займа, на непогашенную часть суммы основного долга в размере 47555 рублей 93 копеек из расчета 102,2% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Кутиным И.С. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№ – автомобиля марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, кузов (коляска) №, идентификационный номер VIN №, с государственным регистрационным знаком №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», собственником транспортного средства ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, кузов (коляска) №, идентификационный номер VIN №, с государственным регистрационным знаком №, является Кутин И.С. (л.д. 94 - 96).

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (ч. 1. статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1). При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (ч.2).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору займа судом установлен, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Принимая во внимание условия договора микрозайма, договора залога транспортного средства, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств, руководствуясь положениями статей 329, 334, 350, 352 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, кузов (коляска) №, идентификационный номер VIN XTA 21140064268988, с государственным регистрационным знаком О 738 НН 32, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в удовлетворении указанной части требований суд отказывает.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ ответчиком Кутиным И.С. подлежат возмещению судебные расходы истца, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере 7878 рублей 96 копеек рублей, почтовых расходов за отправку искового материала ответчику в размере 115 рублей 50 копеек. Указанные расходы признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, документально подтвержденными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Кутину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Кутина Ивана Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии 15 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-023) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, адрес: 164514, <адрес>, оф. 500, реквизиты для перечисления задолженности: ИНН/КПП 2902076410/290201001 р/счет 40№ Филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» <адрес>, БИК 044030786, ИНН 7728168971, КПП 780443001, корр. Счет 30№, получатель общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», назначение платежа по судебному решению о взыскании с Кутина Ивана Сергеевича) задолженность по договору микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 965 рублей 47 копеек, из которых: 47555 рублей 93 копейки - сумма основного долга; 8395 рублей 06 копеек - проценты за пользование микрозаймом; 14 рублей 48 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7878 рублей 96 копеек, почтовых расходов за отправку искового материала ответчику в размере 115 рублей 50 копеек, всего взыскать 63959 рублей 93 копейки.

Взыскать с Кутина Ивана Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии 15 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-023) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, адрес: 164514, <адрес>, оф. 500, реквизиты для перечисления задолженности: ИНН/КПП 2902076410/290201001 р/счет 40№ Филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк» <адрес>, БИК 044030786, ИНН 7728168971, КПП 780443001, корр. Счет 30№, получатель общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», назначение платежа по судебному решению о взыскании с Кутина Ивана Сергеевича) проценты за пользование суммой займа, на непогашенную часть суммы основного долга в размере 47555 рублей 93 копеек из расчета 102,2% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2006 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, кузов (коляска) №, идентификационный номер VIN XTA 21140064268988, с государственным регистрационным знаком №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ