Кутьин Юрий Дмитриевич

Дело № 2а-563/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кутьину Ю.Д. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по АО и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кутьину Ю.Д. о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <сумма>., обосновав заявленное требование тем, что на ответчика в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии со ст. 358 НК РФ. Транспортный налог установлен на территории Архангельской области в соответствии со ст. 356 НК РФ Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», и является обязательным к уплате. Обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2009 год должником в установленный срок не исполнена, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере <сумма>. за период с 8 апреля 2010 года по 17 декабря 2013 года. Инспекция направляла ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № *** от 18.04.2012 г., № *** от 23.07.2013 г., № *** от ...

...17.12.2013 г. с предложением погасить числящуюся задолженность в срок: 11.05.2012 г., 26.08.2013 г., 17.02.2014 г., по состоянию на 2 ноября 2015 года задолженность не погашена, просит взыскать пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <сумма>. с ответчика.

Административный истец МИФНС России № 3 по АО и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, руководитель Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Кутьин Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на ответчика Кутьина Ю.Д. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство – моторная лодка, <....> года выпуска, право собственности на которую возникло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Транспортный налог установлен на территории Архангельской области в соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», и является обязательным к уплате.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ст. 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. законов Архангельской области от 19.10.2006 N 246-внеоч.-ОЗ, от 31.10.2007 N 414-21-ОЗ, действующей до 31 декабря 2010 года) уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации: налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п. 1 и 2 0%D0%A4" ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ N 41-ФЗ от 05.04.2010) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, уплата транспортного налога за 2009 год должна была быть произведена после получения уведомления налогоплательщиком - не позднее 25 марта 2010 года.

Вместе с тем, обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в установленные сроки Кутьиным Ю.Д. не исполнена, что послужило основанием к начислению пени в размере <сумма> и в последующем обращению истца с указанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (ред. от 02.11.2013) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Данный закон утратил силу с 1 января 2015 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ.

Вместе с тем, права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ).

Согласно пункту 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 НК РФ).

На основании пункта 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

МИФНС России № 3 по АО и НАО в адрес налогоплательщика направлены требования № *** от 18.04.2012 г., № *** от 23.07.2013 г., № *** от 17.12.2013 г. с предложением в добровольном порядке в срок: 11.05.2012 г., 26.08.2013 г., 17.02.2014 г. уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога, что подтверждается списками рассылки корреспонденции налоговой со штемпелем почтового отделения об отправке (л.д.5-12).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате пени в размере <сумма>. не была исполнена, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ 3 сентября 2015 года начальником МИФНС России № 3 по АО и НАО в отношении Кутьина Ю.Д. было вынесено решение № *** произвести взыскание пени путем обращения в суд с иском к ответчику о взыскании пени за счет имущества (л.д. 17-18).

9 ноября 2015 года МИФНС России № 3 по АО и НАО обратилась в суд с указанным иском.

3 декабря 2015 года до рассмотрения данного дела по существу Кутьиным Ю.Д. представлен чек-ордер об уплате задолженности пени по транспортному налогу в размере <сумма>. (л.д.32).

Учитывая, что Кутьин Ю.Д. погасил задолженность по налоговому обязательству, связанному с просрочкой уплаты транспортного налога, заявленное МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требование о взыскании с него задолженности пени по транспортному налогу в размере <сумма>. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103, 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кутьину Ю.Д. о взыскании пени по транспортному налог отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Н.Б.Самаевская