Кутищев Александр Алексеевич

Дело № 5-256/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002657-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 27 июня 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кутищева А.А.

его защитника адвоката Роньшина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кутищев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, официально трудоустроенного <адрес>

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении в отношении Кутищева А.А. по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП, согласно которому водитель Кутищев А.А. управляя т/с Лада Калина г.р.з. №, 23.11.2024 в 22 ч. 10 мин. по адресу г. Воронеж, ул. Ленинский пр-т, д. 133 а нарушил п. 6.13 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий и средний вред здоровью.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности Кутищеву А.А. разъяснены процессуальные права и обязанност...

...и, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Защитнику Роньшину С.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5 КоАП РФ.

Права ясны, отводов, самоотводов, ходатайств нет.

Кутищев А.А. в судебном заседании все обстоятельства произошедшего ДТП подтвердил, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть, что добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб в размере 20 000 руб., то есть частично и готов по мере возможности возместить причиненный ущерб. Он официально трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, и его работа носит разъездной характер, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортными средствами, не возражает против назначения штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо инспектор ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Защитник Роньшин СА. Позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Исследовав материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № 36 ТТ 305024 от 16.05.2025 следует, что Кутищев А.А. управляя т/с Лада Калина г.р.з. №, 23.11.2024 в 22 ч. 10 мин. по адресу г. Воронеж, ул. Ленинский пр-т, д. 133 а нарушил п. 6.13 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий и средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для составления указанного протокола об административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Кутищева А.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025 36 ТТ 305024, составленным в отношении Кутищева А.А. по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением от 23.11.2024 36 ВП 132625 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 23.11.2024 в 22 ч. 20 водитель Кутищев А.А. управляя транспортным средством Лада Калина г.р.з. № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая с телесными повреждениями была госпитализирована,

- протоколом осмотра места происшествия 36 МС № 127164 от 23.11.2024,

-схемой места ДТП от 23.11.2024,

-актом освидетельствования на состояние опьянения с чеком от 23.11.2024 36 АО № 160933, согласно которому алкогольного опьянения у водителя Кутищева А.А, не установлено,

- рапортами должностных лиц Госавтоинспекции от 23.11.2024,

- объяснениями водителя Кутищева А.а. от 23.11.2024, согласно которым он двигался на транспортном средстве с улицы Остужева в сторону ул. Минская, аи возле дома 133а по ул. Ленинский пр-т двигался на разрешающий сигнал светофора. Девушка вышла на запрещающий сигнал светофора на пешеходный переход. Заметив ее, он принял меры к экстренному торможению, направил автомобиль левее от пешехода, но из-за погодных условий автомобиль занесло и произошло ДТП.

- объяснениями Потерпевший №1 от 12.12.2024, согласно которым 23.11.2024 окло 22 ч. 20 мин. она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу по разрешающему сигналу светофора у д. 133а по ул. Ленинский пр-т г. Воронежа, где на нее совершил наезд автомобиль Лада Калина, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, и она попала в больницу Электроника, а затем находилась на лечении по месту жительства в поликлинике.

- заключением БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 5121.24 от 21.04.2025, у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в лобной области слева, перелом акромиального конца ключицы со смещением, ссадины в области верхних конечностей, ссадины в области нижних конечностей, гематома мягких тканей в области внутренней поверхности верхней трети правой голени, гемартроз правого коленного сустава.

Повреждения виде перелома акромального конца ключицы со смещением квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, гематома мягких тканей в области верхней трети правой голени, гемартроз правого коленного сустава квалифицируются как легкий вред здоровью.

Остальные повреждения квалифицируются как непричинившие легкий вред здоровью.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, свидетельствуют нарушении Кутищевым А.А. правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №1

Суд приходит к этому выводу исходя из следующего.

Именно указанные действия Кутищева А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Кутищева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кутищева А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГАИ, ущерб, причиненный правонарушением частично возместил, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание Кутищевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом изложенного, Кутищеву А.А. подлежит назначить административное наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания), то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кутищеву А.А. суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее его административную ответственность обстоятельство,

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Кутищеву А.А. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст. 12.24 (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ), ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Кутищев А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436257012192442.

Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Давиденко