Куткин Илья Васильевич

1-1303- 2013

Постановление

О прекращении уголовного дела

город Сургут 18 октября 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Иванкив Т.Ф.

подсудимого Куткина И.В.

защитника адвоката Сороко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куткина И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ Куткин И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Куткин И.В., находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с холодильной камеры, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил у несовершеннолетнего А. сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520 black С» IMEI: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б. С места совершения преступления Куткин И.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальн...

...ый ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд действия Куткина И.В. квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Куткин И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куткин И.В. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Сороко В.Н. поддержал ходатайство подсудимого Куткина И.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Б. в заявлении в суд и в телефонограмме при извещении о времени и месте рассмотрения дела, указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Куткин И.В. относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Куткин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Куткин И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд рассматривает дело в отношении Куткина И.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства защитник адвокат Сороко В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куткина И.В. в связи с примирением с потерпевшей так как потерпевшая Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куткина И.В. так как Куткин И.В. с ней примирился, принес свои извинения, причиненный вред возместил полностью, никаких претензий ни имущественного, ни морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Куткин И.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей Б., вину он признает в полном объеме, обратился с явкой с повинной, возместил ущерб, примирился с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Куткина И.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Куткина И.В., которому были судом разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Куткина И.В. в связи с примирением с потерпевшей Б. по следующим основаниям.

Подсудимый Куткин И.В. считается лицом, не имеющим судимости

( л.д. 83-90), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.92, 95), характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка ( л.д. 96 ), работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно ( л.д. 97), обратился с явкой с повинной ( л.д. 18), вину признал, раскаялся, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств и расписки потерпевшей Б. ей возвращены сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520 black С», чехол черного цвета от данного телефона, сим-карта и карта памяти ( л.д. 68-69).

Из заявления в суд потерпевшей Б. следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Куткина И.В. так как он с ней примирился, принес свои извинения, причиненный вред возместил полностью, никаких претензий ни имущественного, ни морального характера она к нему не имеет.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, указанное в ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Куткина И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Б. в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что для прекращения дела в отношении Куткина И.В. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении Куткина И.В. в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ - сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520 black С» IMEI: <данные изъяты>, сим-карту, карту памяти – оставить в распоряжении законного владельца Б., сотовый телефон «Samsung» - оставить в распоряжении законного владельца В.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ суд

постановил :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Куткина И.В., обвиняемого в совершении преступления п. В ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в отношении Куткина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественные доказательства - после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ - сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520 black С» IMEI: <данные изъяты>, сим-карту, карту памяти – оставить в распоряжении законного владельца Б., сотовый телефон «Samsung» - оставить в распоряжении законного владельца В.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Куткину И.В., потерпевшей Б., прокурору г.Сургута, адвокату Сороко В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.И. Белова