Кутько Надежда Алексеевна
Дело 2-1591/2016 ~ M-1533/2016
В отношении Кутько Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1591/2016 ~ M-1533/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорашенко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутько Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутько Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1591/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
22 декабря 2016 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре Гейко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.А. к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истица ссылается на те обстоятельства, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик является сыном истицы и зарегистрирован в спорной квартире. Окончив в 1995 году школу, К.В.А. уехал в г. Москва и связь с ним была прервана. Но в квартире истицы ее сын никогда не проживал, его регистрация носила формальный характер, его вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, что свидетельствует о том, что право пользования спорной квартирой он утратил. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ограничивает права последней по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Учитывая изложенное, К.Н.А. просит признать К.В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец К.Н.А., а также ответчик К.В.А., извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, не явились, доказательств уважительности причин свое...
Показать ещё...й неявки суду не представили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзаца 7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело назначалось к слушанию на ДАТА и ДАТА
Стороны, извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны, а ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К.Н.А. к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья
Свернуть