Кутлияров Назим Назирович

03RS0№-34 №а-343/2024

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района РБ Сулейманова И.И.

представителя Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Халикова М.Р.

осужденного Кутлиярова ФИО9, в отношении которого внесено административное исковое заявление,

его адвоката Кутлугильдина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Айдиева А.С. о продлении административного надзора в отношении Кутлиярова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

административный истец обратился с настоящим иском о продлении административного надзора в отношении Кутлиярова Н.Н., указывая в обоснование требований на то, что он был осужден приговором Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничение: обязать явку в ОВД по месту жительства 1 ...

...раз каждый месяц со дня установления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен на 6 месяцев административный надзор и установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, магазины и иные питейные заведения, а также общественные места в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа. Административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором Кутлияров совершил преступление, ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении Кутлиярова установлен административный надзор на срок 6 месяцев и установили дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в установленное время; запрета нахождения вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа.

С момента установления административного надзора Кутлияров Н.Н. 5 раз привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 МВД России по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 МВД России по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 МВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 МВД России по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО1 МВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не уплачен.

Представитель Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району начальник УУП и ПДН направления по осуществлению административного надзора Халиков в судебном заседании административный иск поддержал, основываясь на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, просил удовлетворить, продлить административный надзор до погашения судимости сроком на 3 года то есть до ДД.ММ.ГГГГ; установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании Кутлияров возражал против продления срока административного надзора, несмотря на то, что Кутлияров подтвердил изложенные в иске сведения, просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что сотрудники полиции приходят его проверять, когда он спит, и составляют протокол о том, что его нет дома.

Прокурор находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Кутлияров с момента окончания административного надзора привлекался к административной ответственности, выводов для себя не сделал, в течение года более 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении.

Принимая во внимание, что Кутлияров в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания в течение одного календарного года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность и здоровье граждан, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ удовлетворить.

Учитывая указанные обстоятельства, поведение и характеризующие данные поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления срока административного надзора.

Продление срока административного надзора и дополнение ограничения в отношении Кутлиярова необходимо для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД России по Кармаскалинскому району заявление о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и основании статьи 270, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району о продлении административного надзора в отношении Кутлиярова ФИО11 - удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении Кутлиярова ФИО12 на три года - до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с сохранением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в установленное время, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 6.00 часов, запрета выезда за пределы административного района по избранному месту жительства без согласия надзирающего органа.

Дополнить ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить Кутлиярову, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан течение десяти дней со дня принятия судом решения суда.

Судья п/п Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова

Дело № 2а-359/2020

Решение.

Именем Российской Федерации.

26 февраля 2020 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., представителя ОМВД России по Кармаскалинскому району по доверенности Гареевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Кутлиярова ФИО7, <данные изъяты>

установил:

Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 06.08.2013 года Кутлияров Н.Н. был осужден приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 06.08.2013 года по ст. 111 ч.1 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден 29.11.2016 года. Срок погашения судимости 29.11.2024 года.

года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено ограничение: обязать явку в ОВД по месту жительства 1 раз каждый месяц со дня установления.

года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен на 6 месяцев административный надзор и установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С момента установления административного надзора Кутлияров Н.Н. должных выводов для себя не сделал, в течение полугода 2 раза привлекался к административной ответственности за наруш...

...ение общественного порядка:

года ОМВД России по Кармаскалинскому району привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ привлечен к административному правонарушению по ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Поскольку, находясь под административным надзором, Кутлияров Н.Н. в течение одного календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в соответствии с частью 2 статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев в отношении Кутлиярова ФИО10; установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гареева Н.В. и старший помощник прокурора Мухаметов Т.В. указанное заявление поддержали.

Кутлияров Н.Н. с указанным заявлением согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из показаний лиц, участвующих в деле, а также материалов, приобщенных к заявлению, усматривается, что ранее судимый к лишению свободы за преступление Кутлияров Н.Н. с момента нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах указанное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Кутлиярова ФИО8 удовлетворить.

Продлить в отношении Кутлиярова ФИО9 административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

Разъяснить Кутлиярову Н.Н., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня приятия судом решения.

Судья Хасанов Р.У.

№2а-1264/2020

03RS0048-01-2020-002018-26

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

с участием помощника прокуратура Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., представителя Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Гареевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Хафизова А.Ф. о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова Н.Н., <данные изъяты>

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Хафизов А.Ф. обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова Н.Н., указав, что приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 06.08.2013 года Кутлияров Н.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден 29.11.2016 года. Срок погашения судимости 29.11.2024.

05.12.2018 решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова Н.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничение: обязать явку в ОВД по месту жительства 1 раз каждый ме...

...сяц со дня установления.

28.08.2019 решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова Н.Н. административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

26.02.2020 решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

С момента установления административного надзора Кутлияров должных выводов для себя не сделал, в течение полугода года 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления:

13.09.2020 ОМВД России по Кармаскалинскому району привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

22.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ привлечен к административному правонарушению по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Поскольку, находясь под административным надзором Кутлияров в течение одного календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности, в соответствии с частью 2 статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев в отношении Кутлиярова Н.Н. и установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территорий по месту проживания (пребывания) без уведомления контролирующего органа МВД России.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гареева административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании Кутлияров Н.Н. не возражал против продления административного надзора, подтвердил изложенные Гареевой сведения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в части продления административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствий со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – освобождаемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 указанного Федерального Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продление административного надзора может быть установлено судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.5 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних.

Судом установлено, что приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 06.08.2013 года Кутлияров Н.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден 29.11.2016. Срок погашения судимости 29.11.2024.

05.12.2018 решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова Н.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничение: обязать явку в ОВД по месту жительства 1 раз каждый месяц со дня установления.

28.08.2019 решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова Н.Н. административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

26.02.2020 решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

13.09.2020 Кутлияров Н.Н. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей, штраф оплачен.

22.10.2020 привлекался к административному правонарушению по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В настоящее время судимость Кутлиярова не снята и не погашена.

В настоящее время судимость Кутлиярова Н.Н. не снята и не погашена, однако, Кутлияров Н.Н. выводов для себя не сделал, в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении ч.ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Кутлияров Н.Н. в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания в течение одного календарного года (2020 года) совершил два административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Хафизова А.Ф. удовлетворить частично, продлить административный надзор на 6 месяцев в отношении Кутлиярова Назима Назировича.

При этом суд считает, что установление дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территорий по месту проживания (пребывания) без уведомления контролирующего органа МВД России не соответствует степени тяжести совершенных Кутлияровым Н.Н. административных правонарушений.

Частично удовлетворяя заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Хафизова А.Ф. об установлении административного надзора в отношении Кутлиярова Н.Н., суд исходит из того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое требование начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Хафизова А.Ф. о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова Н.Н. удовлетворить частично.

Продлить Кутлиярову Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Разъяснить Кутлиярову Н.Н., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия судом решения суда.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

3.177 - Гл. 29 КАС РФ - Об установлении, о продлении, досрочном прекращении

03RS0048-01-2021-000903-89 №2а-640/2021 Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Е.М., с участием помощника прокуратура Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., председателя Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Гареевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Хафизова А.Ф. продлении административного надзора в отношении Кутлиярова Н.Н., <данные изъяты>

установил:

Приговором осужден Кармаскалинского районного суда РБ от 06.08.2013 года по ст.111 ч.1 году 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден 29.11.2016 года. Срок погашения судимости 29.11.2024 года.

5.12.2018 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничение: обязать явку в ОВД по месту жительства 1 раз каждый месяц со дня установления.

28.08.2019 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен на 6 месяцев административный надзор и установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

26.02.2020 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в ...

...виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

02.12.2020 решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев.

С момента продления административного надзора Кутлияров должных выводов для себя не сделал, в течение полугода года 2 раза привлекался к административной ответственности:

14.01.2020 года ОМВД России по Кармаскалинскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

16.02.2021 года ОМВД России по Кармаскалинскому району привлечен к административному правонарушению по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку, находясь под административным надзором Кутлияров в течение одного календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности, в соответствии с частью 2 статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев в отношении Кутлиярова Н.Н. установить дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гареева и старший помощник прокурора Мухаметов Т.В. указанное заявление поддержал частично.

В судебном заседании Кутлияров Н.Н. не возражал о продлении административного надзора, подтвердил изложенные Гареевой сведения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствий со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – освобождаемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 указанного Федерального Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продление административного надзора может быть установлено судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.5 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних.

Судом установлено, что Кутлияров с момента установления административного надзора привлекался к административной ответственности 14.01.2020 года ОМВД России по Кармаскалинскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

16.02.2021 года ОМВД России по Кармаскалинскому району привлечен к административному правонарушению по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время судимость Кутлиярова не снята и не погашена.

Однако, поднадзорный выводов для себя не сделал, в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении, в том числе 1 раз за совершение правонарушений против порядка управления.

Таким образом, находясь под надзором, Кутлияров два раза привлекался к административной ответственности течении одного календарного года.

Принимая во внимание, что Кутлияров в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания в течение одного календарного года совершила два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность и здоровье граждан, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ удовлетворить.

Удовлетворяя заявление начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ о продлении административного надзора в отношении Кутлиярова, суд исходит из того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое требование начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова Н.Н.- удовлетворить частично.

Продлить Кутлиярова Н.Н. срок административного надзора на 6 месяцев.

В остальной части требовании Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ отказать.

Разъяснить Кутлиярову, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия судом решения суда.

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна: судья Е.М. Каримова

Материал № 5-856/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанов Р.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кутлиярова Н.Н., <данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ которому разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

Кутлияров Н.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство в связи с тем, что 05 июля 2021 года около 20 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, нарушая общественный порядок, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Кутлияров Н.Н. вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кутлиярова В.Г. доказывается протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2021 года, объяснениями Сайфутдиновой А.Ш., Мухутдиновой Р.Г. Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Кутлиярова Н.Н., выразившиеся в нарушении общественног...

...о порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что Кутлияров Н.Н. вину признал, в совершенном раскаивается, суд считает целесообразным применить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Кутлиярова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на р/счет: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району) в отделение –НБ Республики Башкортостан

р/счет 40101810100000010001;

ИНН 0229002417;

КПП 022901001;

БИК 048073001;

ОКТМО 80635435;

КБК 18811690050056000140

УИН 18880302190177709474

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю положения ст. 20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.У. Хасанов

03RS0048-01-2021-002324-94 №2а-1146/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием помощника прокуратура Кармаскалинского района РБ Кудакаева М.А.,

председателя Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Гареевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Хафизова А.Ф. продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутлияров был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ году 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима; освобожден 29.11.2016 года, срок погашения судимости 29.11.2024 года.

5.12.2018 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничение: обязать явку в ОВД по месту жительства 1 раз каждый месяц со дня установления.

28.08.2019 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ Кутлиярову продлен на 6 месяцев административный надзор и установлено ограничение в виде запрета посещения м...

...ест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

26.02.2020 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

2.12.2020 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова продлен административный надзор на 6 месяцев.

14.04.2021 года решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова вновь продлен административный надзор на 6 месяцев.

С момента продления административного надзора Кутлияров должных выводов для себя не сделал в течение полугода года 3 раза привлекался к административной ответственности: 5.07.2021 года постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ Кутлияров привлечен к административному правонарушению по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 17.08.2021 года ОМВД России по Кармаскалинскому району Кутлияров привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей; 22.08.2021 года ОМВД России по Кармаскалинскому району Кутлияров привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Находясь под административным надзором, Кутлияров в течение одного календарного года трижды привлекался к административной ответственности, в соответствии с частью 2 статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев в отношении Кутлиярова ФИО8 установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, магазины и иные питейные заведения, а также общественные места в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гареева и старший помощник прокурора Кудакаева М.А. указанное заявление поддержали удовлетворить.

В судебном заседании Кутлияров ФИО9 возражал против продления административного надзора, вместе с тем, подтвердил изложенные Гареевой сведения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствий со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – освобождаемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 указанного Федерального Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продление административного надзора может быть установлено судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.5 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних.

Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ ФИО1 привлечен к административному правонарушению по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Таким образом, поднадзорный ФИО1 выводов для себя не сделал, в течение одного года 2 и более раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении, в том числе 1 раз за совершение правонарушений против порядка управления в течение одного календарного года.

Принимая во внимание, что ФИО1 в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания в течение одного календарного года совершила два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность и здоровье граждан, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ удовлетворить.

Удовлетворяя заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ о продлении административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое требование начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова ФИО10 - удовлетворить.

Продлить Кутлиярова ФИО11 срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения кафе, магазины и иные питейные заведения, а также общественные места в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия судом решения суда.

Судья Е.М. Каримова

03RS0048-01-2021-002857-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 г. по делу № 5-1232/2021

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутлиярова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по <адрес> Республики Башкортостан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РБ в <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Кутлиярова ФИО4 составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов находился по адресу: <адрес>, в торговом центре «Универмаг» без средств индивидуальной защиты - маски, тем самым нарушил Указ Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «Повышенная готовность», Положения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Кутлияров ФИО5 в судебное заседание не явился, в ходе производства по делу об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, с содержанием проток...

...ола согласен.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, при условии надлежащего извещения суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 6 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ, помимо прочих возложена обязанность &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J???H??&#0;???&#0;?????????J?J???H??&#0;???&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤??????!?&#0;???????¤??????!?&#0;???????&#0;??????!??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;l&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????????????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J???использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина; исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан при обращении в организ

Вина Кутлиярова ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кутлиярова ФИО8 объяснениями свидетелей, фототаблицей.

Действия Кутлиярова ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кутлиярова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880302210400826928

Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД по Кармаскалинскому району)

ИНН: 0229002417

Номер счета: 03100643000000010100

Отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России

КПП: 022901001

БИК: 018073401

КБК: 18811601201010601140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.М. Каримова

Копия верна: судья Е.М. Каримова

03RS0№-40 №а-417/2022

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Е.М., при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокуратура <адрес> РБ Давлетова А.Ф.

представителя Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Гареевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Хафизова А.Ф. продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении

Кутлиярова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутлияров осужден по ст.111 ч.1 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничение: обязать явку в ОВД по месту жительства 1 раз каждый месяц со дня установления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен на 6 месяцев административный надзор и установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное огранич...

...ение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ продлен административный надзор на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, магазины и иные питейные заведения, а также общественные места в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

С момента продления административного надзора Кутлияров должных выводов для себя не сделал в течение полугода года 9 раз привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ОМВД России по <адрес> по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 10 суток.

Поскольку, находясь под административным надзором, Кутлияров в течение одного календарного года 9 раз привлекался к административной ответственности, в соответствии с частью 2 статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев в отношении Кутлиярова ФИО8 установить дополнительное ограничение установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гареева и старший помощник прокурора Давлетов указанное заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании Кутлияров НН. не возражал против установления дополнительных ограничений, подтвердил изложенные Гареевой сведения, вместе с тем просил отказать в удовлетворении требований о продлении административного надзора, считая это излишним, в ночное время он находится дома, когда приходят к нему с проверкой, он спит, поэтому он не открывает, поскольку сотрудники полиции не стучатся, и он их не слышит. Считает, что это делается специально, чтобы держать его под постоянным контролем.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствий со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 указанного Федерального Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продление административного надзора может быть установлено судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.5 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних.

Судом установлено, что Кутлияров с момента установления административного надзора привлекался к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен ОМВД России по <адрес> по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, с чем привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судом судебного участка № по <адрес> к административной ответственности по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к аресту на 10 суток.

В настоящее время судимость Кутлиярова не снята и не погашена.

Однако, поднадзорный выводов для себя не сделал, в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе 1 раз за совершение правонарушений против порядка управления.

Таким образом, находясь под надзором, Кутлияров 9 раз привлекался к административной ответственности течение одного календарного года.

Принимая во внимание, что Кутлияров в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания в течение одного календарного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность и здоровье граждан, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ удовлетворить.

Удовлетворяя заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ в отношении Кутлиярова в части, суд исходит из того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей. При этом суд принимает во внимание доводы Кутлиярова о том, что продление административного надзора является чрезмерной мерой, он не может выехать на заработки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое требование начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова ФИО9- удовлетворить частично.

Установить в отношении Кутлиярова ФИО10 административные ограничения установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России.

В части удовлетворения иска о продлении Кутлиярову ФИО11 срок административного надзора на 6 месяцев - отказать.

Разъяснить Кутлиярову, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия судом решения суда.

Судья Е.М. Каримова

03RS0№-87 1-208/2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан прокурора Богатенковой К.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО18 Анатольевны,

подсудимого Кутлиярова ФИО16,

его защитника адвоката Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кутлиярова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 1 год 19 дней на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ про делу №а-1400/2018 Кутлиярову установлен административный надзор ср...

...оком на один год с ограничениями в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Кармаскалинскому району 1 раз в месяц в установленное сотрудниками инспекции время.

В последующем в связи с допущенными Кутлияровым нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан № срок административного надзора был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №а-359/2020 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №а-1264/2020 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №а-640/2021 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №а-1146/2021 Кутлиярову продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено ограничение в виде запрета посещения кафе, магазинов и иных питейных заведений, а также общественных мест в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №а-417/2022 Кутлиярову установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД.

Достоверно зная о решениях суда, Кутлияров, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня до окончания срока надзора за исключением случаев, связанных с официальной трудовой занятостью, установленное ему судом, умышленно нарушил его, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 4.00 часа утра, ДД.ММ.ГГГГ в 1.40 часов на момент проверки отсутствовал дома, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, Кутлияров отсутствовал дома ДД.ММ.ГГГГ в 22.37 часов в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 2.00 часа отсутствовал дома, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности ч.3 по ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 2.00 часа на момент проверки Кутлияров вновь отсутствовал дома, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ также был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Кутлиярова по несоблюдению административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, были сопряжены с его появлением в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22.35 часов в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Кутлияров совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Он же, Кутлияров ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Матросова и Горная, увидел металлические трубы, принадлежащие Администрации сельского поселения Прибельский сельский совет МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его присвоения. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кутлияров металлическим ломом, гидравлическим домкратом и лопатой выкопал металлическую трубу стоимостью 87 170 рублей, принадлежащую Администрации сельского поселения Прибельский сельский совет МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан. Однако свой преступный умысел Кутлияров реализовать до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Кутлияров совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кутлияров, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия, в присутствии адвоката, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено Кутлияровым добровольно, после консультации с защитником. Кутлияров осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, Кутлиярову разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ахметов И.Г. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании не настаивала.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Кутлиярова в инкриминируемых преступлениях полностью доказана.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Кутлиярова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; а также по ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 61 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и характеризующие сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам закон относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считая его основным средством исправления подсудимого.

Оснований для применения к Кутлиярову положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 или 73 УК РФ, вопреки его доводам, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Также нет оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом металлическая труба подлежит возврату законному владельцу, металлический лом, домкрат, лопату, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат районного филиала Кармаскалинский район БРКА Ахметов И.Г. осуществлял защиту подсудимого по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст.50,51УПК РФ.

Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимого затратил 3 дня, в том числе, на изучение материалов дела и на участие в судебном заседании, что составляет 5244 руб.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке с подсудимого не взыскиваются. Однако судебные расходы защитнику подлежат возмещению, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кутлиярова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ частично сложив наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кутлиярову – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.М.Каримова

дело №а-206/2023

УИД 03RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан к Кутлиярову ФИО7 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кармаскалинского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к Кутлиярову Н.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указано, что Кутлияров Н.Н. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В, С». Данный диагноз в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является препятствием к управлению транспортными средствами. Управление Кутлияровым Н.Н. транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Кутлиярова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказ...

...аний к управлению транспортными средствами.

Административный истец старший помощник прокурора Кармаскалинского района Сулейманов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Кутлияров Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ врач-психиатр Гизатуллина И.А. в судебном заседании пояснила, что Кутлияров Н.Н. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят, явка не регулярная.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела без участия административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, врача-психиатра, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: <данные изъяты>.

На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10), подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

Из материалов дела следует, что Кутлияров Н.Н. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», с учета не снят, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В, С»

В судебном заседании установлено, что Кутлияров Н.Н. продолжает стоять на учете, явка к врачу не регулярная.

Разрешая спор по существу, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Кутлиярова Н.Н. на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано при наличии заболевания – «синдром зависимости от алкоголя», стойкая ремиссия которого, не менее трех лет, объективно не подтверждена в настоящее время.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан к Кутлиярову ФИО8 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Кутлиярова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Кутлиярова ФИО10 передать в органы Управления ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В, С».

Взыскать с Кутлиярова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Направить настоящее решение для исполнения в орган Управления ГИБДД МВД России по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

03RS0№-56 №а-974/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Е.М.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием помощника прокуратура Кармаскалинского района РБ Нуруллиной Л.И.

представителя ОУУП и ПДН Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому направления по осуществлению административного надзора Беркенова Р.Х.

осужденного Кутлиярова ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Кармаскалинскому району Бадретдинова И.З. об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району обратился с исковым заявлением к Кутлиярову, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Кутлияров был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ в отношении Кутлиярова установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничение: обязать являться в ОВД по месту жительс...

...тва 1 раз каждый месяц со дня установления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения кафе, магазины и иные питейные заведения, а также общественные места в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, которое избрано местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ Кутлияров был осужден приговором Кармаскалинского межрайонного суда по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период нахождения по административным надзором Кутлияров Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании п.4 ч.3 ст.3, п.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит в отношении осужденного установить административный надзор и административные ограничения.

Выслушав представителя ОУУП и ПДН Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому направления по осуществлению административного надзора Беркенова Р.Х., который, основываясь на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, просил иск удовлетворить, прокурора, поддержавшего его позицию, Кутлиярова, просившего в удовлетворении административного иска отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных часть 5 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предмет регулирования настоящего кодекса отнесено рассмотрение и разрешение судами подведомственных им административных дел, связанных с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод гражданина, прав организаций при реализации

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

ДД.ММ.ГГГГ Кутлияров был осужден по приговору Кармаскалинского межрайонного суда по ч.2 ст. 314.1 и ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.4 ч.1 и 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территорий; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Кутлияров за период административного надзора привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Кутлияров в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания совершил преступление, суд считает необходимым заявление врио начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ удовлетворить.

Удовлетворяя заявление Врио начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ об установлении административного надзора в отношении Кутлиярова, суд исходит из того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое требование начальника Отдела Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова ФИО9 – удовлетворить частично.

Установить Кутлиярову ФИО10 срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить в отношении Кутлиярова ФИО11 административные ограничения:

обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в установленное время;

запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному месту жительства или пребывания без согласия государственного органа.

Разъяснить Кутлиярову что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан течение десяти дней со дня принятия судом решения суда.

Судья п/п Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 января 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валеевой М.Р.

при ведении протокола помощником судьи Мамяшевой Д.Р.

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Кутлиярова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Фахретдинова И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, по которому

Кутлияров Н.Н., дата года рождения, ...

...,

осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав прокурора об изменении приговора по доводам дополнения к апелляционному представлению, высту...

...пление осужденного и адвоката, поддержавших доводы дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

установил:

Кутлияров Н.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции Кутлияров Н.Н. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, уточнив, что обстоятельством, отягчающим наказание Кутлиярова Н.Н., в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ является состояние алкогольного опьянения.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель предлагает исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив и из квалификации – указание на совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, назначить соразмерное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Кутлияров Н.Н. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Кутлияровым Н.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Апелляционный суд обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции Кутлиярова Н.Н., который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивал на постановлении приговора по правилам ст.314 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кутлияров Н.Н,. предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кутлиярова Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кутлиярова Н.Н., суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Правильно установив наличие в действиях Кутлиярова Н.Н. рецидива преступлений, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от дата обусловила установление в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, из приговора подлежит исключению указание на учет при назначении наказания отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

По приговору суда Кутлияров Н.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, установлено, что Кутлияровым Н.Н. совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24, 20.21 КоАП РФ против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, из объёма обвинения, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит исключению совершение Кутлияровым Н.Н. административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Поскольку по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначено минимальное наказание, подлежит смягчению наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года в отношении Кутлиярова Н.Н. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

- из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного Кутлиярова Н.Н. по ч.2 ст.314.1 УК РФ исключить указание суда на совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- исключить обстоятельство, отягчающее наказание Кутлиярова Н.Н. – рецидив преступлений.

Смягчить назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Кутлиярову Н.Н. назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебных решений путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п М.Р. Валеева

Справка: дело ВС №...

Судья ФИО

03RS0048-01-2019-001195-54 №2а-1025/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием прокурора Мухаметова Т.Ф.,

представителя Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ – ОУУП и ПДН ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ – Гареевой Н.В.,

осужденного Кутлиярова Н.Н., в отношении которого внесено административное исковое заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району И.З.Бадретдинова о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

врио начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Кутлиярову о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений, мотивируя требования тем, что Кутлияров был осужден 10 июня 2005 года Кармаскалинским районным судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно досрочно. Однако 6 августа 2013 был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Кутлиров осужден на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 июня 2005 года, окончательно назначено 4 года 6 ме...

...сяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 29 ноября 2016 года с заменой не отбытого срока наказания 1 год 19 дней на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

С момента нахождения под административным надзором Кутлияров трижды привлекался к административной ответственности против порядка управления и посягающих на общественный порядок и на здоровье граждан, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании Гареева административный иск поддержала, основываясь на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, просила удовлетворить.

Кутлияров против удовлетворения административного искового заявления не возражал, подтвердил изложенные Гареевой сведения.

Прокурор Мухаметов находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в отношении ранее судимого лица возможно установить административный надзор и административные ограничения.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в отношении поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Кутлияров с момента установления административного надзора привлекался к административной ответственности 10 января 2019 года по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

В настоящее время судимость с Кутлиярова не снята и не погашена.

Однако, поднадзорный выводов для себя не сделал, в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушений против порядка управления.

Таким образом, находясь под надзором, Кутлияров более двух раз привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года.

Принимая во внимание, что Кутлияров в силу требований закона является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку в настоящее время судимость не снята и не погашена, после отбывания наказания в течение одного календарного года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить Кутлиярову административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Удовлетворяя заявление Отдела МВД России по Кармаскалинскому району о возложении в отношении Кутлиярова дополнительных ограничений, суд исходит из того, что административной надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Кутлиярова Н.Н. - удовлетворить.

Продлить Кутлиярову Н.Н. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные Кутлиярову Н.Н. административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить Кутлиярову Н.Н., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.М.Каримова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Тафинцева П.Н., Каскинбаева Ф.Ф.,

с участием прокурора Аминева Р.Н.,

осужденного Кутлиярова Н.Н., его адвоката Фаттаховой А.Ф.,

при секретаре Даутовой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутлиярова Н.Н. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2013 года, которым

Кутлияров Н.Н., родившийся дата в адрес адрес, гражданин РФ, имеющий ..., ранее судимый Кармаскалинским районным судом РБ от 10.06.2005 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 11.01.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней.

осужден по ч. 1 ст. 111 РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Кармаскалинского районного суда от 10.06.2005 года сроком 2 года 2 месяца 19 дней по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кутлияров Н.Н. взят под стражу в зале суда, зачтен в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 24 мая 2013 года по 24 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Кутлиярова Н.Н., его защитника Фаттахову А.Ф., подд...

...ержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аминева Р.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Кутлияров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему ФИО8

Преступление совершено дата в д.адрес адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутлияров вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кутлияров, не согласившись с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с суровостью назначенного наказания, указывая, что при назначении наказания с учетом ряда смягчающих обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое наказание, не рассмотрел возможность назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ. Не рассмотрел вопрос о применении ст.64 и 73 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Кутлиярова с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и государственным обвинителем.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия соглашается, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Кутлиярова Н.Н. по ч. 1 ст. 111УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд определяя вид и размер наказания, руководствовался требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего строго не наказывать. Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку, с чем соглашается судебная коллегия.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ, нежели чем лишение свободы, а также правил ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельства, при которых можно сделать вывод о возможности исправления осуждённого без реального лишения свободы, а также исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, наказание, определенное Кутлиярову по ч.1 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия считает справедливым, законным и не усматривает оснований для его снижения и удовлетворения апелляционной жалобы в этой части.

Вместе с тем, приговор в отношении Кутлиярова Н.Н. подлежит изменению, вследствие неправильного применения судом уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд в резолютивной части приговора ошибочно сослался на ст. 79 УПК РФ, так как согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ

Следовательно, при назначении наказания, суд не мог применять и руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности преступлений), следовало назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

При таких обстоятельствах, имеет место неправильное применение судом уголовного закона, постановленный приговор подлежит изменению с исключением указания о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Учитывая отсутствие представления прокурора, суд апелляционной инстанции с учетом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ не вправе ухудшить положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, поэтому назначенное Кутлиярову наказанию изменению не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2013 года в отношении Кутлиярова Н.Н. изменить,

исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение наказания по совокупности преступлений, а также на применение ст.79 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кармаскалинского районного суда РБ от 10.06.2005 года и окончательно назначить Кутлиярову Н.Н. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 августа 2013 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутлиярова Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-12480.

Судья первой инстанции Хисамова Р.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 января 2012 года

Ленинский районный суд в составе

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л. М.

при секретаре Шабаевой И. Г.,

с участием:

помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях РБ Багаутдинова Т.Р.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ Хмырова Г.В.,

осужденного Кутлиярова Н.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Кутлиярова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутлияров Н.Н. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Кутлияров обратился в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходе судебного заседания осужденный Кутлияров поддержал ходатайство.

Суд выслушав осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ, полагавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, и исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство Кутлиярова об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной характеристике, осужденный Кутлияров за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, находясь в следственном изоляторе, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, за примерное поведение был неоднократно поощрен правами начальника отряда, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен кухонным рабочим в хозяйственную обслугу, к своим обязанностям относится добросовестно, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, к администрации относится уважительно и выполняет все законные требования, коллективные мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя...

... должные выводы, самооценка адекватная, интеллект на среднем уровне, принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. В соответствии с психологической характеристикой на осужденного, составленной начальником психологической лаборатории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РБ Низамовым Ф.Г., также целесообразно условно-досрочное освобождение Кутлиярова. Из нее видно, что Кутлияров ответственен, добросовестен, хорошо знает нормы общества, несет ответственность за свои поступки, в себе уверен, поведение адекватно ситуации, правдив, всегда стремится говорить правду, не склонен к азартным играм, эмоционально зрел и устойчив, умеет контролировать свое поведение, думает, прежде чем действовать, криминально не заражен.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке, Кутлияров с 2006 г. ежегодно поощрялся за активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, добросовестное отношение к труду, и в общем количестве он имеет 13 поощрений. Наложенные на осужденного в марте 2008 года два взыскания в виде выговоров сняты администрацией учреждения в качестве поощрений.

Учитывая, что Кутлияров отбыл не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, его поведение за весь период отбывания наказания и отношение к труду, а также мнение представителя исправительного учреждения, суд считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство Кутлиярова Н.Н. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

Освободить Кутлиярова Н.Н. условно–досрочно от отбывания наказания на 2 (два) года 2 (два) месяца 19 дней.

Возложить на Кутлиярова Н.Н. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: Л.М. Нурмухаметова. Постановление вступило в законную силу 24.01.2012 г.