Кутлуев Юрис Ризванович

дело №2-443/2025, УИД 03RS0028-01-2025-000463-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан к Кутлуеву Ю.Р. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности муниципального образования сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан на земельную долю 8,9 га в составе земельного участка, находящегося в долевой собственности с кадастровым номером: №, расположенного в границах Мечетлинского района Республики Башкортостан, гражданки ФИО3, признанную в установленном порядке невостребованной по основаниям, указанным в п.1 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Представитель истца АСП Лемез-Тамакского сельсовета в письменном заявлении отзывает исковое заявление в связи с тем, что Кутлуев Ю.Р. вступил в наследство и получил свидетельство о праве на н...

...аследство по закону.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает, что отказ от требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель истца от требований отказывается добровольно, выражая свою волю в заявлении.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан к Кутлуеву Ю.Р. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Дело № 12-84/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года с. Большеустьикинское

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутлуев Ю.Р. на постановление Административной комиссии администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года, состоявшееся в отношении Кутлуев Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан № от 19 сентября 2024 года Кутлуев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Кутлуев Ю.Р. подана жалоба, в которой он указывает, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку крупно рогатый скот зашел в огород соседки не в ночное время, а утром около 6 часов. Ворота были открыты. Протокол составила соседка ФИО1, которая работает специалистов в администрации Лемез-Тамакский сельсовет.

Заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.

Кутлуев Ю.Р. в судебном заседании жалобу подде...

...ржал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала жалобу Кутлуев Ю.Р., пояснила о том, что она не была извещена о рассмотрении протокола от ДД.ММ.ГГГГ. №б/н на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Административной комиссии администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, установленного нормативными правовыми актами Республики Башкортостан, муниципальными нормативными правовыми актами, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан № от 19.09. 2024 Кутлуев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за то, что 25.08..2024 в ночное время суток по адресу: <адрес> крупно рогатый скот (корова) в количестве 1 головы, принадлежащая Кутлуев Ю.Р. зашла на территорию огорода и потоптала картофель. Кутлуев Ю.Р. нарушил Правила выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения Лемез- Тамакский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, утвержденный решением Совета СП Лемез- Тамакский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из протокола заседания административной комиссии по делу № от 19.09.2024, в комиссии при рассмотрении протокола участвовали: председательствующий: ФИО5, секретарь комиссии: ФИО6, члены комиссии: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Всего участвовало 6 членов комиссии. Они рассматривали протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кутлуев Ю.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Результатом рассмотрения административного материала, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, за которое проголосовало как указано 7 членов комиссии (а фактически было 6 членов комиссии) стало признание Кутлуев Ю.Р. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.3 Кодекса РБ и к нему применено наказание в виде четырех тысяч рублей.

Как усматривается из протокола заседания административной комиссии по делу № от 19.09.2024, то он также не подписан секретарем комиссии ФИО6, что говорит о существенном процессуальном нарушении.

Таким образом, протокол заседания административной комиссии по делу № от 19.09.2024 не соответствует вынесенному и обжалуемому заявителем постановления по делу об административном правонарушении № от 19.09.2024 (в части несоответствия количества членов комиссии, в части вынесенного решения, которым Кутлуев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса РБ, то есть не указан в постановлении конкретный нормативно-правовой акт согласно которому Кутлуев Ю.Р. былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, а также указана ч.1 статьи 7.3 Кодекса РБ, что не соответствует требованиям законодательства.).

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года, состоявшееся в отношении Кутлуев Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе в судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрении протокола на 19.09.2024.

Изложенное свидетельствует о том, что административной комиссией не было выполнено требование закона, обеспечивающее её возможность реализовать свое право на участие в рассмотрении дела.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть внесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности.

Основываясь на положениях ст. 4.5 КоАП РФ суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Кутлуев Ю.Р. на постановление Административной комиссии администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан № от 19 сентября 2024 года, состоявшееся в отношении Кутлуев Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» удовлетворить.

Постановление администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан № от 19 сентября 2024 года, состоявшееся в отношении Кутлуев Ю.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» в отношении Кутлуев Ю.Р. прекратить по основанию предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Гузаирова Э.И.