Кутлуева Людмила Леонтьевна

Дело №2-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тучкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутлуевой Л. Л. о признании утраченной ценной бумаги восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

Кутлуева Л.Л. суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги восстановлении прав по утраченной ценной бумаге. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк офис 0195 сберегательный сертификат серии СШ № на сумму вклада сто семь тысяч рублей 00 копеек по процентной ставке 5,25 на 182 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ - точное число назвать затрудняюсь, в ходе выполнения мною ремонтных работ в своем доме мною был утерян этот сберегательный сертификат - полагаю, что могла его выкинуть вместе с образовавшимся от ремонта мусором. То есть сертификат утеряла по собственной неосторожности и невнимательности, факт кражи полностью исключаю.

ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Башкирское отделение № ПАО Сбербанк офис 0195 с заявлением о блокировании сберегательного сертификата СШ №. Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об оказании содействия в розыске этого документа в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с от...

...сутствием события преступления.

Кредитная организация (ПАО Сбербанк) отказала мне в восстановлении прав по утраченному мною сертификату, рекомендовав для решения этого вопроса обратиться в районный суд.

Истец просит признать недействительным утраченный мною сберегательный сертификат серии СШ № на сумму вклада 107000 рублей ПАО Сбербанк, приобретенный мною ДД.ММ.ГГГГ (на 182 дня по процентной ставке 5,25) в Башкирском отделении № офис № ПАО Сбербанк; восстановить мои права по указанному выше сберегательному сертификату (сберегательный сертификат серии CI1I №, выданный ПАО Сбербанк).

В судебном заседании заявитель Кутлуева Л.Л. свои требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен. Об уважительности неявки суд не известил, возражений на иск на суд не представил.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

В соответствии со ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В соответствии со статьей 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.На основании ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения, лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Требованиями ст. 297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Заявитель обратился с вышеуказанными требованиями на том, основании, что сберегательный сертификат был утрачен.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» Файзуллина З.Г. приобретала сберегательный сертификат серии СШ №, на сумму 107000 руб.

Постановлением УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

В газете «Вечерняя Уфа» за № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление об утери выданного вышеуказанного сертификата.

Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, а поэтому просьба заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 262-263, 294-295, 297-300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кутлуевой Л. Л. о признании утраченной ценной бумаги восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ серии СШ №, на сумму вклада 107000 рублей, выданный в ПАО «Сбербанк России» отделение № недействительным.

Восстановить право Кутлуевой Л. Л. по утраченному сберегательному сертификату серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 107000рублей.

Обязать ПАО «Сбербанк России», Дополнительный офис № выдать Кутлуевой Л. Л. новую ценную бумагу взамен утраченного сберегательного сертификата серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада 107000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы РБ.

Судья: Д.И. Мустафина