Кутник Алексей Алексеевич

№ 5-46/2024

ГИАГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, ст. Гиагинская, ул. Советская, д.35 факс, телефон (88777)93-02-67, адрес эл. почты: giaginsky.ang.sudrf.ru

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2024 г. ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району Республики Адыгея административный материал в отношении Кутника Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. Кутник А.А. совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в <адрес> возле дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кутник А.А. вину признал.

Исследовав представленные материалы, заслушав Кутника А.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись Кутника А.А. о признании своей вины; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Гиагинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями гр-н ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что Кутник А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, находясь в <адрес>А. Также вина подтверждается протоколом № о доставлении лица, совершившего административное пра...

...вонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутника А.А., из которого следует, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия Кутника А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание Кутнику А.А. в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Кутник А.А. доставлен в ОМВД по Гиагинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кутника Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Богус

К уголовному делу № г.

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Турков Р.Б., подсудимых Кутник А.А. и Вагина С.Ю., их защитника адвоката <данные изъяты> <адрес> Чермит Б.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кутник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> № <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 158,

п. « а» ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вагина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> № <данные изъяты>:

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 158,

п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Кутник А.А. и Вагин С.Ю. совершили четыре преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, соверш...

...енная группой лиц по предварительному сговору,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Вагин С.Ю., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Кутник А.А., направленный на тайное хищение 10 мешков ячменя из сарая принадлежащего ФИО6 Осуществляя задуманное, около 19 часов 00 минут тех же суток, Вагин С.Ю. действуя в группе лиц и по предварительному сговору с Кутник А.А., находясь на территории личного подсобного хозяйства ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из сарая, тайно похитили 10 мешков ячменя общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное, Вагин С.Ю. и Кутник А.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Вагин С.Ю., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Кутник А.А., направленный на тайное хищение 10 мешков ячменя из сарая принадлежащего ФИО6 Осуществляя задуманное, около 18 часов 00 минут тех же суток, Вагин С.Ю. действуя в группе лиц и по предварительному сговору с Кутник А.А., находясь на территории личного подсобного хозяйства ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из сарая, тайно похитили 10 мешков ячменя общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное, Вагин С.Ю. и Кутник А.А., с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, Вагин С.Ю., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Кутник А.А., направленный на тайное хищение 10 мешков ячменя из сарая принадлежащего ФИО6 Осуществляя задуманное, около 19 часов 00 минут тех же суток, Вагин С.Ю. действуя в группе лиц и по предварительному сговору с Кутник А.А., находясь на территории личного подсобного хозяйства ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из сарая, тайно похитили 10 мешков ячменя общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное, Вагин С.Ю. и Кутник А.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Вагин С.Ю. находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Кутник А.А., направленный на тайное хищение 10 мешков ячменя из сарая принадлежащего ФИО6 Осуществляя задуманное, около 19 часов 30 минут тех же суток, Вагин С.Ю. действуя в группе лиц и по предварительному сговору с Кутник А.А., находясь на территории личного подсобного хозяйства ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из сарая, тайно похитили 10 мешков ячменя общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное, Вагин С.Ю. и Кутник А.А. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Кутник А.А. и Вагин С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кутник А.А. и Вагин С.Ю. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, поддержали ранее заявленные ходатайства и пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Чермит Б.Р. поддержал ходатайство подсудимых Кутник А.А. и Вагин С.Ю.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимым не имел, так как они, причиненный преступлениями ущерб возместили в полном объеме, и просил назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кутник А.А. и Вагин С.Ю. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и находит, что обвинение, с которым согласились Кутник А.А. и Вагин С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные ими деяния предусматривают наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы и действия каждого, суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Кутник А.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений: совершил четыре умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей небольшой, средней и тяжкой категории преступлений.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Кутник А.А. по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

В связи с тем, что Кутник А.А. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он представил органам следствия сведения о своей роли в данных преступлениях и информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно, рассказал и показал сотрудникам полиции место сбыта похищенного, указал свидетелей которые могут дать свидетельские показания по уголовному делу, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по 4 эпизодам преступлений). Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно возместил причинённый преступлениями материальный ущерб, о чем подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО6, в связи с чем, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (по 4 эпизодам преступлений), при этом не применяет требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, к назначаемому Кутник А.А. наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание Кутник А.А., согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений (по 4 эпизодам преступлений).

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, считает, что исправление Кутник А.А. невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом данных о личности Кутник А.А., а именно, что его действия образуют рецидив преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд полагает нецелесообразным применение к нему другого вида наказания, кроме как лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что Кутник А.А. имеет непогашенные судимости за преступления различных категорий, в том числе и за тяжкие преступления, его действия образуют признаки рецидива преступлений, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд, с целью ограничения его передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей (по всем эпизодам преступлений).

Меру наказания Кутник А.А. суд назначает, в пределах санкции статей совершенных преступлений, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Окончательное наказание Кутник А.А., суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания Кутник А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения Кутник А.А. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности Кутник А.А., который ранее судим, а так же обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающая возможность назначения более мягкого наказания.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание Кутник А.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется (по 4 эпизодам преступлений).

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Кутник А.А., суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения.

При назначении наказания подсудимому Вагину С.Ю., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенного преступления, он совершил четыре умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства с <данные изъяты>

В связи с тем, что Вагин С.Ю. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он представил органам следствия сведения о своей роли в данных преступлениях и информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно, рассказал и показал сотрудникам полиции место сбыта похищенного, указал свидетелей которые могут дать свидетельские показания по уголовному делу, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по 4 эпизодам преступлений). Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно возместил причинённый преступлениями материальный ущерб, о чем подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО6, в связи с чем, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (по 4 эпизодам преступлений).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

При определении вида и меры наказания Вагину С.Ю., суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание Вагину С.Ю., суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом личностных данных подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а так же, что он свою вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, суд считает нецелесообразным назначение Вагину С.Ю. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения Вагину С.Ю. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется (по 4 эпизодам преступлений).

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Вагина С.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Кутник А.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кутник А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

По эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кутник А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кутник А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кутник А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний, окончательно определить Кутник А.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком в 10 (десять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Кутник А.А. после отбытия основного наказания, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении Кутник А.А. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 23 часов до 7 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения избранную в отношении Кутник А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кутник А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Вагина С.Ю., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158, п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Вагину С.Ю. назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

По эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Вагину С.Ю. назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Вагину С.Ю. назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, Вагину С.Ю. назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, Вагину С.Ю. окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком в 450 (четыре сто пятьдесят) часов определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Вагину С.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на Вагину С.Ю. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вагина С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 20 мешков ячменя, общим весом 869 кг., в ходе предварительного следствия возвращенные на хранение потерпевшему ФИО6, после вступления приговора в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО6

- денежные средства, <данные изъяты> № №, <данные изъяты> серии № №, 1000 рублей серии № №, возвращенные в ходе предварительного следствия на хранение свидетелю ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании свидетеля ФИО7.

Гражданский иск потерпевшим ФИО6 по уголовному не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденным копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов