Ахумова Валентина Ивановна

Гражданское дело № 2-477/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Соколова Н.В.,

при секретаре Орловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ахумова Л.А. и Ахумова Р.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Рязанской области, Ахумовой В.И. о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги и денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Ахумов Л.А. и Ахумов Р.А. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Рязанской области, Ахумовой В.И. о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги и денежные вклады.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов хранящихся в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России», денежного вклада хранящегося в ОАО «Прио-Внешторгбанк», акций ОАО «Газпром» в количестве 9500 штук. Наследниками первой очереди являются супруга наследодателя Ахумова В.И. и его дети, Ахумов Л.А. и Ахумов Р.А.

Просят суд признать за истцами в равных долях, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В ходе судебного разбирательства истцами представлено дополнительное заявление, в котором они просят суд также признать за истцами в равных долях право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД....

...ММ.ГГГГ, на акции ОАО «Газпром» и дивиденды по акциям, перечисленных на счет ФИО2, открытого в Рязанском филиале АБ «Россия».

Истцы поддержали исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Ахумова В.И. исковые требования признала в полном объеме, принимать наследство не желает.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном отзыве отражена позиция ответчика о необоснованности привлечения его в качестве ответчика, просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истцов, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № (актовая запись № составленная Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счете № в ОАО «Прио-Внешторгбанк», денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России»:

- в структурном подразделении № на действующем лицевом счете № старый № (вид вклада 73), по вкладу составлено завещательное распоряжение на имя ФИО3;

- в структурном подразделении № на действующем лицевом счете № старый № (вид вклада 1);

- в структурном подразделении № на действующем лицевом счете № старый № (вид вклада 73), по вкладу составлено завещательное распоряжение на имя ФИО5;

- в структурном подразделении № на действующем лицевом счете №;

- в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 57);

- в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 73);

- в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 57);

- в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 57).

Также в состав наследства входят обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты> в депозитарии № Филиале «Газпромбанка» (ОАО) в <адрес>, а также дивиденды по указанным акциям, перечисленные в Рязанский филиал АБ «Россия» на счет №, открытый на имя ФИО2, остаток денежных средств на котором составляет 134 402 рубля, завещательные распоряжения на данный вклад не оформлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОАО «Прио-Внешторгбанк» №, сообщением УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ №, Филиала «Газпромбанка» (ОАО) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Рязанского филиала АБ «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №.На момент смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись супруга наследодателя ФИО6 и его дети ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО2 и Тамбовцевой В.И. I-ОБ № (актовая запись № составленная ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ); свидетельством о рождении ФИО5 II-ЩМ № (актовая запись № составленная Солочинским поселковым советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельством о рождении ФИО3 серии I-ОБ № (актовая запись № составленная Железнодорожным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в которых указаны их родители: отец – Ахумов Л.А. и мать Тамбовцева В.И. (в 1977 году изменила фамилию на ФИО11).

Согласно сообщению нотариуса г. Рязани ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруга наследодателя Ахумова А.А. на наследство после смерти супруга не претендует.

Таким образом, суд определяет доли Ахумова Р.А. и Ахумова Л.А. в наследственном имуществе по ?.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что истцы Ахумов Л.А. и Ахумов Р.А. своевременно фактически вступили во владение наследственным имуществом и распоряжением им – на момент смерти наследодателя они проживали совместно с ним, организовали его похороны, взяли себе в пользование его личные вещи: фотографии, посуду, одежду, что подтверждается объяснениями истцов, справкой с места жительства, показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что ФИО2 приходился ей свекром. После его смерти истцы организовали похороны, забрали себе личные вещи умершего, фотографии, посуду, одежду.

При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен.

Доводы ответчика о необоснованности привлечения в качестве ответчика не могут быть приняты судом, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110 – 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ахумовым Л.А. и Ахумовым Р.А. по ? доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты> в депозитарии № Филиале «Газпромбанка» (ОАО) в <адрес>;

- денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Рязанском филиале АБ «Россия» на счете №;

- денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении № на действующем лицевом счете № старый № (вид вклада 1); в структурном подразделении № на действующем лицевом счете №; в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 57); в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 73); в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 57); в структурном подразделении № на закрытом лицевом счете № (вид вклада 57);

- денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся на счете № в ОАО «Прио-Внешторгбанк».

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Судья: Н.В. Соколова

Дело № 2-1227/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Е.Б. Баранова,

с участием истца Ахумовой В.И.,

третьего лица Ахумова Р.А.,

третьего лица Ахумова Л.А.,

при секретаре Осетровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ахумовой В.И. к Ахумову Н.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

установил:

Ахумова В.И. обратилась в суд с иском о признании Ахумова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности. Кроме неё в указанном жилом помещении зарегистрированы: сын Ахумов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Ахумов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и внук Ахумов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик по делу). Однако, ответчик с момента рождения постоянно проживает по другому месту жительства в с<адрес>, встал там на регистрационный учет, в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в нем личных вещей, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

С учетом уточненных требований, просит суд признать Ахумова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отдел УФМС в Железнодорожном районе города Рязани снять с регистрационного учета ответчика, признать Ахумова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержа...

...ла по указанным основаниям.

Третье лицо Ахумов Р.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо Ахумов Л.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ахумов Н.Р. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Рязанской области в Железнодорожном районе г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу иска не представили.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60,69 Жилищного Кодекса РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 г., по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления, либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании бесспорно установлено, Ахумова В.И. на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы члены семьи нанимателя: сын Ахумов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.), сын Ахумов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и внук Ахумов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

- ордером № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

- свидетельством о браке между Тамбовцевой В.И. и Ахумовым А.А. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- справками ООО «Премьер-комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Жилищным Кодексом Российской Федерации (ст.67,69) установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи. Они обязаны обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, производить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На момент рассмотрения спора коммунальные платежи по спорной квартире производятся Ахумовой В.И., что подтверждается её объяснениями и квитанциями по оплате ЖКУ за март, апрель, май 2014г.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу вышеприведенной нормы, предполагается одновременный добровольный отказ нанимателя либо членов его семьи, от права пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, ответчик Ахумов Н.Р. в квартиру № дома № корп№ по ул. Щорса г. Рязани не вселялся, не проживал в ней, его вещей в спорной квартире нет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет и никогда не нес. В настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. со своей матерью ФИО4 и бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации МО – Варсковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, заявлением Ахумова Н.Р. о выдаче (замене) паспорта Формы № 1, медицинской картой Ахумова Н.Р. с указанием адреса, по которому производится медицинское обслуживание последнего: ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику Ахумову Н.Р. в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Ответчик не предпринимал никаких действий для вселения в спорную квартиру, намерения вселиться не имел, что подтверждается объяснениями истца, третьих лиц, объяснениями свидетелей, данными ими в открытом судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. является супругой Ахумова Р.А. Сын Ахумова Р.А. – Ахумов Н.Р. никогда не проживал по адресу: <адрес> Сразу после рождения ребенка Ахумов Р.А. вместе с бывшей супругой и сыном стали проживать в <адрес>. Через некоторое время Ахумов Р.А. разъехался с супругой, а потом развелся. В настоящее время ее супруг, Ахумов Р.А., отношений с сыном Ахумовым Н.Р. не поддерживает. Вещей ответчика в спорной квартире нет, препятствий к его вселению в спорную квартиру никто не чинил.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является соседом по подъезду Ахумовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно бывал у нее в гостях, знает ее семью. Ахумова Р.А. знает как приятеля. ДД.ММ.ГГГГ. вещей Ахумова Р.А. в квартире не видел, знает, что тот женился, уехал служить в <адрес>. Слышал, что у него родился ребенок, ни жену, ни сына никогда не видел.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что семью ответчика знает давно, так как является фельдшером фельдшерского пункта <адрес>, осуществляет медицинское обслуживание детей <адрес> на протяжении многих лет. Кроме того, проживает с семьей ответчика в соседнем подъезде. Ей известно, что после развода родителей Ахумов Н.Р. остался проживать в <адрес> с матерью и бабушкой. Она осуществляла медицинское обслуживание Ахумова Н.Р. с его рождения до того момента, как он поступил в православную гимназию <адрес>. В квартире № дома № корп.№ по ДД.ММ.ГГГГ Ахумов Н.Р. никогда не проживал и не вселялся.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, не противоречат объяснениям истца, третьих лиц, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика Ахумова Н.Р. в квартире № дома № корп№ по <адрес> носила формальный характер, право пользования указанным жилым помещением он не приобрел, поскольку никогда в эту квартиру не вселялся и не проживал в ней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств подтверждающих основания сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать Ахумова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – кв. № дома № корп№ по <адрес>.

Обязать Отделение № 3 (обслуживает Железнодорожный район г. Рязани) отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области снять Ахумова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 23 июля 2014 года.

Судья –