Кутнякова Татьяна Васильевна

Дело №2-1004/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000893-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2025 г. г. Астрахань

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутняковой Татьяны Васильевны к Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кутнякова Татьяна Васильевна обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный жилой дом.

Судебное заседание было назначено 15.04.2025 г. и 25.04.2025 г., однако истец, ее представитель в судебные заседания дважды не явились, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебные заседания ходатайств не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Кутняковой Татьяны Васильевны к Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рас...

...смотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кутняковой Татьяны Васильевны к Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Захарова Е.О.

№2-1096/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутняковой Т.В. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кутнякова Т.В. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Кутнякова Т.В., ее представитель Сторожук В.А., представитель ответчика ПАО «Почта Банк» не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители вновь в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, на рассмотрении дела по существу в их отсутствие не настаивали.

Представитель третьего лица Центрального банка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, относительно оставления искового заявления без рассмотрения возражений не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении ...

...искового заявления Кутняковой Т.В. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей - без рассмотрения, ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кутняковой Т.В. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда? через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чернышева