Даллакянц Эдгар Зорикович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-335/2019 в отношении ФИО1, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 дата в 11.40 часов в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата примерно в 21.20 часов на адрес, в адрес ФИО8, управляя автомобилем Датсун Он-До, г/н №..., двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, которая бригадой скорой помощи была доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра», госпитализирована. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО8 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения при установленных обстоятельствах. Пояснил, что в настоящий момент не им...

...еет официального места работы, подрабатывает извозом. Имеет семью и двух несовершеннолетних детей на иждивении. Просит назначить наказание в виде штрафа, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил, что дата ФИО8 возместил потерпевшей причиненный в результате ДТП моральный вред, в связи с чем потерпевшая претензий к ФИО8 не имеет, просит ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно нормам данной конвенции водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конвенции водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата примерно в 21.20 часов на адрес ФИО8, управляя автомобилем Датсун Он-До, г/н №..., двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, которая бригадой скорой помощи была доставлена в ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра», госпитализирована.

Определением № №... ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины на левой голени, на левом бедре. Кроме установленных повреждений Потерпевший №1 в ходе стационарного лечения выставлялся диагноз: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Закрытый краевой перелом крыши левой вертлужной впадины со смещением. Закрытый краевой перелом левой боковой масс крестца. Закрытые переломы поперечных отростков L1 позвонка. Ушиб грудной клетки и левого плечевого сустава. Ушиб правой почки. Травматический шок 1 ст.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 от дата; протоколом № №... осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1 от дата и в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №1 от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463190980032639, протокол № №... от дата.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья

Секретарь