Кутоманов Сергей Анатольевич

№2-5970/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Ямпольской В.Д.,

при секретаре: Курганском А.С.,

с участием представителя истца А.П.Н., представителя ответчика Д.О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час. на перекресте автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, регистрационный знак №, под управлением Г.М.С., и автомобиля Lexus RX 350, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением К.С.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность К.С.А. при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление К.С.А. о страховой выплате. Страховщиком выплата в установленный законом срок не произведена, мотивированный отказ не направлен.

Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, К.С.А. обратился к услугам независимого эксперта ООО «Воланд». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350, регистрационный знак...

... №, с учётом износа составляет сумма 1, стоимость услуг по оценке – сумма 2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с приложением копии экспертного заключения о стоимости ремонта автомобиля, в которой представитель К.С.А. – А.П.Н. просил произвести страховую выплату в размере сумма 3, оплатить стоимость экспертизы – сумма 2, расходы на юридические услуги – сумма 4 и стоимость нотариальной доверенности – сумма 5

Дело инициировано иском К.С.А., ссылаясь на неисполнение ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – сумма 3, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы – сумма 7, компенсацию морального вреда – сумма 2, сумму расходов на оплату услуг экспертизы – сумма 2, расходы на оплату услуг представителя – сумма 4, расходы по оформлению доверенности – сумма 5, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец К.С.А., третье лицо Г.М.С. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец обеспечил участие в деле представителя, причины неявки третьего лица не известны.

В судебном заседании представитель истца А.П.Н. и представитель ответчика Д.О.Д. просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде.

Полномочия представителей на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждены доверенностями, находящимися в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

В порядке ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере сумма 8

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное К.С.А., в интересах которого на основании доверенности действует А.П.Н., и ОСАО «РЕСО-Гарантия», от имени которого на основании доверенности действует Д.О.Д., по условиям которого:

1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется уплатить истцу К.С.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 136 000 руб., из них: сумма 3 – ущерб, сумма 6 – стоимость услуг представителя, сумма 2 – стоимость услуг оценщика.

2. Истец К.С.А. отказывается от исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма 2, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и неустойки в размере сумма 7

3. Сумма сумма 9 уплачивается ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу К.С.А. до ДД.ММ.ГГГГ года.

4. Государственная пошлина в предусмотренном законом размере уплачивается ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере сумма 8

Производство по делу по иску К.С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья –