Кутучев Магомед Расулович
Дело 2-2136/2022 ~ М-1501/2022
В отношении Кутучева М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2136/2022 ~ М-1501/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Х.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кутучева М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кутучевым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 4 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 4 июля 2022 года
гражданского дела № 2-2136/2022 (УИД № 05RS0018-01-2022-007220-57) по иску МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности освободить жилое помещение № в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета в этой квартире,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить жилое помещение № в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета в этой квартире.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные извещения об этих судебных заседаниях истице направлялись по адресу, указанному им в исковом заявлении: <адрес>, при этом указанные извещения ими получены, однако, их представители в судебные заседания не явились, хотя они, будуч...
Показать ещё...и заинтересованными в рассмотрении дела, о времени судебных заседаний могли узнать и через сайт суда, не просили об отложении разбирательства.
Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.
В силу изложенного, суд находит исковое заявление МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности освободить жилое помещение № в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета в этой квартире, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.
Свернуть