Кутульская Карина Александровна

Дело № 2-98/2025

93RS0023-01-2024-008764-73

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

31 января 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи – Ментий М.В., при секретаре – Карпенко Ю.В., с участием представителя истца – Слободяник М.В., ответчиков – Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Жмак К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Енакиево гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к Ашрафьян С.П., Кутульскй М.А., Жмак К.А, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Жмак К.А. задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> российских рублей, ссылаясь на то, что Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» является производителем и поставщиком тепловой энергии для населения города Енакиево. Ответчики Ашрафьян С.П., Кутульская М.А., Жмак К.А. являются нанимателями жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, они пользуются услугами ...

...теплоснабжения, однако, оплату за предоставленные услуги не осуществляют, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> российских рублей.

Представитель истца Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО7 задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> российских рублей.

Ответчик Жмак К.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что предприятие не предоставляет свои услуги в полном объеме, не проверяют тепловой режим в квартире. Квартира расположенная по адресу: <адрес>, является угловой, мы отапливаем ее электроприборами, все остальные коммунальные услуги оплачиваются, так как предоставляются в полном объеме. Енакиевотеплосеть предоставляет свои услуги ненадлежащим образом. В указанной квартире проживает ребенок, так как в квартире холодно, ребенок постоянно тепло одет дома. Отопительная система старая, непригодная для пользования. Подтверждения у истца факта обследования квартиры и соблюдения теплового режима отсутствуют. Истец в исковом заявлении ссылается на нормы законодательства Украины, однако на данный период времени действует законодательство Российской Федерации.

Ответчик Ашрафьян С.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что в полном объеме поддерживает позицию ответчика Жмак К.А., в квартире холодно, услуги теплоснабжения предоставляются не надлежащим образом.

Ответчик Кутульская М.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что в полном объеме поддерживает позицию ответчика Жмак К.А. Также пояснила, что производила оплату, когда имела возможность, на данный период времени не работает, получает социальное пособие.

Исследовав все обстоятельства по делу, и проверив их доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно приказу ГП «Донбасстеплоэнерго» «О создании структурных подразделений, назначении на должность, переоформлении работников и передачи личных дел и трудовых книжек ГП «Донбасстеплоэнерго»» от ДД.ММ.ГГГГ №, создано ДД.ММ.ГГГГ в составе ГП «Донбасстеплоэнерго» Структурное производственное подразделение «Енакиевотеплосеть» /л.д. 8/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ГУП Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» является юридически лицом /л.д. 9/.

В связи с началом и окончанием отопительного сезона, дом, расположенный по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ подключался и отключался от централизованной системы отопления, что подтверждается соответствующими актами.

Из изложенного, следует, что филиал «Енакиевотеплосеть» выполнило свои обязанности согласно актам о подключении (в отопительный период) и отключении к /от/ системы централизованного теплоснабжения дома ответчиков.

Место жительства ответчиков Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Жмак К.А. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации /л.д. 62-65/.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Коммунальные услуги – результат хозяйственной деятельности, направленной на удовлетворение потребности физического или юридического лица в обеспечении холодной и горячей водой, водоотведением, газо- и электроснабжением, отоплением, а также вывозом бытовых отходов в порядке, установленном законодательством.

Предоставление жилищно-коммунальных услуг потребителям осуществляется исполнителями услуг на договорной основе, согласно типовым договорам, утвержденных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Договор о предоставлении соответствующих жилищно-коммунальных услуг между исполнителем и потребителем может быть заключен путём совершения потребителем конклюдентных действий либо путем заключения публичного договора. Потребитель имеет право в любое время оформить договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг в письменной форме, обратившись непосредственно к исполнителю таких услуг.

Конклюдентными являются действия потребителя, свидетельствующие о его намерении потреблять жилищно-коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Такими действиями могут быть: принятие потребителем услуг в течение первого месяца с момента их предоставления; первая оплата потребителем за предоставленные услуги и прочие.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В случае установки домовых приборов учета тепловой энергии потребитель оплачивает услуги согласно их показаниям пропорционально отапливаемой площади квартиры.

В случае отсутствия в квартире и на вводах в многоквартирный дом средств учета воды и тепловой энергии плата за предоставленные услуги взимается согласно установленным нормам потребления: по централизованному отоплению - из расчета на один квадратный метр отапливаемой площади квартиры; по централизованной поставке горячей воды - из расчета на одно лицо и на ведение личного подсобного хозяйства. В случае неисправности приборов учета воды и тепловой энергии, плата за услуги с момента ее выявления вносится согласно с нормами потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Проверяя размер заявленных исковых требований, суд установил следующее.

Согласно справке лицевого счёта, отапливаемая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> /л.д. 6/.

Согласно расчёту задолженности по адресу: <адрес>, у ответчиков образовалась задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> российских рублей /л.д. 7/.

Судом установлено, что расчёт задолженности произведён в соответствии с утверждёнными тарифами и отапливаемой площади квартиры.

Согласно положениям ГПК Российской Федерации, исковое заявление относительно требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, может быть подано только в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены его судом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что определением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Кутульской К.А. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> российских рублей /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Жмак К.А. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> российских рублей.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Исковая давность не учитывается с момента принятия судом к производству заявления о вынесении судебного приказа и до даты его отмены.

Судом установлено, что истцом не пропущен срок исковой давности, в пределах которого он может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Согласно ч.2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Во время рассмотрения дела судом были созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, сторонам во время рассмотрения дела были разъяснены права и обязанности, в том числе положения о состязательности процесса и необходимости предоставления доказательств, в подтверждение своих доводов, была предоставлена возможность для заявления соответствующих ходатайств и предоставлении доказательств, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд не принимает во внимание письменные доводы ответчиков так как данные доводы не подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, и дав им оценку, принимая во внимание, что ответчик, является потребителем предоставляемых истцом услуг, а также собственником квартиры, в полном объёме и в сроки, установленные законом, указанные услуги не оплачивает, так же, что истцом не пропущен срок исковой давности обращения с требованием о защите своего гражданского права или интереса, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать солидарно с Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Жмак К.А. задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> российских рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебного сбора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ранее уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рос. руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

На основании ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в размере <данные изъяты> рос. руб. в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рос. руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/.

Принимая во внимание, что истец понесенные им судебные расходы просил возложить на ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им документально подтверждённые судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Жмак К.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» следует взыскать солидарно государственную пошлину за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> рос. руб.

Руководствуясь ст. ст. 254, 262,265, 268,269,366,375 ГК Донецкой Народной Республики, ст. ст. 3, 56-57, 60-61, 103 ГПК Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к Ашрафьян С.П., Кутульской М.А., Жмак К.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ашрафьян С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика №, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, Кутульской М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика № паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Жмак К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», находящегося по адресу: находящегося по адресу: <адрес>, идентификационный код - №, задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> российских рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Ашрафьян С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Кутульской М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Жмак К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Енакиевотеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», находящегося по адресу: находящегося по адресу: <адрес>, идентификационный код - №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> российских рублей 00 копеек.

Отложить изготовление мотивированного решения суда на срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 года.