Войскович Алексей Владимирович

Дело № 2- 1327/2024

УИД: 27RS0013-01-2024-002636-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.11.2024 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Янкаускаса П.С.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Оробинской Н.В. к Войсковичу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оробинская Н.В. (далее Оробинская Н.В., истец), обратилась в Амурский городской суд с иском к Войсковичу А.В. (далее Войскович А.В., ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> (далее также спорная квартира), указав, что ей на праве собственности принадлежит помещение (квартира) по вышеуказанному адресу. Войскович А.В. приходится ей-истцу племянником. В апреле 2021 года Войскович А.В. приехал в г. Амурск и Соединенных штатов Америки, остановился для проживания у нее, в дальнейшем попросил его зарегистрировать в вышеуказанной квартире, так как ему нужно было заменить водительское удостоверение. С 17.05.2021 Войскович А.В. был зарегистрирован в спорной квартире. В ноябре 2021 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между сторонами отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут, совместного бюджета нет, фактическое место жительства ответчика ей неизвестно, с ноября 2021 года в ее квартире отсутствуют вещи ответчика. Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Вместе с тем ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. Никаких контактов с ним нет, нет возможности обратиться к нему с просьбой сняться с регистраци...

...онного учета. Ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является. Какие –либо договорные отношения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют. Сама по себе регистрация в жилом помещении при наличии обстоятельств, свидетельствующих об утрате права пользования им, не порождает возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Оробинская Н.В. не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении иска, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Она прописала ответчика в квартире, поскольку Войсковичу нужна была прописка, чтобы заменить водительское удостоверение, после получения водительского удостоверения ответчик имел намерение выписаться из спорного жилого помещения. В ноябре 2021 года Войскович выехал из ее квартиры, захватив все свои вещи. С ноября 2021 года она ответчика ни разу не видела, ничего о нем не знает, его контактные телефоны и место жительство ей неизвестны, знает, что он имеет двойное гражданство (США и России). Ее права нарушены тем, что она не может распорядиться принадлежащей ей квартирой, продать, поменять жилое помещение, поскольку в нем прописан ответчик, данное обстоятельство не устраивает покупателей. Кроме того, на имя Войсковича постоянно приходят какие-то письма из организаций, что создает ей определенные неудобства. Войскович не несет расходы по содержанию жилого помещения.

Ответчик Войскович А.В. извещался судом по месту регистрации, а также по адресу, известному суду, в связи с рассмотрением Амурским городским судом иных дел по искам к ответчику Войсковичу. Так, в жалобе на решение Амурского городского суда по делу № 2а -3340 /2023, поступившей в суд 17.10.2024, указан адрес Войсковича А.В.: <адрес> и приложена доверенность на представление интересов Войсковича А.В., в том числе по гражданским делам. По данному адресу извещение о месте и времени рассмотрения дела получено представителем Войсковича А.В. По месту регистрации судебные извещения ответчик не получает, все извещения возвращены за истечением срока хранения. Из телефонограммы представителя ответчика следует, что Войскович в настоящее время находится в США.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (продавец) продала квартиру по <адрес> ФИО2 (покупателю) ( л.д.6-7).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Оробинская» (л.д.12).

Согласно выпискам из ЕГР от 29.10.2019, от 01.11.2024 собственником спорной квартиры является Оробинская Н.В. (л.д. 8,38,39).

Из поквартирной карточки по состоянию на 03.10.2024 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: владелец жилого помещения –Оробинская Н.В., племянник владельца –Войскович А.В. ( л.д.11).

Согласно информации, представленной ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, на Войсковича А.В. имеются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет страхователями не представлялись (л.д.42).

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем, по настоящему делу установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются; совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Истец зарегистрировала ответчика и вселила в свою квартиру с целью его проживания в ее квартире на период замены водительского удостоверения. Ответчик в спорную квартиру вселился на непродолжительное время – полгода, после чего выехал из квартиры, забрав свои вещи. С ноября 2021 года ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, его имущества в спорной квартире нет.

В настоящее время ответчик проживает в США, при этом ответчик значится зарегистрированным в вышеуказанной квартире до настоящего времени, и его регистрация препятствует осуществлению реализации права истца свободно владеть и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истца и об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно пункту 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила), органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании подпункта «е» пункта 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Оробинской Н.В. к Войсковичу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Войсковича А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Войсковича А.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение в мотивированном виде изготовлено 02.12.2024.

Судья СН.Лошманова

Дело № 33а-995/2025

в суде первой инстанции дело № 2а-36/2023

УИД 27RS0013-01-2022-002251-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Чуешкова В.В., рассмотрев 14 февраля 2025 года в городе Хабаровске частную жалобу Войскович А.В, на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2024 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Войсковичу А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.01.2023г. заявленные административным истцом требования удовлетворены.

Суд решил: «взыскать с Войсковича А.В. недоимку за 2017 год: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 4 590 руб., пеня за период с 10.01.2018г. по 25.01.2022г. в размере 1 404. 58руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 23 360, 77руб., пеня за период с 10.01.2028г. по 25.01.2022 в размере 7 026, 06...

...руб.

на общую сумму 36 381, 41руб.

Взыскать с Войсковича А.В. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1 291, 44руб.».

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023г. и 17.02.2023г. направлено сторонам.

20.03.2023г. копия вступившего в законную силу судебного акта от 30.01.2023г. и исполнительный лист направлены административному истцу.

10.09.2024г. в Амурский городской суд Хабаровского края поступила апелляционная жалоба Войскович А.В., в лице его представителя Кирей Я.А., в которой последний просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу и отменить решение суда первой инстанции от 30.01.2023г.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 13.09.2024г. в удовлетворении ходатайства представителю Войскович А.В. - Кирей Я.А., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказано.

21.10.2024г. Войскович А.В. подана частная жалоба на определение судьи от 13.09.2024г., в которой заявитель просит отменить указанный судебный акт и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящей частной жалобы и апелляционной жалобы на решение суда от 30.01.2023г.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.11.2024г. в удовлетворении ходатайства Войскович А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, отказано.

29.11.2024г. Войскович А.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Амурского городского суда Хабаровского края от 05.11.2024г.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.12.2024г. частная жалоба Войскович А.В. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20.12.2024г. устранить недостатки частной жалобы, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе от 26.12.2024г. административный истец Войскович А.В. просит определение суда от 03.12.2024г. отменить. В обоснование указывает, что в соответствии с п. 28 Федерального закона от 08.08.2024г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в законную силу указанных положений. В связи с чем, поданная заявителем частная жалоба обложению госпошлиной не подлежит.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив предоставленные в суд апелляционной инстанции материалы административного дела, законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к частной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при подаче частной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Оставляя частную жалобу Войскович А.В. без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 4 ст. 299 КАС РФ и п. 19 ст. 333.19 НК РФ, закрепляющими необходимость уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы в установленных законом случаях.

Судья апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции соглашается, поскольку они обоснованны, мотивированны и соответствуют нормам действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что при подаче 29.11.2024г. частной жалобы на определение суда от 05.11.2024г. заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или об освобождении от уплаты таковой в частной жалобе не заявлено; документов, подтверждающих наличие оснований для освобождения Войскович А.В. от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется и последним не предоставлено.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись законные основания для оставления частной жалобы Войскович А.В. без движения.

Довод заявителя о том, что частная жалоба не подлежит обложению госпошлиной, судьей апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче частной жалобы уплачивается физическими лицами в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 28 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

В рассматриваемом случае апелляционное производство по обжалованию определений судьи первой инстанции инициировано заявителем в ноябре 2024 года, т.е. уже после внесения изменений в статью 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у Войскович А.В. возникла обязанность по уплате государственной пошлины за подачу частных и апелляционных жалоб.

При этом, судья апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5, неуплата лицом, участвующим в деле, государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной/частной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ.

В этом случае, вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил, предусмотренных главой 10 КАС РФ.

Учитывая, что Войскович А.В. подана частная жалоба 26.12.2024г. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03.12.2024г., судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с Войскович А.В. государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу частной жалобы на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2024 года – оставить без изменения, частную жалобу Войскович А.В, – без удовлетворения.

Взыскать с Войскович А.В, в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей за подачу частной жалобы на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2024 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья:

УИД 27RS0013-01-2022-001135-82

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022

Дело № 2а-757/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Губкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к В.А.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 8) обратилась в суд с иском к В.А.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. В обоснование доводов истец указал, что согласно сведениям ЕГРИП В.А.В. поставлен на учет как физическое лицо в качестве адвоката 22.10.2012. В указанный период В.А.В. являлся плательщиком страховых взносов как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать начисленные после 01.01.2017 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (далее – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее – страховые взносы на обязательное медицинское страхование). В нарушение пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 430 НК РФ ответчик страховые взносы на обязательное мед...

...ицинское страхование за 2018 год, на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019, 2020 годы не уплатил. 27.01.2022 В.А.В. были оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019, 2020 годы. В отношении задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на основании судебного приказа № 2а-2080/2019 принимались меры взыскания. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1724,08 руб.:

за 2018 год на задолженность 5840 руб. с 05.02.2019 по 18.08.2021,

за 2019 год на задолженность 6884 руб. с 31.01.2020 по 18.08.2021,

за 2020 год на задолженность 8426 руб. с 08.02.2021 по 18.08.2021;

За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начислена пеня в размере 8338,81 руб.:

за 2018 год на задолженность 26545 руб. с 05.02.2019 по 18.08.2021,

за 2019 год на задолженность 29354 руб. с 31.01.2020 по 18.08.2021,

за 2020 год на задолженность 32448 руб. с 08.02.2021 по 18.08.2021.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате страховых взносов, пени направленное в адрес ответчика до настоящего времени не исполнено. МИФНС № 8 обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика пени, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-530/2022 отменен.

Просят суд с учетом уточнений взыскать с ответчика В.А.В. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1724,08 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019, 2020 годы в размере 8339,81 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, отказавшегося от получения судебного извещения, истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

Как следует из п. 5 ст.432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст.423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год.

Согласно п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со ст. 430 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорные периоды), фиксированный размер взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в 2018 году – 26545 руб., в 2019 году – 29354 руб., в 2020 году – 32448,00 руб.

Фиксированный размер взносов на обязательное медицинское страхование для плательщиков, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в 2018 году – 5840 руб., в 2019 году – 6884 руб., в 2020 году – 8426 руб.

Согласно сведениям ПФР от 23.06.2022, Управления Минюста России по Хабаровскому краю, Реестра членов палаты адвокатов г. Москвы, В.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, был включен в реестр адвокатов Еврейской автономной области распоряжением ГУ Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО, исключен из реестра Еврейской автономной области распоряжением ГУ Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании распоряжения ГУ Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО от 08.11.2012 в связи с изменением членства в Адвокатской палате ЕАО на членство в Адвокатской палате г. Москвы, до настоящего является членом Адвокатской палаты г. Москвы.

Согласно карточке расчетов с бюджетом, ответчик В.А.В. 27.01.2021 уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019, 2020 годы.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области № 2а-1813/2020 от 23.04.2020 с В.А.В. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, всего в размере 36464,48 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» № 2а-2648/2021 от 16.08.2021 с В.А.В. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, всего в размере 41094,04 руб.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня на обязательное медицинское страхование в размере 1724,08 руб., пеня на обязательное пенсионное страхование в размере 8339,81 руб.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в размере 10716,35 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок ответчик пени не уплатил.

МИФНС № 8 в установленный ст. 48 НК РФ срок обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика пени за неуплату страховых взносов, определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 74) от 16.03.2022 судебный приказ отменен.

В установленный законом срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в установленные законом сроки ответчик страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование не уплатил, требование истца подлежит удовлетворению.

Факты образовавшейся и взысканной с ответчика налоговой задолженности, на которую начислены пени, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Подробный расчет пени по налоговой задолженности, с указанием периода её образования проверен судом, размер взыскиваемой денежной суммы рассчитан истцом верно.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая во внимание положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования городское поселение «Город Амурск».

Исходя из суммы заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 402,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к В.А.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.А.В. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2018, 2019, 2020 гг., начиная с 1 января 2017 года пени в размере 1724,08 руб., в том числе: за 2018 г. на задолженность 5840 руб. с 05.02.2019 по 18.08.2021 – 812,00 руб.; за 2019 г. на задолженность 6884 руб. за период с 31.01.2020 по 18.08.2021 – 640,33 руб.; за 2020 г. на задолженность 8426 руб. за период с 08.02.2021 по 18.08.2021- 271,75 руб.;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня за 2017,2018,2019 гг. в размере 8339,81 руб., в том числе: за 2018 г. на задолженность 26545 руб. за период с 05.02.2019 по 18.08.2021 – 4562,95 руб.; за 2019 г. на задолженность 29354 руб. за период с 31.01.2020 по 18.08.2021 – 2730,41 руб.; за 2020 г. на задолженность 32448 руб. за период с 08.02.2021 по 18.08.2021 – 1046,45 руб..

Суммы задолженности подлежат перечислению: получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю); ИНН 2712009529; КПП 270301001; Банк получателя – Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; ЕКС 40102810845370000014; р/с 03100643000000012200; БИК 010813050; КБК пени страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 18210202103082013160, ОКАТО 08603101; КБК пени страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации -18210202140062110160, ОКАТО 08603101;

Взыскать с В.А.В., <данные изъяты> в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 402,56 руб.

Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Караваева

Дело № 2а-939 /2022 УИД 27RS0013-01-2021-001416-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Войсковичу А.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 8, административный истец) обратилась в суд с иском к Войсковичу А.В. (далее Войскович А.В., административный ответчик) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени. В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям налоговых органов Войскович А.В. зарегистрирован в качестве <данные изъяты> с 22.10.2012 в ИФНС по <адрес>, с 17.05.2021 в МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю). В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Войскович А.В. является плательщиком страховых взносов не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, Так как в установленные законом сроки плательщиком не выполнены обязанности по уплате страховых взносов налоговым органом в адрес плательщика направлены требования об уплате страховых взносов и пени от 13.01.2022 № 139, от 14.01.2022 № 155. В срок, указанный в требованиях и по настоящее время должником...

... не уплачены задолженность по страховым взносам в общей сумме 23898,17 рублей, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере –в сумме 20210 рублей, пеня в сумме 10,38 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере -в сумме 3675,09 рублей, пеня в сумме 2,7 рублей.

МИФНС № 8 обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по страховым взносам на общую сумму 40901,53 руб, в том числе задолженности в сумме 2898,17 рублей. определением мирового судьи от 17.06.2022 отменен судебный приказ от 17.05.2022 № 2а-1679/2022 -74.

Просит суд взыскать с ответчика Войсковича А.В. недоимку за 2021 год: -страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 3675, 09 рублей, пеня в размере 2,7 рублей;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 20210 рублей, пеня в размере 10,38 рублей,

на общую сумму 23898,17 рублей ( л.д.2 -3,49).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, отказавшегося от получения судебного извещения, истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

<данные изъяты> в соответствии с положением подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные периоды), фиксированный размер взносов на обязательное пенсионное страхование для плательщиков, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, составил: в 2017 году- 23400 рублей, в 2018 году – 26545 руб., в 2019 году – 29354 руб., в 2020 году – 32448,00 руб., в 2021-32448 рублей.

Фиксированный размер взносов на обязательное медицинское страхование для плательщиков, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, составил: в 2017 году- 4590, в 2018 году – 5840 руб., в 2019 году – 6884 руб., в 2020 году – 8426 руб., в 2021 году- 8426 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что административный ответчик в спорный период являлся действующим адвокатом.

В связи с неполной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период 2017-2021 годы и обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 2017-2021 годы Войсковичу А.В. налоговым органом были произведены начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 24898,17 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 3675,09 руб.

За несвоевременную уплату (неуплату) страховых взносов Войсковичу А.В. начислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 2,7 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 10,38 руб.

В связи с перерегистрацией Войсковича А.В. в качестве <данные изъяты> (переходом из ИФНС по г. Биробиджану ЕАО с 17.05.2021 в МИФНС №8 по Хабаровскому краю) начисления страховых взносов за 2021 год в карточке расчетов с бюджетом произведены двумя суммами в пределах установленного п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации на 2021 год размера страховых взносов на ОПС и ОМС в фиксированном размере.

В адрес налогоплательщика направлено требование № 155 об уплате страховых взносов, пени по состоянию на 14.01. 2022 года на общую сумму страховых взносов в размере 15382,69 рублей и пени 13,08 руб., с установлением срока исполнения до 02 марта 2022 года, а также требование № 139 об уплате страховых взносов, пени по состоянию на 13.01.2022 года на общую сумму страховых сборов в размере 25491,31 рубль и пени 14,45 руб., с установлением срока исполнения до 01 марта 2022 года.

17 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании с Войсковича А.В. задолженности по обязательным платежам в размере 32448 рублей, пени в размере 21.85 рублей. Определением мирового судьи от 17.06.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

В связи с частичной уплатой страховых взносов на ОПС и ОМС, указанных в требованиях от 13.01.2022 и от 14.01.2022 и перерасчетом пени, остаток задолженности составил 23898,17 рублей.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 12 июля 2022 года.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования являются обоснованными, сумма задолженности по страховым взносам и пеням определена верно, установленные законом сроки соблюдены.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая во внимание положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования городское поселение «Город Амурск».

Исходя из суммы заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 916,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Войсковичу А.В. о взыскании недоимки: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Войсковича А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) недоимку за 2021 год: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 3675, 09 рублей, пеня в размере 2,7 рублей;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 20210 рублей, пеня в размере 10,38 рублей,

на общую сумму 23898,17 рублей.

Суммы задолженности подлежат перечислению: получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю); ИНН 2712009529; КПП 270301001; Банк получателя – Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; ЕКС 40102810845370000014; р/с 03100643000000012200; БИК 010813050; КБК пени страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 18210202103082013160, ОКАТО 08603101; КБК пени страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации -18210202140062110160, ОКАТО 08603101;

Взыскать с Войсковича А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> (ИНН №) в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 916,95 руб.

Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2022.

Судья

Дело № 2а-36/2023 (2а-1395 /2022) УИД 27RS0013-01-2022-002251-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Войсковичу А.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Войсковичу А.В. (далее Войскович А.В., административный ответчик) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени. В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям налоговых органов Войскович А.В. был зарегистрирован в качестве адвоката с 22.10.2012 в ИФНС по г. Биробиджану Еврейской Автономной области, с 17.05.2021 в МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю. В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Войскович А.В. является плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абзацем трет...

...ьим пп.1 п.1 ст.430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиками страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 НК РФ. В 2017 году минимальный размер оплаты труда составил 7500 рублей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ОМС).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленные законодательством сроки должнику начислена пеня:

-за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размере за период с 01.01.2018 по 25.01.2022 в размере 7388,15 рублей;

-за неуплату страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за период с 10.01.2018 по 25.01.2022 в размере 1449, 24 рубля.

На дату формирования искового заявления размер неуплаченных сумм пени составляет: за неуплату страховых взносов на ОПС -7026,06 рублей; за неуплату страховых взносов на ОМС -1404,58 рублей.

С учетом частичной уплаты задолженность по страховым взносам на ОПС составляет 23360,77 рублей.

Так как в установленные законом сроки плательщиком не выполнена обязанность по уплате страховых взносов и пени налоговым органом в адрес плательщика направлено требование об уплате страховых взносов и пени от 26.01.2022 № 1046. В срок, указанный в требованиях и по настоящее время должником не уплачены задолженность по страховым взносам не уплачена. МИФНС № 8 обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по страховым взносам на общую сумму 36381,41 рубль. Определением мирового судьи от 11.10.2022 по делу № 2а-3511/2022 отменен судебный приказ от 16.09.2022 № 2а-3511/2022 о взыскании с должника вышеуказанной задолженности в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика Войсковича А.В. недоимку за 2017 год: -страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 4590 рублей, пеня за период с 10.01.2018 по 25.01.2022 в размере 1404,58 рублей;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 23360,77 рублей, пеня за период с 10.01.2018 по 25.01.2022 в размере 7026,06 рублей,

на общую сумму 36381,41 рубль. ( л.д.2 -3).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, отказавшегося от получения судебного извещения, истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Адвокаты в соответствии с положением подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абзацем третьим пп.1 п.1 ст.430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиками страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 НК РФ. В 2017 году минимальный размер оплаты труда составил 7500 рублей.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные периоды), страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, которые определяются в случае, если величина дохода плательщика в расчетный период не превышает 300000 рублей – в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз и тарифа страховых взносов на ОПС согласно п. 2 ст. 425 Налогового кодекса Российской Федерации -26%, то есть фиксированный размер составляет в 2017 году 23400 рублей ( 7500х 12х26%). Страховые взносы на ОМС в фиксированном размере, которые определяются как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз и тарифа страховых взносов на ОМС, установленного п.2 ст.425 названного Кодекса- 5,1%, то есть фиксированный размер составляет в 2017 году 4590 рублей ( 7500 х12х5,1%).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что административный ответчик в спорный период являлся действующим адвокатом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленные законодательством сроки должнику начислена пеня:

-за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размере за период с 01.01.2018 по 25.01.2022 в размере 7388,15 рублей;

-за неуплату страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за период с 10.01.2018 по 25.01.2022 в размере 1449, 24 рубля.

В адрес налогоплательщика направлено требование № 1046 об уплате страховых взносов за 2018 год, пени, по состоянию на 26.01.2022, с установлением срока исполнения до 15 марта 2022 года.

16. 09.2022 мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании с Войсковича А.В. недоимки по страховым взносам, пени в общей сумме 36381,41 рубль. Определением мирового судьи от 11.10.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.

С учетом частичной уплаты задолженность по страховым взносам на ОПС составляет 23360,77 рублей, на ОМС – 4590 рублей, размер неуплаченных сумм пени составляет: за неуплату страховых взносов на ОПС -7026,06 рублей; за неуплату страховых взносов на ОМС -1404,58 рублей.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 26.10. 2022 года.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования являются обоснованными, сумма задолженности по страховым взносам и пеням определена верно, установленные законом сроки соблюдены.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ, о том, что ранее уже взыскивались суммы за указанный период, не могут быть приняты судом, поскольку как следует из материалов дела и представленных истцом письменных пояснений по иску, задолженность по страховым взносам за 2018 год взыскана судебным приказом № 2а-2080/2019, за 2019 год- судебным приказом 2а- 1813/2020 Биробиджанского судебного района, задолженность частично погашена; задолженность за 2020 год взыскана судебным приказом № 2а-2648/2021 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», задолженность полностью погашена. Задолженность за 2021 год взыскана решением Амурского городского суда от 22.08.2022 № 2-а-939/2022, задолженность частично погашена. Недоимка по страховым взносам и пени за 2017 год и недоимка за указанный истцом период ранее не взыскивались.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая во внимание положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования городское поселение «Город Амурск».

Исходя из суммы заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 916,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Войсковичу А.В. о взыскании недоимки за 2017 год: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Войсковича А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) недоимку за 2017 год: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 4590 рублей, пеня за период с 10.01.2018 по 25.01.2022 в размере 1404,58 рублей;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 23360,77 рублей, пеня за период с 10.01.2018 по 25.01.2022 в размере 7026,06 рублей,

на общую сумму 36381,41 рубль.

Взыскать с Войсковича А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> (ИНН №) в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1291,44 руб.

Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Лошманова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023.

Судья