Кутурова Марина Сергеевна

уголовное дело № 1-212/18

поступило в суд 25.04.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 13 августа 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Сахоненко А.А., защитников Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Артамонов Е.Л., Кутуровой М.С., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артамоновой Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории Новосибирской области и г.Новосибирска не имеющей, проживающей по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ..., ранее не судимой,

Кутуровой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирска, <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Артамонова Е.Л., Кутурова М.С. совершили умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 25.02.2018 года по 01 час 26.02.2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлено, Кутурова М.С. и Артамонова Е.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> СНТ «...» <адрес> из корыстных побуждений вступили в ...

...предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в указанный выше период времени Кутурова М.С. и Артамонова Е.Л. находясь в <адрес> СНТ «...» <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, больше рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: Кутурова М.С. действуя совместно и согласованно с Артамоновой E.Л. тайно, умышленно с корыстной целью со стола в комнате указанного дома похитила сотовый телефон «Ксиаоми Редми 4А» (Xiaomi Redmi 4А) стоимостью 7000 рублей, в чехле не представляющим материальной ценности, двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, на которых не было денежных средств и жесткий диск «ВД Элементе» (WD Elements) стоимостью 3000 рублей, а Артамонова E.Л. действуя совместно и согласованно с Кутуровой М.С. со стола в этой же комнате тайно, умышленно с корыстной целью похитила ноутбук «Асер» (Aser) в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом Кутурова М.С. и Артамонова E.Л с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кутуровой М.С. и Артамоновой E.Л. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Своими действиями Кутурова М.С. и Артамонова E.Л. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что они полностью загладили причиненный вред и принесли свои извинения, он их простил. Приобщил письменное ходатайство.

Подсудимые Артамонова Е.Л., Кутурова М.С. и их защитники Бабынина Л.Г., Васильева М.Г. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимые пояснили, что им понятны последствия прекращения дела по такому основанию, они с ними согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, Артамонова Е.Л. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства удовлетворительно, ущерб возмещен полностью, написала по делу явку с повинной, имеет семью, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кутурова М.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства посредственно, ущерб возмещен полностью, написала по делу явку с повинной.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Артамоновой Е. Л., Кутуровой М. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Артамоновой Е.Л., Кутуровой М.С. после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: следы пальцев рук на двух отрезках темной дактопленки, копии документов на ноутбук и сотовый телефон – хранить при материалах уголовного дела; ноутбук марки «Ассер» с зарядным устройством, жесткий диск ВД Элементе, сотовый телефон «Ксиаоми Редми 4А» с чехлом черного цвета оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Карпец