Кутузов Артём Николаевич

Дело № 12-108/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и возвращении жалобы заявителю

18 августа 2016 года г.Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

рассмотрев ходатайство Кутузова А.Н., <данные изъяты>,

о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с жалобой Кутузова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением Кутузов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного постановления.

В обоснование ходатайства указано, что Кутузов А.Н. пропустил срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по причине своей болезни гипертензией не смог связаться...

... со своим адвокатом Крайновой Т.В., которая находилась в командировке в <адрес>.

Кутузов А.Н. в судебном заседании поддержал доводы своего ходатайства, пояснил, что причина пропуска им срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности является уважительной, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник заявителя – адвокат Крайнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Кутузова А.Н. извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев представленные заявителем материалы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для его удовлетворения.В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного законом срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области с участием Кутузова А.Н. и его защитника –адвоката Крайновой Т.В.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Кутузовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на почте. Также копия данного постановления мирового судьи была направлена почтой в адрес адвоката Крайновой Т.В., которая поступила в филиал «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доводы заявителя о его болезни и о нахождении адвоката Крайновой Т.В. в командировке за пределами <адрес>, а также свидетельствующие о наличии у заявителя других обстоятельств, не позволивших ему обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Также данные документы не были представлены Кутузовым А.Н. и в судебном заседании.

Таким образом, суд находит ходатайство Кутузова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, а доводы, указанные в ходатайстве, не подтвержденными, и полагает, что заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Истечение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Кутузова А.Н. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалобу Кутузова А.Н. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья