Кутузов Владимир Геннадьевич

Дело № 1-1-180/2025 64RS0004-01-2025-001378-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого Кутузова В.Г., его защитника адвоката Устиновой Г.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутузова В. Г., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Кутузову В.Г. предъявлено обвинение в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенные путем поджога, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представили заявление, в котором они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Кутузова В.Г. за примирением сторон, так как ущерб каждому из них возмещен в полном объеме, они помирились с подсудимым, претензий к нему они не имеют, они являются <данные изъяты>, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. От исковых требований к Кутузову В.Г. каждый из потерпевших отказываются в полном объеме.

Подсудимый Кутузов В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину признает в полном объеме, ущерб им возмещен, он примирился с потерпевшими Потерпевши...

...й №2 и Потерпевший №1, извинился перед потерпевшими, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Устинова Г.В. поддержала позицию Кутузова В.Г., просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кутузова В.Г. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гуркина Ю.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кутузова В.Г.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно материалам дела Кутузов В.Г. не судим. Вину по предъявленному обвинению подсудимый признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, в судебном заседании принёс извинения потерпевшим.

С учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Кутузову В.Г. преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к преступлениям средней тяжести, с учётом вышеприведенных сведений о личности подсудимого, добровольного характера ходатайств потерпевших и удовлетворенности потерпевшими принятыми мерами по возмещению вреда, суд приходит к выводу о достижении примирения между подсудимым и потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые являются <данные изъяты>, заглаживании причиненного вреда, а, следовательно, о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовного преследования в отношении Кутузова В.Г.

При этом суд с учётом вышеприведенных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого пришел к выводу о том, что прекращение дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенным преступлением ущерб причинен имуществу только потерпевших, права и интересы третьих лиц не нарушены.

Суд убедился, что последствия прекращения уголовного преследования потерпевшим и подсудимому ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кутузова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кутузову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к Кутузову В. Г. прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2025 года на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак № регион – отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: - поводки для собак в количестве двух штук (один в виде металлической цепи с карабинами и второй в выполненный из кожзаменителя с тканевой вставкой), хранящиеся под сохранной распиской у Кутузова В.Г. - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2022 по иску СНТ «Клин-2» к Сафаряну А. С., Шафиковой Р. Р., Кирюшиновой Е. В., Софронову А. М., Строгудаеву П. Б., Матвеевой Е. Н., Долгополову А. Б., Мещерякову А. Б., Плишкиной Ю. А., Королеву А. С., Давыдовой Е. Ю., Агафонову С. А., Миндлиной Н. Ю., Черноусовой С. А., Рыжкиной О. В., Сивохиной Т. Е., Юдиной Н. Г., Холину Д. И., Воробьевой Ю. А., Ковалеву В. А., М. Н. М., Осиповой С. А., Савищевой Н. Н., Москаленко С. А., Кондратовой А. В., Глазуновой Е. А., Глазуновой О. Я., Смирновой Н. А., Райд М. В., Ракитиной Р. М., Столяровой А. В., Орлову В. Ф., Шуваевой Л. П., Борисовой В. Н., Ванюковой С. А., Журавлевой Е. В., Тюриной Н. М., А.вой А. А., Субора Н. А., Годоновой Е. Р., Киселеву Ю. Д., Макаровой Д. В., Рахимову Н. Р., Богомоловой Н. М., Сепп С. Б., Ворониной С. А., Панфиловой К. С., Бурденкову А. Л., Кутузову В. Г., Медведевой Е. В. об исправлении реестровой ошибки.

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Клин-2» является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, местоположение: /адрес/. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (т. 1 л.д. 196-202).

Ответчики являются собственниками земельных участков, находящихся в СНТ «Клин-2», что подтверждается выписка...

...ми из ЕГРН и свидетельствами о праве собственности на землю.

Истец СНТ «Клин-2» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка были выявлены несоответствия по границам со смежными земельными участками, принадлежащими садоводам. Сведения о границах земельных участков содержатся в ГКН. Выявленное несоответствие заключается в наложении границ земельных участков садоводов на границы земельного участка общего пользования с кадастровым номером /номер/, что трактуется как реестровая ошибка, то есть местоположение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ГКН, не соответствуют фактическому расположению земельных участков.

Истец просит:

1. Признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, в соответствии с представленным межевым планом.

2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков ответчиков и исключить указанные сведения из ЕГРН.

3. Признать правильными координаты границ земельных участков, указанные в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Поляковым А.П.

4. Указать, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН в части координат вышеуказанных земельных участков.

Исковые требования в части указания надлежащих ответчиков уточнены в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики своевременно уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Сивохина поддержала исковые требования.

Шафикова, Софронов, Строгудаев, Матвеева, Долгополов, Мещеряков, Плишкина, Королев, Давыдова, Агафонов, Миндлина, Рыжкина, Холин, Воробьева, М., Осипова, Глазуновы, Райд, Ракитина, Столярова, Орлов, Шуваева, Б., Ванюкова, Журавлева, Тюрина, А.ва, Субора, Годонова, Киселев, Макарова, Сепп, Воронина, Панфилова, Кутузов ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что иск признают.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, которое своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая межевые планы границ земельных участков и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков и установившего фактические координаты земельных участков, при этом, фактические границы земельных участков не изменяются, права смежных землепользователей не ущемляются (т. 1 л.д. 36-212), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, в следующих координатах:

3. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, и исключить указанные сведения из ЕГРН.

3. Установить границы земельных участков, указанные в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером А.П. Поляковым:

1). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Сафарян А.С.:

2). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Шафикова Р.Р.:

3). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Кирюшинова Е.В.:

4). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Софронов А.М.:

5). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Софронов А.М.:

6). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Агафонов С.А.:

7). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Миндлина Н.Ю.:

8). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Строгудаев П.Б.:

9). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Давыдова Е.Ю.:

10). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Королев А.С.:

11). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Плишкина Ю.А.:

12). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Мещеряков А.Б.:

13). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Долгополов А.Б.:

14). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Матвеева Е.Н.:

15). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Рыжкина О.В.:

16). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Сивохина Т.Е.:

17). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Черноусова С.А.:

18). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Холин Д.Е.:

19). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Юдина Н.Г.:

20). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Воробъева Ю.А.:

21). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Ковалев В.А.:

22). Земельный участок с кадастровым номером /номер/ общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Райд М.В.:

23). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Смирнова Н.А.:

24). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Кондратова А.В.:

25). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/ собственник Глазунова Е.А.:

26). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Глазунова О.Я.:

27). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник М. Н.М.:

28). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Осипова С.А.:

29). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Савищева Н.Н.:

30). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Москаленко С.А.:

31). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Медведева Е.В.:

32). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Киселев Ю.Д.:

33). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Макарова Д.В.:

34). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Рахимов Н.Р.:

35) Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Богомолова Н.М.:

36). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Сепп С.Б.:

37). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Воронина С.А.:

38). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /номер/, собственник Панфилова К.С.:

39). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Бурденков А.Л.:

40). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Кутузов В.Г.:

41). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Годонова Е.Р.:

42). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Годонова Е.Р.:

43). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Субора Н.А.:

44). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник А.ва А.А.:

45). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Тюрина М.Н.:

46). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Журавлева Е.В.:

47). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Ванюкова С.А.:

48). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Б. Н.Г.:

49). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Ракитина Р.М.:

50). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Столярова А.В.:

51). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Шуваева Л.П.:

52). Земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., адрес объекта: /адрес/, собственник Орлов В.Ф.:

4. Данное решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН в части координат вышеуказанных земельных участков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья –

Дело № 5-510/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 25 октября 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Кутузова В.Г., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Кутузова ВГ, <данные изъяты>, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кутузову В.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Кутузова В.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Кутузов В.Г. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Кутузов В.Г., находясь в первом подъезде <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, в результате нарушив общественный порядок, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, пресекавшего нарушение общественного порядка.

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Кутузова В.Г. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский ...

...городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Кутузова В.Г. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Данное административное дело поступило дежурному судье 25 октября 2016 года.

Кутузов В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и выразил раскаяние в совершенном правонарушении.

Заслушав объяснения Кутузова В.Г., а также исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Кутузова В.Г. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Кутузов В.Г.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Кутузов В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся в совершенном правонарушении, просил о нестрогом наказании.

Вина Кутузова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается также исследованными в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским-водителем ОВППС ОМВД России по г. Сосногорску ЧЕО, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Кутузовым В.Г. правонарушения;

- рапортом полицейского-водителя ОВППС ОМВД России по г. Сосногорску ЧЕО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что Кутузов В.Г., в общественном месте, в первом подъезде <адрес> <адрес>, то есть в общественном месте выражался нецензурной бранью, при этом не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия;

- объяснением ИДВ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении Кутузова В.Г.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кутузова В.Г. установлено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состояние опьянения.

При назначении Кутузову В.Г. административного наказания, также учитывается личность Кутузова В.Г., его состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде полного признания вины в совершенном правонарушении и раскаяния в совершенном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении Кутузова В.Г. признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Кутузов В.Г. фактически задержан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с производством по данному административному делу.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Кутузовым В.Г. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера штрафа учитывается род деятельности Кутузова В.Г., его имущественное положение и наличие возможности уплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кутузова ВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Кутузову В.Г. и направить в ОМВД России по г. Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев

Дело № 5-545/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2016 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Кутузова В.Г., <данные изъяты> г.р., место рождения: <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекался: <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>,

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Кутузов В.Г. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Выслушав Кутузова В.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Факт нарушения общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью, подтверждается исследованными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также протоколом об административном правонарушении.

Действия Кутузова В.Г. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Кутузова В.Г., имеющего постоянный источник дохода; полное признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность; то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершил правонарушение в состоянии опьянения, что яв...

...ляется обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кутузова В.Г. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя начало срока наказания с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Кутузова В.Г. освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова