Кутякова Мария Николаевна

Мировой судья ФИО3

№ 11-103/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кутяков В.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению СНТ «Строитель-2» к Кутяков В.В., 3-е лицо Кутякова М.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и другим платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кутяков В.В., 3-е лицо Кутякова М.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и другим платежам указав, что Кутяков В.В. является членом СНТ «Строитель-2» с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с октября 2010 г. перестал вносить членские взносы, целевые взносы и иные плен. В результате чего у него числится задолженность по уплате необходимых взносов за 2010 г. в размере 1285 руб., за 2011г. - задолженность в размере 1677 руб., за 2012 г. задолженность в размере 1315 руб., общая сумма задолженности составляет 4277 рублей. В связи с тем, что ответчик нарушает обязанности по уплате членских взносов в добровольном порядке не погашает задолженность истец также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно уточненным требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит с взыскать с Кутякова В.В. в пользу СНТ « Строитель 2» задолженности по членским и целевым взносам и другим платежам в сумме 5692,00 рубля, задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 902,66 рубля, проценты за пользова...

...ние чужими денежными средствами в сумме 976,12 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кутяков В.В. в пользу СНТ «Строитель» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период 2010 год-2013 год в размере 5692 рубля, сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 902 рубля 66 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 рублей 12 копеек, возврат оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, а всего 7 970 рублей 78 копеек.

Не согласившись с указанным решением Кутяков В.В. обратился с апелляционной жалобой, считая решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Апеллянт не согласен с выводами мирового судьи о том, что он является членом СНТ.

В судебное заседание явился Кутяков В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание явился представители истца Шеремет Н.В., Сизов В.М., действующие на основании доверенности, доводы жалобы не признали, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей, ответчик Кутяков В.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», что подтверждается протоколом общего собрания № от 16.04.2006г. (л.д. 117-122), на основании письменного заявления Кутякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно руководствовался положениями пункта 1,4,5 ст. 18 Федерального закона N 66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года, согласно которому членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. А также Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель».

Как усматривается из материалов данного гражданского дела, ни истцом, ни ответчиком не оспорен факт пользования ответчиком земельным участком № в СНТ «Строитель». Ответчик исправно до 2010 вносил все платежи и взносы, что подтверждается платежными ведомостями (л.д.139-164).

Кроме того, ответчик активно участвовал в деятельности СНТ «Строитель, присутствовал на собраниях, писал заявления в том числе о включении в список на строительство поливочного водовода.

От предыдущего собственника земельного участка № в СНТ «Строитель ФИО8, и нынешнего Кутяковой М.Н. у ответчика имеется доверенность на представление интересов обеих, что так же подтверждает пользование ответчика земельным участком.

В судебном заседании установлено, что ответчик не оплачивает членские взносы и целевые платежи с 2010 года, в связи с чем за ним за период времени 2010,2011,2012, 2013 г.г. образовалась задолженность по уплате членских взносов и целевых платежей в сумме 5692 руб. и задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 902,66 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей обоснованно была взыскана с ответчика задолженность по членским взносам и целевым платежам за период с 2010-2013 г.г. в размере 5692,00 рубля.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку просрочка исполнения обязательств имела место суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно была взыскана с ответчика неустойка, согласно расчету, представленному истцовой стороной.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности возложения на него обязанности по уплате членских взносов, поскольку он с 2010 года не является членом СНТ, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами гражданского дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Строитель-2» к Кутяков В.В., 3-е лицо Кутякова М.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и другим платежам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутяков В.В. - без удовлетворения.

Судья