Кутявин Данил Дмитриевич

№ 5-76/19

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кутявина Д.Д.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кутявина Д.Д.,

-Дата- рождения, уроженца г. Ижевска,

проживающего по адресу ...,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался,

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

установил:

-Дата-. Кутявин Д.Д. у д... не выполнил законные требования сотрудника ДПС об остановке, при задержании автомобиля попытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудника ДПС прекратить противоправные действия и остановиться для составления протокола не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудник ДПС при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Кутявин Д.Д., обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Кутявина Д.Д. к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличи...

...е в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Кутявина Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от -Дата-, составленным оперативным дежурным дежурной части ОП-5 УМВД РФ по г.Ижевску ФИО1.;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2

- объяснениями сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены права полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 ч.1 п.21 Федерального закона N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии со ст. 27.13 ч.1 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.13 ч.3 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, считаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Кутявина Д.Д. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Кутявина Д.Д. не усматриваю.

Действия Кутявина Д.Д. подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить Кутявину Д.Д. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кутвяина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Кутвяину Д.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова

Дело №12-205/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы К.Д.Д. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 21.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> К.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением К.Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 21.02.2019г. В обоснование ходатайства указано, что в судебном заседании не участвовал, постановление своевременно не получил, получил лишь 10 дней назад. Просит признать данную причину пропуска уважительной и восстановить срок на обжалование решения.

В судебном заседании заявитель К.Д.Д. изложенные доводы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя К.Д.Д. – А.Р.Р. просила восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав матери...

...алы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что заявитель К.Д.Д. 12.02.2019г. путем смс-извещения был извещен о дате и времени судебного заседания назначенного на 21.02.2019г. в 16.00 час.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №<адрес> УР в судебном заседании не присутствовал.

Копия постановления мировым судьей направлялась по адресу регистрации К.Д.Д. Заявителем копия постановления мирового судьи не получена, конверт возвращен мировому судье судебного участка №<адрес> УР <дата>г.

Согласно аб. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании исследованных в судебном заседании материалов и пояснений представителя заявителя прихожу к выводам, что доводы К.Д.Д., изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поддержанные его представителем в судебном заседании, не могут быть признаны уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у К.Д.Д. в судебном заседании не установлено.

Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются и не свидетельствуют о невозможности реализации им права на осуществление судебной защиты.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба К.Д.Д. в части просьбы об отмене постановления по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства К.Д.Д. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР <номер> от <дата>, которым К.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.В. Шахтин

Дело №12-206/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы К.Д.Д. на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 22.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> К.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением К.Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 22.02.2019г. В обоснование ходатайства указано, что в судебном заседании не участвовал, постановление своевременно не получил, получил лишь 10 дней назад. Просит признать данную причину пропуска уважительной и восстановить срок на обжалование решения.

В судебном заседании заявитель К.Д.Д. изложенные доводы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя К.Д.Д. – А.Е.Р. просила восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, а ...

...также материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что заявитель К.Д.Д. 12.02.2019г. путем смс-извещения был извещен о дате и времени судебного заседания назначенного на 05.02.2019г. в 15.00 час., Кроме того судебная повестка с вызовом в судебное заседание мировым судьей направлялась по адресу регистрации и места жительства К.Д.Д.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №<адрес> УР в судебном заседании не присутствовал.

Копия постановления мировым судьей направлялась по адресу регистрации К.Д.Д. Заявителем копия постановления мирового судьи не получена, конверт возвращен мировому судье судебного участка №<адрес> УР <дата>г.

Согласно аб. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании исследованных в судебном заседании материалов и пояснений представителя заявителя прихожу к выводам, что доводы К.Д.Д., изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поддержанные его представителем в судебном заседании, не могут быть признаны уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у К.Д.Д. в судебном заседании не установлено.

Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются и не свидетельствуют о невозможности реализации им права на осуществление судебной защиты.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба К.Д.Д. в части просьбы об отмене постановления по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства К.Д.Д. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР <номер> от <дата>, которым К.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.В. Шахтин