Кутылин Эдуард Александрович

Дело № 1-94/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 24 января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Васильева В.Г.,

обвиняемого Кутылина Э.А.,

защитника – адвоката Богатова В.Г., регистрационный номер №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кутылина Эдуарда Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Кутылин Э.А. совёршил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. у Кутылина Э.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле кафе-магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего гр. Т.О.Г.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Кутылин Э.А. в это же время, в этом же месте, понимая, что его преступные действия будут очевидны для находившихся в непосредственной близости У.С.В., У.Н.О., В.В.К., В.М.А., а также самого Т.О.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к Т.О.Г. и в целях противоправного безвозмездного изъяти...

...я и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения отрыто похитил у Т.О.Г. следующее его имущество:

-из правого кармана брюк - сотовый телефон марки «Motorola» стоимостью 600 рублей, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Beeline» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей,

-из левого внутреннего кармана куртки - денежные средства в размере 9000 рублей,

-из левого наружного кармана куртки - денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего Кутылин Э.А., открыто похитив у гр.Т.О.Г. вышеуказанное имущество на общую сумму 10600 рублей, беспрепятственно с ним скрылся с места преступления, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В предварительном слушании обвиняемый Кутылин Э.А. и защитник Богатов В.Г. поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участникам процесса были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Обвиняемому Кутылину Э.А. также была разъяснена возможность возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Т.О.Г. просил суд провести предварительное слушание без его участия и прекратить уголовное дело в отношении Кутылина Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ. При этом потерпевший Т.О.Г. сообщил суду, что с обвиняемым Кутылиным Э.А. он примирился, причинённый ущерб от преступления ему возмещён полностью, никаких претензий к обвиняемому Кутылину Э.А. он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Кутылин Э.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, полностью признал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Т.О.Г., при этом подтвердил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию. Обвиняемый Кутылин Э.А. пояснил суду, что он осознал свою вину, перед потерпевшим извинился, полностью возместил ему причинённый преступлением вред. Потерпевший Т.О.Г. его извинения принял, каких-либо претензий к нему не имеет.

Защитник Богатов В.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Т.О.Г. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кутылина Э.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Прокурор Васильев В.Г. возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Кутылина Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Т.О.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Кутылина Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кутылин Э.А. (т.1 л.д.53, 65) не судим.

Исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Обвиняемый Кутылин Э.А. примирился с потерпевшим Т.О.Г., что нашло своё подтверждение в предварительном слушании, при этом потерпевший считает причинённый ему преступлением вред заглаженным.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Т.О.Г. о прекращении настоящего уголовного дела судом также приняты во внимание иные данные о личности обвиняемого Кутылина Э.А.

Кутылин Э.А. написал явку с повинной (т.1 л.д.18), активно способствовал органу дознания раскрытию и расследованию преступления. Кутылин Э.А. характеризуется ст.УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> К.Н.В. в целом положительно (т.1 л.д.68). В ходе производства дознания (ДД.ММ.ГГГГ) он добровольно передал потерпевшему Т.О.Г. денежные средства в размере 9500 рублей в счёт возмещения материального вреда от преступления (т.1 л.д.89).

Согласно расписке потерпевшего Т.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Кутылина Э.А. денежные средства в размере 1100 рублей в счёт полного возмещения материального вреда от преступления.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что обвиняемый Кутылин Э.А. чистосердечно раскаялся в совершённом им преступлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого Кутылина Э.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. Следовательно, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. В связи с этим указанные выше процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Богатова В.Г., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239УПКРФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кутылина Эдуарда Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении обвиняемого Кутылина Э.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н. Волков