Кутырев Илья Сергеевич

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 07 сентября 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием ответчиков Кутырева И.С., Воропаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кутыреву И.С., Воропаевой О.С., Кутыревой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кутыреву И.С., Воропаевой О.С., Кутыревой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком Кутыревым И.С. и истцом 29.08.2008 был заключен кредитный договор № В соответствии с п.1 договора ответчику Кутыреву И.С. был выдан кредит в размере 427 000, 00 рублей на срок по 29.08.2028, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50 % годовых. В соответствие с п.1 кредитного договора от 29.08.2008 № Кутырев И.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 29.08.2008 № были заключены договоры поручительства от 29.08.2008 № с Воропаевой О.С., от 29.08.2008 № с Кутыревой О.Н.. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1, 2.1 и 2.2. договоров поручительства от 29.08.2008 № и от 29.08.2008 № поручители Воропаева О.С. и Кутырева О.Н. отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ...

...ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1. кредитного договора от 29.08.2008 № заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.7 кредитного договора от 29.08.2008 № имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.05.2015 составляет 292 453, 52 рублей, из которых: 292 453, 52 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец в судебном порядке просит взыскать солидарно с ответчиков Кутырева И.С., Воропаевой О.С., Кутыревой О.Н. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 292 453, 52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 124, 54 рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает, что суд находит возможным.

Ответчики Кутырев И.С., Воропаева О.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Ответчик Кутырев И.С. пояснил, что не смог своевременно оплачивать кредит ввиду тяжелого материального положения.

Ответчик Кутырева О.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.08.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Кутыревым И.С. был заключен кредитный договор №

В соответствие с п. 1 договора ответчику был выдан кредит в размере 427 000, 00 рублей на срок по 28.08.2028, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 29.08.2008 № были заключены договоры поручительства от 29.08.2008 № с Воропаевой О.С. и от 29.08.2008 № Кутыревой О.Н..

В соответствие с п.1.1, п.1.2 договоров поручительства от 29.08.2008 № и от 29.08.2008 № поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Кутыревым И.С. всех обстоятельств по кредитному договору от 29.08.2008 №, заключенному между банком и заемщиком, полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствие с п.4.1-4.3. кредитного договора №, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. И ежемесячно уплачивать проценты 13,50 % годовых не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

05.08.2014 ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком либо поручителем не исполнены.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.05.2015 составляет 292 453, 52 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не предоставили.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, нарушил срок уплаты кредита и процентов по нему, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 29.08.2008 № в размере 292 453, 52 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041, 51 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кутырева И.С., Воропаевой О.С. и Кутыревой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29.08.2008 № в размере 292 453, 52 рублей.

Взыскать с Кутырева И.С., Воропаевой О.С. и Кутыревой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041, 51 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна.

Судья

Секретарь