Куулар Анастасия Александровна
Дело 2-3435/2025 (2-11020/2024;) ~ М-7087/2024
В отношении Куулара А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3435/2025 (2-11020/2024;) ~ М-7087/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Андриишиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2411000057
- КПП:
- 246401001
- ОГРН:
- 1022400667530
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-3435/2025
24RS0041-01-2024-010361-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Куллар Анастасии Александровне о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Куллар А.А. о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, а именно произвести отчистку мест рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Назимовское участковое лесничество, квартал № 277, выдел 18, лесосека № 1, делянка № 3, на площади 0,16 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Исковое заявление мотивировано тем, 8 июня 2022 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице исполняющего обязанности руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 1658, согласно которому КГБУ «Енисейское лесничество» передает ответчику лесные насаждения объемом 175 куб.м на площади 0,16 га для заготовки древесины в целях отопления жилого помещения, расположенные: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Назимовское участковое лесничество, квартал № 277, выдел 18, лесосека № 1, делянка № 3. В результате проведения осмотра мест рубки обнаружена не отчистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,16 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и эко...
Показать ещё...логии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ». Кроме того, ответчик нарушил пункт 8 договора, согласно которому очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Согласно подпункту «к» пункта 12 Правил заготовки древесины (утверждены Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 № 993 г.) при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
В соответствии с пунктом 27 Правил санитарной безопасности в лесах (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2020 г. № 2047) в лесных насаждениях, отведенных для заготовки живицы и древесного сока, до начала их заготовки вырубаются усыхающие и сухостойные деревья, проводится очистка мест рубок от порубочных остатков.
Как следует из материалов дела, 8 июня 2022 г. между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице исполняющего обязанности руководителя КГБУ «Енисейское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 1658, согласно которому КГБУ «Енисейское лесничество» передает ответчику лесные насаждения объемом 175 куб.м на площади 0,16 га для заготовки древесины в целях отопления жилого помещения, расположенные: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Назимовское участковое лесничество, квартал № 277, выдел 18, лесосека № 1, делянка № 3.
В результате проведения осмотра мест рубки обнаружена не отчистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,16 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ».
Кроме того, ответчик нарушил пункт 8 договора, согласно которому очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания.
В результате проведения осмотра мест рубки обнаружена не отчистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,62 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ».
Кроме того, ответчик нарушил пункт 8 договора, согласно которому очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 08.06.2022 г. по 07.06.2023 г.
Факт приема-передачи лесных насаждений лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» к Куллар Анастасии Александровне о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства удовлетворить.
Обязать Куллар Анастасию Александровну произвести отчистку мест рубок в лесном участке по адресу: Красноярский край, Енисейский район, Енисейское лесничество, Назимовское участковое лесничество, квартал № 277, выдел 18, лесосека № 1, делянка № 3, на площади 0,16 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего заочного решения.
Взыскать с Куллар Анастасии Александровна в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина
СвернутьДело 2-230/2015 ~ М-278/2015
В отношении Куулара А.А. рассматривалось судебное дело № 2-230/2015 ~ М-278/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Чеди-Хольском районный суд в Республике Тыва РФ судьей КараСалом В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куулара А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кууларом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник