Кувайцева Наталья Александровна

Дело №2-3538/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составесудьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думникова В.Н. к Кувайцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Думников В.Н. обратился в Орджоникидзевский райсуд г. Уфы с иском к Кувайцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ответчица Кувайцева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление Думникова В.Н. было принято к производству Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Рос...

...сийской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Думникова В.Н. к Кувайцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Агидельский городской суд для рассмотрения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Попенова

Дело № 2-22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДУМНИКОВА В к КУВАЙЦЕВОЙ Н о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Думников В.Н. обратился в суд с иском к Кувайцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ответчик в нарушение условий обязательств, добровольно не возвращает сумму долга и сумму начисленных процентов.

На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа (расписки от 12 апреля 2010 года, от 04 августа 2010 года) в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек, стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса за доверенность в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубля 85 копеек.

Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она выехала на заработки в неизвестном направлении.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последн...

...его известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054) представляющий интересы ответчика Кувайцевой Н.А. по назначению суда, иск признает частично, по его мнению, проценты по займу подлежат взысканию только за период с апреля 2010 года по октябрь 2011 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором

В соответствии с распиской от 12 апреля 2010 года Кувайцева Н.А. заняла в мае месяце 2009 года у Думникова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 5% в месяц, на день написания расписки по расчетам ответчика, долг с процентами составил <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день долг ответчиком не выплачен.

<данные изъяты>

Представленную истцом, надлежащим образом не заверенную ксерокопию расписки от 04 августа 2010 года, суд признает недопустимым доказательством. В силу ст. 71 ч. 2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по 24 октября 2011 года. Проценты по данной норме закона по расчетам истца составляют <данные изъяты> рубля 85 копеек. Согласно Указания Банка России № 2618-У от 29 апреля 2011 года ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года составляло 8,25 %. С иском в суд Думников В.Н. обратился в 24 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Кувайцева Н.А. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед Думниковым В.Н.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, за оформление доверенности им уплачено <данные изъяты> рублей.

Представленную истцом, надлежащим образом не заверенную ксерокопию квитанции об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, суд признает недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КУВАЙЦЕВОЙ Н в пользу ДУМНИКОВА В сумму долга по договору займа (расписка от 12 апреля 2010 года) в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, стоимость оплаты услуг нотариуса за доверенность в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В части иска о взыскании суммы затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать

Взыскать с КУВАЙЦЕВОЙ <данные изъяты> пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ