Кувайцева Наталья Викторовна

Дело № 2-304/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 4 июля 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Болышевой Марине Сергеевне, Кувайцевой Наталье Викторовне, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Болышевой Марине Сергеевне, Кувайцевой Наталье Викторовне, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года за период с 31 декабря 2020 года по 21 декабря 2021 года (включительно) в размере 261349 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 813 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от 11 ноября 2013 года, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанк. Со всеми составляющими частями договора ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 18,9 % годовых. Согласно Общих условий погашение кредита и уплата п...

...роцентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются Кувайцева Н.В. и Болышева М.С. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследства умершего ФИО1 (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д.104), просит рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д. 5 оборот).

Ответчики Кувайцева Н.В. и Болышева М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Согласно адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от 17 мая 2022 года Кувайцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 21 декабря 2005 года (л.д. 96); Болышева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). По указанному адресу ответчикам направлялись судебные извещения, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 128, 129).

Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые отправления, в деле не имеется.

Таким образом, Кувайцева Н.В. и Болышева М.С. по своему усмотрению реализовали принадлежащие им права в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, должны нести бремя ответственности за дальнейшие последствия; осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, ответчиков, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме 11 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта VisaClassic с лимитом кредитования 120 000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 15-16).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (п. 1.1).

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательным платежом является сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д.21 оборот).

Ответчик своей подписью в заявлении на получение кредитной карты подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 25-26).

Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых (л.д.18).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11).

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 100), после его смерти образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 21 декабря 2021 г. составляет 261 349 рублей 07 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу - 221 751 рубль 13 копеек, задолженность по процентам - 39 597 рублей 94 копейки (л.д. 8 оборот).

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеевой А.Р. от 23 мая 2022 года следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Фёдоровича, 19 мая 2021 года с заявлением о принятии наследства на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, обратилась дочь наследодателя Болышева Марина Сергеевна.

Наследственная масса состоит из:

1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли на момент смерти составляла 240 955 рублей 83 коп.;

страховой выплаты кредитозаёмщика ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 217 584 рубля;

автомобиля марки ДЭУ NEXIA, рыночная стоимость на момент смерти составляла 110 000 рублей.

На имя Болышевой М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.101-102).

Следовательно, Болышева М.С. является наследником первой очереди принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года за период с 31 декабря 2020 года по 21 декабря 2021 года (включительно) составляет 261 349 рублей 07 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу - 221 751 рубль 13 копеек, задолженность по процентам - 39 597 рублей 94 копейки (л.д. 8-13).

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Поскольку заемщик ФИО1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Банк направил Кувайцевой Н.В., Болышевой М.С. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 43, 44), который ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Болышева М.С. является наследником, принявшим наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд находит требования истца о взыскании с наследника Болышевой М.С. задолженности по кредитному договору №№ от 11 ноября 2013 года в размере 261 349 рублей 07 копеек законными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года за период с 31 декабря 2020 года по 21 декабря 2021 года в размере 261 349 рублей 07 копеек подлежит взысканию с Болышевой М.С. в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5813 рублей 49 копеек коп (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Болышевой М.С., как с единственного наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1

Определением Усть-Катавского городского суда от 12 мая 2022 года приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на имущество ФИО1 на сумму 261 349 руб. 07 коп. до вынесения решения суда (л.д. 72).

Суд, изучив материалы дела, считает, возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить частично.

Взыскать с Болышевой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 /ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893/ задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года за период с 31 декабря 2020 г. по 21 декабря 2021 г. в размере 261 349 рублей 07 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу - 221 751 рубль 13 копеек, задолженность по процентам - 39 597 рублей 94 копейки, а также расходыпо оплате государственной пошлины в размере 5 813 рублей 49 копеек, всего 267 162 рубля 56 копеек (двести шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят два рубля пятьдесят шесть копеек), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Кувайцевой Наталье Викторовне отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Усть-Катавского городского суда от 12 мая 2022 года, сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.