Кувайкина Екатерина Олеговна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Магистральный 23 мая 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием ответчика Тараненко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тараненко Алексею Иннокентьевичу, действующему за себя и за несовершеннолетнего ФИО2, Рудь Роману Олеговичу, Кувайкиной Екатерине Олеговне о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) к Тараненко Алексею Иннокентьевичу (далее по тексту - Тараненко А.И.) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Рудь Оксаной Юрьевной (далее по тексту - Рудь О.Ю.) был заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18.03.2022 задолженность Рудь О.Ю. перед Банком составляет 328503,77 руб. Рудь О.Ю. умерла 17.03.2020года. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. К имуществу умершей заведено наследственное дело №. Предполагаемый насл...

...едник Тараненко А.И. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В связи с чем, просит взыскать с Тараненко А.И. из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 328503,77 руб. и судебные расходы в размере 6485,4 руб.

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рудь Роман Олегович (далее по тексту - Рудь Р.О.), Кувайкина Екатерина Олеговна (далее по тексту - Кувайкина Е.О.), ФИО2 (далее по тексту ФИО2) в лице законного представителя Тараненко А.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Тараненко А.И., действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании иск признал частично, дополнительно показал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся наследственным имуществом, были приобретены им совместно с Рудь О.Ю. с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» (ипотека) и с использованием средств материнского капитала. Однако доли в праве не переоформлены.

Ответчики Рудь Р.О., Кувайкина Е.О. о дне судебного заседания уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, на личном участии не настаивали.

Выслушав ответчика Тараненко А.И., исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-27)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Рудь О.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Рудь О.Ю. в кредит денежные средства в размере 229266 рублей срок на 60 месяцев с уплатой процентов 22,70 % годовых, ФИО4 дала согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты (л.д. 8-9).

По состоянию на 18.03.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 328503,77 руб., в том числе: 229266 руб. - основной долг, 99237,77 руб. - просроченные проценты.

Заемщик Рудь О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом по Казачинско-Ленскому району службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Кроме того, пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области, к имуществу умершей Рудь О.Ю. 02.07.2020 года заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетний ФИО2

Тараненко А.И., Рудь Р.О., Кувайкина Е.О. от принятия наследства отказались в пользу ФИО2

Наследство умершей Рудь О.Ю. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Совкомбанк».

Указанная недвижимость была приобретена Тараненко А.И. и Рудь О.Ю. по 1/2 доли в праве общей совместной собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием собственных и кредитных средств.

Для приобретения недвижимости были использованы средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека), заключенному с ПАО «Сбербанк России», в сумме № рублей.

Согласно сведениям Государственного учреждения - ОПФ России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №(Э) Рудь О.Ю. получила сертификат на материнский (семейный) капитал в 2010 году, распорядилась средствами, в том числе на погашение кредита по договору № от 2012 года в размере 374920,30 рублей.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение

Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в общую собственность супругов без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала,

Сделанные в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на указанные земельный участок и жилой дом за Тараненко А.И. и Рудь О.Ю. не отменяли обязанности в установленный законом срок оформить в равных долях между всеми членами семьи приобретенное имущество.

В связи с чем, суд считает установленным, что наследственное имущество умершей Рудь О.Ю. состоит из 1/5 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 389409,66 рублей, земельного участка- 101013,90 рублей, денежные средства на вкладе ПАО «Совкомбанк» в размере 151.51 рублей (общая стоимость наследственного имущества составляет 490575,07 рублей), следовательно размер 1/5 доли составляет 98115,01 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, а также в удовлетворении требований к Тараненко А.И., Рудь Р.О., Кувайкиной Е.О. следует отказать.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку иск удовлетворяется частично, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 3143,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Тараненко Алексея Иннокентьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98115,01 рублей и судебные расходы в размере 3143,45 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тараненко Алексею Иннокентьевичу, Рудь Роману Олеговичу, Кувайкиной Екатерине Олеговне отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления полного мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено 30.05.2022 года.

Председательствующий: М.Ф. Антоневич