Куважоков Заур Хасанович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2014 г. г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Гордийченко Ю.А.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – Куважокова З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куважокова Заура Хасановича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куважокова З.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района КБР отДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. водитель Куважоков в нарушение п.2.7Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и задержан в <адрес> чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Куважоков З.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Куважоков З.Х. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить и производство по делу прекратить на тех основаниях, что выводы суда о...

... его виновности основаны на недопустимых доказательствах.

В судебном заседании Куважоков З.Х. доводы своей жалобы поддержал, а также указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов присутствовал только один понятой, в связи с чем внесенные в данные документы сведения о совершении в них процессуальных действий с участием двух понятых не соответствуют действительности, лица же, указанные в качестве понятых при рассмотрении дела в мировом суде не присутствовали и допрошены не были. Кроме того, в ходе судебного заседания не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, в связи с чем просил об отмене постановления мирового судьи за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено и прекращении производства по делу.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Куважокова З.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, признает вышеуказанное постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч.1ст.12.8 КоАП РФи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1, 2, 3ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно выяснить и установить обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Куважокова З.Х. события, обстоятельства совершения Куважоковым З.Х. инкриминируемого административного правонарушения установлены не были.

Так, мировым судьёй при рассмотрении дела должным образом не были установлены и проверены все необходимые обстоятельства по делу, которое было рассмотрено без участия Д. А.И. и К. А.М, меры по вызову в судебное заседание которых и допросе с целью проверки соблюдения должностными лицами ГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, установленного положениямист.27.12 КоАП РФи Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьей не предпринимались.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, в присутствии двух понятых.

Между тем, из данных протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> следует, что он составлен в отсутствие понятых, на что также не было обращено внимание мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении Куважокова З.Х. к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении в отношении Куважокова З.Х. было рассмотрено мировым судьёй с существенными нарушениями процессуальных требований.

Согласно п. 4 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, постановление вынесено преждевременно, в связи с чем мировому судье при новом рассмотрении дела следует полно, объективно исследовать все обстоятельства дела, изложенные в жалобе Куважокова З.Х., и дать им правовую оценку.

Таким образом, в силу п.4 ч.1ст. 30.7 КоАП РФпостановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, направлению мировому судье судебного участка №2 Прохладненского района, КБР на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Куважокова Заура Хасановича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куважокова З.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Куважокова З.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Куважокова З.Х. вернуть на новое рассмотрение.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова