Кувин Андрей Иванович

Дело № 2а-473/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2016 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к Кувину А.И. о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2 по Ивановской области) ссылаясь в обоснование иска на п.п.1 п. 1 ст.23, ст.357, п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), 124-127, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кувину А.И. о взыскании обязательных платежей и пени, в виде недоимки за 2014 год, а именно просит взыскать с административного ответчика:

- недоимку по транспортному налогу в сумме … рублей и пени в сумме … рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме … рублей;

а всего взыскать … рублей.. копеек.

В обоснование иска МИФНС России №2 по Ивановской области привела следующие обоснования.

О необходимости уплаты транспортного налога, и пени по налогу на имущество административный ответчик был уведомлен налоговым уведомлением №… от дд....

...мм.гггг.:

- по транспортному налогу за автомобиль …, государственный регистрационный знак … (за 2012 год) в сумме … рублей в срок до дд.мм.гггг.

В связи с неуплатой налога, Кувину А.И. было направлено требование №... по состоянию на 24.12.2013 года об уплате в срок до 21.02.2014 года пени по налогу на имущество физических лиц (срок уплаты которой был установлен до 19.12.2013 г.) в сумме … рублей (… рублей), а также транспортный налог (со сроком уплаты до 11.11.2013 г. и 19.12.2013 г.) в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.

Налоговым уведомлением №… от дд.мм.гггг. Кувин А.И. уведомлен об уплате транспортного налога в размере … рублей за автомобиль … государственный номер … и … государственный номер … (…) рублей, со сроком уплаты до 10.11.2014 года.

В связи с неуплатой налога, Кувину А.И. было направлено требование №… по состоянию на дд.мм.гггг. об уплате в срок до 30.01.2015 года пени по налогу на имущество физических лиц (срок уплаты которой был установлен до 09.12.2014 г.) в сумме … рублей (… рублей), а также транспортный налог (со сроком уплаты до 10.11.2014 г. и 10.12.2014 г.) в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.

Налоговым уведомлением №… от дд.мм.гггг. Кувин А.И. уведомлен об уплате транспортного налога в размере … рублей за автомобиль … государственный номер …, … государственный номер … и … государственный номер … со сроком оплаты не позднее 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налога, Кувину А.И. было направлено требование №… по состоянию на 27.10.2015 года об уплате в срок до 28.01.2016 года пени по налогу на имущество физических лиц (срок уплаты которой был установлен до 25 и 27.10.2015 г.) в сумме.. рублей, а также транспортный налог (со сроком уплаты до 01.10.2015 г. и 27.10.2015 г.) в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.

До настоящего времени указанные суммы налогов не оплачены административным ответчиком, в связи с чем, МИФНС России №2 по Ивановской области просит взыскать с Кувина А.И. указанную выше недоимку и пени по соответствующим видам налогов.

В судебное заседание представитель МИФНС России №2 по Ивановской области не явился, административный истец исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Кувин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, посредством судебной повестки.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные административным истцом МИФНС России №2 по Ивановской области доказательства, проверив материалы дела и согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п. 1 ст.23).

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в настоящее время – до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 (в ред. от 27 июля 2010 г.) «О налогах на имущество физических лиц» (далее – закон), в соответствии со ст.2 закона, плательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии с п.1 ст.1 закона признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии со ст.2 закона, признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что административному ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления об оплате налогов и пени, а в последующем требования об уплате налогов и пени.

Доказательствами обоснованности предъявленных к административному ответчику исковых требований являются следующие материалы дела:

- о необходимости уплаты транспортного налога, и пени по налогу на имущество административный ответчик был уведомлен налоговым уведомле- нием №… от дд.мм.гггг.:

- по транспортному налогу за автомобиль … (за 2012 год) в сумме … рублей в срок до 11.11.2013 года.

В связи с неуплатой налога, Кувину А.И. было направлено требование №… по состоянию на дд.мм.гггг. об уплате в срок до 21.02.2014 года пени по налогу на имущество физических лиц (срок уплаты которой был установлен до 19.12.2013 г.) в сумме … рублей (… рублей), а также транспортный налог (со сроком уплаты до 11.11.2013 г. и 19.12.2013 г.) в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.

Налоговым уведомлением №… от дд.мм.гггг. Кувин А.И. уведомлен об уплате транспортного налога в размере … рублей за автомобиль … государственный номер … и … государственный номер … (…) рублей, со сроком уплаты до 10.11.2014 года.

В связи с неуплатой налога, Кувину А.И. было направлено требование №… по состоянию на 10.12.2014 года об уплате в срок до 30.01.2015 года пени по налогу на имущество физических лиц (срок уплаты которой был установлен до 09.12.2014 г.) в сумме … рублей (… рублей), а также транспортный налог (со сроком уплаты до 10.11.2014 г. и 10.12.2014 г.) в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.

Налоговым уведомлением №… от дд.мм.гггг. Кувин А.И. уведомлен об уплате транспортного налога в размере … рублей за автомобиль … государственный номер …, … государственный номер … и … государственный номер … со сроком оплаты не позднее 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налога, Кувину А.И. было направлено требование №… по состоянию на 27.10.2015 года об уплате в срок до 28.01.2016 года пени по налогу на имущество физических лиц (срок уплаты которой был установлен до 25 и 27.10.2015 г.) в сумме.. рублей, а также транспортный налог (со сроком уплаты до 01.10.2015 г. и 27.10.2015 г.) в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.

Также обоснованность предъявленных к административному ответчику исковых требований подтверждается другими материалами дела:

- расчетом задолженности по видам налогов и пени (л.д….);

- сведениями о направлении налоговых уведомлений заказными письмами в адрес административного ответчика и налоговыми требованиями об уплате налогов и пени (л.д….).

Материалами дела также подтверждается наличие у административного ответчика транспортных средств, которые облагаются налогом, что административным ответчиком не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копия административного искового заявления и приложенных к нему документов истцом направлялись, что подтверждается Списком почтовых отправлений заказных писем, в том числе об отправке Кувину А.И. названных документов от 01.09.2016 года и получения ответчиком 02.09.2016 года.

Проверив расчеты задолженности и пени по указанным видам налогов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИФНС России №2 по Ивановской области.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих доказательств размера взыскиваемых сумм.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Кувин А.И. в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога не исполнил, на сумму недоимки подлежат начислению пени, кроме того, пени по налогу на имущество в сумме … рублей. Материалы настоящего административного дела не содержат доказательств тому, что административный ответчик уплатил указанные пени в срок.

Административный истец в отдельном заявлении просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок подачи настоящего админист- ративного искового заявления.

В силу п. 1, 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административный истец в обоснование своего ходатайства о восстановле- нии пропущенного срока для подачи административного иска ссылается на ввод в налоговых органах РФ в эксплуатацию нового программного обеспечения и выявление ошибок в работе функционала, в связи с чем подготовка исковых заявлений о взыскании задолженности с физических лиц по ст. 48 НК РФ была невозможна и приостановлена. Иного способа определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения у налогового органа не имеется. В результате выявить таких лиц удалось только после истечения отведенного срока для подачи заявления в суд.

При рассмотрении вопроса административного истца о восстановлении срока, налоговым органом в качестве уважительных причин пропуска срока, указывалось следующее обстоятельство. В период внедрения и ввода в соответствии с приказом ФНС России от 06.12.2013г. №ММВ-7-6/548@, от 27.10.2015г. №ММВ-7-12/291@ в промышленную эксплуатацию программного обеспечения подсистем и компонентов АИС «Налог -3» в рамках функционального блока №2, при выявлении и формировании документов по ст.48 НК РФ на функционал подсистемы «Урегулирования задолженности» установлены временные ограничения. Срок для обращения в суд был пропущен в связи со сбоем программного обеспечения при выборке списка должников. Суд признает данную причину пропуска уважительной, так как иной способ определения лиц, имеющих задолженность по уплате налогов, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, в связи с большим количеством налогоплательщиков, в налоговой инспекции отсутствует, вследствие чего ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

С учетом признания уважительными причины пропуска срока МИФНС России №2 по Ивановской области, суд считает требования о взыскании налога и пени подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Кувиным А.И. своих обязанностей по уплате транспортного налога.

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика Кувина А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к Кувину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Кувина А.И., родившегося дд.мм.гггг. в …, зарегистрированного по адресу: …, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области:

- недоимку по транспортному налогу за 2012,2013,2013 годы в сумме … (…) рубля.. копеек и пени в сумме … рублей.. копейки;

- пени по налогу на имущество в сумме.. рубля.. копеек, а всего взыскать … (…) рублей... копеек.

(Получатель: …).

Взыскать с Кувина А.И. государственную пошлину в размере … (…) рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.Г.Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2016 года.