Кувшинова Людмила Вячеславовна

Дело № 2-881/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истицы Кувшиновой Л.В., представителя истицы Соколовой И.Г., представителя ГУ УПФР по Кстовскому району - Барановой С.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Людмилы Вячеславовны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным отказа в ее назначении, об обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кувшинова Л.В. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, ссылаясь на то, что проработала в тяжелых условиях труда более 10 лет, достигла 50-летнего возраста, и соответственно имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истица обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но получила отказ, который считает незаконным. Истица просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена), обязать ГУ УПФ по Кстовскому району назначить ей пенсию с этой даты, включив в стаж работы по Списку №2 периоды трудовой деятельности с (дата обезличена) ода по (дата обезличена) года в должности...

... (данные обезличены) и выплатить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании истица Кувшинова Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истицы Соколова И.Г. в судебном заседании просила требования истицы удовлетворить, суду пояснила, что Кувшинова Л.В. работала (данные обезличены), которая находилась в (адрес обезличен). Характер работы могут подтвердить свидетели.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Кувшиновой Л.В. не признал. В обоснование своей позиции указал на недостаточность у истицы требуемой продолжительности стажа в особых условиях труда.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кувшиновой Л.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом абз.2 п.2 ч.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.9 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на суднах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией (номер обезличен) указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено (данные обезличены) В соответствии с позицией (номер обезличен) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено кочегарам (данные обезличены).

Судом установлено, что (дата обезличена) истец Кувшинова Л.В. обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Кувшиновой Л.В., ГУ УПФ по Кстовскому району признало подлежащим включению в спецстаж период ее работы общей продолжительностью (данные обезличены) и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда период ее трудовой деятельности: с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом, ответчик сослался на то, что по записям в трудовой книжке невозможно определить (данные обезличены), отсутствие документального подтверждения, что эта работа протекала в качестве (данные обезличены).

У суда отсутствуют основания для признания указанного решения комиссии ответчика несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что истец Кувшинова Л.В. достигла 50-летнегого возраста (дата обезличена), на дату обращения в пенсионный фонд имела страховой стаж общей продолжительностью (дата обезличена).

Согласно записям в трудовой книжке истица Кувшинова Л.В. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) переведена на должность (данные обезличены) (л.д.6).

Архивные справки (номер обезличен), (номер обезличен) подтверждают лишь факт работы Кувшиновой Л.В. в указанный период (данные обезличены) (л.д. 14,15 пенсионного дела), сведения о том, какой (данные обезличены), в данных справках отсутствуют. А также отсутствуют сведения о зачислении в (данные обезличены).

Пункт 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года N 213-ФЗ) не допускает в качестве допустимого доказательства в подтверждение характера работы показания свидетелей. Таким образом, учитывая указанные положения закона, а также ст. 60 ГПК РФ, показания свидетелей Б, С, о том, что (данные обезличены), на котором работала истица, относится к (данные обезличены), не могут быть приняты судом во внимание.

Оценивая приведенные доказательства, суд исходит из следующего. Право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда действующее законодательство ставит в зависимость не только от наименования должности работника, но и от его непосредственной занятости в конкретных сферах деятельности. Предусматривая пенсионные льготы для работников флота в п. 2 и п. 9 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», законодатель исходил из особого характера работы на суднах строго определенного типа.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом суду не предоставлено каких-либо убедительных доказательств, подтверждающие сведения о категории судна.

Суд приходит к выводу, что достоверных доказательств, что Кувшинова Л.В. работала в качестве (данные обезличены), истцом не представлено. Таким образом, оснований для признания за Кувшиновой Л.В. права на досрочную пенсию не имеется, так как требование о продолжительности спецстажа у истца не соблюдено. Ее стажа для назначения пенсии недостаточно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Кувшиновой Л.В. необоснованными и считает необходимым в иске ей отказать в связи с отсутствием права на досрочную пенсию.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувшиновой Людмилы Вячеславовны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным отказа в ее назначении, об обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю