Кувшинова Светлана Михайловна

Дело №2-1972/2024

64RS0043-01-2024-002375-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Шаренко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.М. к Кувшиновой С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Захарова Н.М. обратилась в суд к ответчику Кувшиновой С.М. с исковым заявлением о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.20 мин. на <адрес> водитель Кувшинова С.М., управляя транспортным средством Hyunday Tucson г.н.р. № не учла безопасную дистанцию до автомобиля Suzuki Grant Vitara г.н.р. № под управлением водителя Утеповой К.А., автомобиля Лада 219110 г.н.з. № под управлением Григорян Г.Р., автомобиля Газ 330200 г.н.з. № под управлением Карабанова А.Н. и допустила столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновной в ДТП признана Кувшинова С.М., управляющая автомобилем Hyunday Tucson г.н.р. №. Транспортное средство Suzuki Grant Vitara г.н.р. № Vin № застрахованное по договору страхования Страховой Дом ВСК САО «ВСК», принадлежит Захаровой Н.М. В виду отсутствия у Кувшиновой С.М. полиса ОСАГО, истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ ущерб с учетом износа составил 318795 руб., без учета износа – 537974 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, учитывая внесенные в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 415 489 руб.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства, просит требования удовлетворить.

Ответчик Кувшинова С.М. подала в суд заявление о признании уточненных исковых требований в размере 415 489 руб., также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, специалиста, письменными доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, оперативного управления или ином законном основании.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 3 Федерального закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: -приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; -приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; -соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 вышеуказанного закона предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия;

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что Захарова Н.М. является собственником автомобиля Suzuki Grant Vitara г.н.р. № Vin №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.20 мин. на <адрес> водитель Кувшинова С.М., управляя транспортным средством Hyunday Tucson г.н.р. №, допустила столкновение с автомобилем Suzuki Grant Vitara г.н.р. № под управлением водителя Утеповой К.А., автомобиля Лада 219110 г.н.з. № под управлением Григорян Г.Р., автомобиля Газ 330200 г.н.з. № под управлением Карабанова А.Н.

Постановлением от 23.09.2023 г. по делу об административном правонарушении виновной в ДТП признана Кувшинова С.М.

В виду отсутствия у Кувшиновой С.М. полиса ОСАГО, истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб с учетом износа составил 318795 руб., без учета износа – 537974 руб.

Установленные судом обстоятельства, ответчиком не оспариваются и подтверждаются схемой происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по инициативе стороны ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена ООО «Центр независимой технической экспертизы».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,автомобиль «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком №, получил следующие повреждения: решетка радиатора - разрыв материала; блокфара левая - разрыв креплений и рассеивателя; крыло переднее левое - изгиб переднейчасти на площади менее 1 дм2; фонарь задний левый - частичное разрушение с утратойфрагментов; стойка крыши задняя левая - деформация с изломами области установкифонаря заднего левого на площади 1-2 дм2; капот - залом с вытяжкой передней частинаружной панели и каркаса; бампер задний - сложная деформация с изломами иразрывами более 30%; кронштейн заднего бампера левый - деформация с отрывомфрагмента передней части; дверь задка - деформация поверх ранее имевшихсяобширных повреждений; подкрылок задний левый - деформация с разрывами областикрепления задней части; панель задка - деформация левой части на площади 3-4 дм2;боковина задняя левая - деформация с заломами и нарушением геометрии более 50%;дефлектор капота - частичное разрушение с утратой фрагментов левой части; датчикипарковки задние наружный и внутренний левые - частичное разрушение с утратойфрагментов; лонжерон задний левый - деформация с заломами и острыми складкамидлинной менее 10 см.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком №, по устранению повреждений, образование которых не исключается, при заявленных обстоятельствах происшествия, зафиксированного 23.09.2023 года, с учетом среднерыночных расценок по Саратовской области, на момент ДТП, составляет: без учета износа - 386 949,00 руб, с учетом износа - 229 884,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком №, по устранению повреждений, образование которых не исключается, при заявленных обстоятельствах происшествия, зафиксированного 23.09.2023 года, с учетом среднерыночных расценок по Саратовской области, на момент производства данного заключения, составляет: без учета износа - 415 489,00 руб., с учетом износа - 243 231,00 руб.

Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оценено в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Экспертиза проведена по поручению судьи, экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и прошедшими профессиональную переподготовку, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не имеется оснований сомневаться в компетенции эксперта, проводивших экспертизу.

Выводы эксперта является полными, не содержат противоречий и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с представленными письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и положений закона ответственность перед истцом несет причинитель вреда - ответчик, то иск о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Суд принимает заявление ответчика исковых требований в размере 415 489 руб.,

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком были признаны исковые требования по настоящему спору применительно к положениям статей 39, 73 ГПК РФ. Учитывая, что сведений о последствиях признания иска в указанном заявлении не содержится, то суд не принимает решение об удовлетворении иска только с учетом признания ответчиком заявленных требований.

Анализируя представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Кувшиновой С.М. в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 415 489 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Захаровой Н.М. к Кувшиновой С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Кувшиновой С.М. (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Захаровой Н.М. (СНИЛС №) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 415 489 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья А.Н.Титова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 февраля 2022 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления исковое заявление ООО УК «Могутовая» к Кувшиновой С. М. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО УК «Могутовая» обратился в суд с указанным выше иском к Кувшиновой С.М., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с августа 2018 по февраль 2020 в размере 11 988,77 рублей, пени за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту жилья за период с сентября 2018 по февраль 2020, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 447,49 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 617,45 рублей и почтовые расходы в сумме 32,5 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УК «Могутовая» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- предоставить в суд документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном действующим законодательством,

- указать данные (Ф.И.О.) наследодателя, права и обязанности по оплате коммунальных услуг относительно спорного жилого помещения которого перешли к ответчику по делу Кувшиновой С. М..

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направлена по почте заказным письмом с уведомлением (44535084208713). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором след...

...ует, что 27.01.2022 была осуществлена неудачная попытка вручения адресату.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенными об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнил, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО УК «Могутовая» исковое заявление к Кувшиновой С. М. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за жилое помещение, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев исковое заявление ООО УК «Могутовая» к К.С.В. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО УК «Могутовая» обратился в суд с указанным выше иском к К.С.В., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 540,71 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 275,13 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 667,39 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 656,19 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 004,18 рублей и почтовые расходы в сумме 32,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО УК «Могутовая» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- предоставить в суд документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном действующим законодательством,

- указать данные (Ф.И.О.) наследодателя, права и обязанности по оплате коммунальных услуг относительно спорного жилого помещения которого перешли к ответчику по делу К.С.В..

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, была в установленном законом порядке направлена в адрес ООО УК «Могутовая», и возвращена за истечением срока хранения.

Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенной об оставлении заявления без движения, ни в установленный судом срок, ни на дату принятия ...

...настоящего определения, перечисленные выше требования суда не выполнило, в связи с чем заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО УК «Могутовая» к К.С.В. о взыскании задолженности наследодателя по оплате за жилое помещение, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Тришкин Е.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре – Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2022 по иску ООО УК «Могутовая» к Кувшиновой С. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Могутовая» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с наследника М.В.Н., к которой перешло право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 540,71 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 275,13 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 667,39 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 656,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,18 рублей и почтовые расходы в размере 32,5 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляет ООО УК «Могутовая». В перечень работ по управлению домом входит содержание и ремонт жилья, в том числе ресурсы на ОДН: электрическая энергия.

Жилое помещение – <адрес> находилось в собственности жильца, который скончался и помещение перешло в порядке наследования к ответчику, в связи с чем она обязана нести расходы по оплате жилья и к...

...оммунальных услуг.

Порядок оплаты коммунальных услуг, а также оплаты расходов на содержание и ремонт жилья собственниками помещений многоквартирного дома определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (№354 от 6 мая 2011 г.), № 491 от 13 августа 2006 г.

В целях взыскания долга мировой судья по заявлению истца вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанным иском.

В связи с тем, что ответчик не производила оплату за коммунальные услуги, у нее образовалась задолженность по вышеуказанным платежам. До настоящего времени задолженность не погашена.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 004,18 рублей, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 32,5 рублей, истец просит взыскать с наследника собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - ООО УК «Могутовая» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик Кувшинова С.М., ее представитель Гасымов Р.Г.о., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставили письменное заявление, в котором указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Кувшинова С.М., признает требования о взыскании задолженности в размере 18 233 руб. 84 коп., а также пени в размере 13 656,19 руб.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО УК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет Российской организации ООО УК «Могутовая» в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ о смене фирменного наименования ООО УК «Надежда» на ООО УК «Могутовая», подтверждается, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Могутовая», которое исполняет обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ООО УК «Могутовая» зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, а также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом суду предъявлены: финансовая выписка по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, расчет задолженности и расчет пени, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 15 540,71 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 275,13 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 667,39 руб., размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 656,19 руб.

Из представленных суду выписок по указанному в иске жилому помещению усматривается, что начисление оплаты за содержание и ремонт жилья, электрическую энергию производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам, на основании приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть по общему правилу – со дня смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство с момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно справки из ГУП СО «ЦТИ» Жигулевский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ книга №, реестр № - 1 комната жилой площадью 18,6 кв.м., общей площадью 28,9 кв.м., в двухкомнатной квартире что соответствует 93/155 долям в праве общей долевой собственности на квартиру за М.Т.В., М.В.Н..

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении жилого помещения с КН №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/10 доли) за Б.М.В., Б.Н.А., Б.Е.М., Б.Д.М.

М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой нотариуса <адрес> С.Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась Кувшинова С.М.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя М.Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Кувшиновой С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследницей указанного в свидетельстве имущества М.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сестра Кувшинова С. М.. Наследство состоит из: 93/310 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всей квартиры 964 020 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Учитывая, что ответчик Кувшинова С.М., приняла наследство после смерти М.В.Н., в том числе, в виде спорного жилого помещения, следовательно, обязана в силу статьей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, нести обязанности по его содержанию и содержанию общего имущества собственников помещении в соответствующем многоквартирном доме.

Из расчетов, представленных истцом следует в заявленный период размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет в размере 46 483 руб. 23 коп., размер пени, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 656 руб. 19 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняет надлежащим образом обязанностей по полной оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд учитывает, что часть суммы задолженности, предъявленной ко взысканию находится за пределами срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком. Данное заявление суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела №, которые были исследованы судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО УК «Могутовая» о взыскании с М.В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 783 руб.23 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 444 руб. 82 коп., а также возмещения понесенных по делу судебных расходов в размере 1 004 руб. 67 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Могутовая» обратилось за установлением правопреемства по спорным правоотношениям со стороны наследников, принявших наследство после смерти должника М.В.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО УК «Могутовая» о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника М.В.Н. на ее правопреемника Кувшинову С.М.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО УК «Могутовая» о взыскании с М.В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В Жигулевский городской суд с настоящим иском ООО УК «Могутовая» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом споре следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ: 3 года до момента предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 848 дней), исключаемый из срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ, поскольку в указанный период истец обращался в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.

Поскольку срок исполнения обязанности по внесению коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ г., в силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом установленного судом начала срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. о нарушении права по платежу за сентябрь истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному Кувшиновой С.М. расчету, ответчиком признаются исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 233 руб., 84 руб.

Истцом указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период размере 18 233 руб. 84 коп.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 656,19 рублей также подлежат взысканию в полном объеме, поскольку начислены только на текущие платежи, обязанность по уплате которых возникла в пределах срока исковой давности. Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиями нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 156 руб. 7 коп.

При подаче искового заявления ООО УК «Могутовая» были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 32,5 рублей, что подтверждается копией квитанции, представленной в материалы дела, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Могутовая» удовлетворить частично.

Взыскать с Кувшиновой С. М. в пользу ООО УК «Могутовая»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 233 руб. 84 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в размере 13 656 руб. 19 коп.,

- в возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 156 рублей 7 копеек;

- в возмещение по делу почтовых расходов в размере 32,5 рублей,

а всего 33 079 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. <адрес>ёвск

Жигулевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре – Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Могутовая» к Кувшиновой С. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Могутовая» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с наследника М.В.Н. – Кувшиновой С.М., к которой перешло право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 988 руб. 77 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 447 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,45 рублей и почтовые расходы в размере 32,5 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляет ООО УК «Могутовая». В перечень работ по управлению домом входит содержание и ремонт жилья.

Жилое помещение – <адрес> находилось в собственности жильца, который скончался и помещение перешло в порядке наследования к ответчику, в связи с чем она обязана нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Квартирой пользуются члены разных семей, которые не ведут совместное хозяйство.

Порядок оплаты коммунальных услуг, а также оплаты расходов на содержание и ремонт жилья собственниками помещений м...

...ногоквартирного дома определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (№354 от 6 мая 2011 г.), № 491 от 13 августа 2006 г.

В целях взыскания долга мировой судья по заявлению истца вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанным иском.

В связи с тем, что ответчик не производила оплату за коммунальные услуги, у нее образовалась задолженность по вышеуказанным платежам. До настоящего времени задолженность не погашена.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 617,45 рублей, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 32,5 рублей, истец просит взыскать с наследника собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Кувшиновой С.М.

В судебное заседание представитель истца - ООО УК «Могутовая» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В судебное заседание ответчик Кувшинова С.М., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес> вручено лисно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Имеющимися в деле доказательствами – копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО УК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет Российской организации ООО УК «Могутовая» в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения от ДД.ММ.ГГГГ о смене фирменного наименования ООО УК «Надежда» на ООО УК «Могутовая», подтверждается, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Могутовая», которое исполняет обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ООО УК «Могутовая» зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, а также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом суду предъявлены: финансовая выписка по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, расчет задолженности и расчет пени, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 11 988 руб. 77 коп., размер пени за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 447 руб. 49 коп.

Из представленных суду выписок по указанному в иске жилому помещению усматривается, что начисление оплаты за содержание и ремонт жилья производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам, на основании приказов жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть по общему правилу – со дня смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство с момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно справки из ГУП СО «ЦТИ» Жигулевский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ книга №, реестр № - 1 комната жилой площадью 18,6 кв.м., общей площадью 28,9 кв.м., в двухкомнатной квартире что соответствует 93/155 долям в праве общей долевой собственности на квартиру за М.Т.В., М.В.Н..

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении жилого помещения с КН №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/10 доли) за Б.М.В., Б.Н.А., Б.Е.М., Б.Д.М.

М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой нотариуса <адрес> С.Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась Кувшинова С.М.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя М.Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Кувшиновой С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследницей указанного в свидетельстве имущества М.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сестра Кувшинова С. М.. Наследство состоит из: 93/310 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всей квартиры 964 020 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Учитывая, что ответчик Кувшинова С.М., приняла наследство после смерти М.В.Н., в том числе, в виде спорного жилого помещения, следовательно, обязана в силу статьей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, нести обязанности по его содержанию и содержанию общего имущества собственников помещении в соответствующем многоквартирном доме.

Из расчетов, представленных истцом следует в заявленный период размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет в размере 11 988 руб. 77 коп., размер пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ – 3 447 руб. 49 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняет надлежащим образом обязанностей по полной оплате коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 988 руб. 77 коп.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 447 руб. 49 коп., также подлежат взысканию в полном объеме, поскольку начислены только на текущие платежи. Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиями нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 617 руб. 45 коп.

При подаче искового заявления ООО УК «Могутовая» были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 32,5 рублей, что подтверждается копией квитанции, представленной в материалы дела, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Могутовая» удовлетворить.

Взыскать с Кувшиновой С. М. в пользу ООО УК «Могутовая»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11988 руб. 77 коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 447 руб. 49 коп.,

- в возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 45 копеек;

- в возмещение по делу почтовых расходов в размере 32,5 рублей,

а всего 16 086 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин