Кувватов Ихтиёр Ботирович

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Королевой Н.Ю.,

с участием

государственных обвинителей и.о. прокурора Центрального района г. Тулы Верещагиной Н.А., помощника прокурора Центрального района г. Тулы Скрыльковой Е.В.,

подсудимого Кувватова И.Б.,

защитника адвоката Куш М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 988, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Кувватова Ихтиера Ботировича, <данные изъяты>, в настоящее время не имеющего регистрации на территории РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кувватов И.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед строящимся домом № по <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомыми Кувватовым И.Б. и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал высказывать нецензурные слова и выражения в адрес Кувватова И.Б. и его близкого родственника – матери. В это время у Кувватова И.Б., возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед домом № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хо...

Показать ещё

...тя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Кувватов И.Б. нанес один удар рукой в лицо ФИО2 От данного удара ФИО2 упал на землю. После этого Кувватов И.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал наносить ФИО2 множественные удары ногами по голове и туловищу. Прекратив наносить ФИО15 удары, Кувватов И.Б. помог последнему подняться с земли и завел его в гараж, расположенный на участке местности рядом со строящимся домом № по <адрес>, где положил ФИО2 на топчан, откуда последний через некоторое время ушел.

Своими действиями Кувватов И.Б. причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму с очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, периваскулярными кровоизлияниями в глубинных структурах головного мозга, множественными кровоподтеками на лице;

тупую травму шеи с разрывом капсулы в месте соединения тела и левого большого рога подъязычной кости, переломом правого верхнего рожка щитовидного хряща, переломом дуги перстневидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи слева, кровоподтеком на шее слева;

тупую травму грудной клетки с множественными переломами ребер: слева – 2-5 - го многооскольчатые по средне-ключичной линии, 2-10-го между лопаточной и задне-подмышечной, 6-8 по задне-подмышечной линиям; справа: 5-8-го по средне-ключичной, 8-го по задне-подмышечной, 9-11-го с повреждением пристеночной плевры по лопаточной линиям; разрывами нижней доли левого легкого, кровоподтеками на грудной клетке;

кровоподтеки на шее, на верхних конечностях; ссадины на шее, в области обоих плечевых суставов, на грудной клетке.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, куда он пришел после избиения его Кувватовым И.Б. от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер, разрывами левого легкого, переломом хрящей гортани, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившуюся травматическим шоком.

В судебном заседании Кувватов И.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном около строящегося дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО2, которого все называли Толик, а его настоящие анкетные данные стали ему известны позднее, и его компанией. Между ним и ФИО2 возник конфликт, поскольку ФИО2, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, схватился за нож, который он у последнего отобрал, стал оскорблять его (Кувватова И.Б.) и его мать. В результате конфликта он ударил ФИО2 своей рукой в лицо. От удара ФИО2 упал на землю. Находясь на земле, ФИО2 схватил его за ногу и повалил на землю. Поднявшись с земли, он нанес ФИО2 не более 4 ударов ногами по туловищу. После этого он помог ФИО2 подняться с земли, завел последнего в гараж и уложил на диван. Через какое-то время он заметил, что ФИО2 куда-то ушел.

Ногами по голове ФИО2 он не бил, нанес один удар рукой в лицо и около 4 ударов ногами по туловищу, убивать последнего не хотел, а просто хотел успокоить ФИО2 Считает, что причинил ФИО2 смерть по неосторожности. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Несмотря на частичное признание Кувватовым И.Б. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на территории РФ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него был родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого в последний раз он видел около 1 года назад. В мае 2012 года он и его брат приехали в Россию на заработки. С братом они жили и работали в <адрес>. Когда они закончили строительство объекта, брат принял решение переехать работать в Тулу. С братом они периодически созванивались по сотовому телефону, однако о том, где и с кем работал брат, ему не известно.

Об обстоятельствах смерти брата ему ничего не известно. О том, что его брата убили, ему сообщили земляки из Тулы, которые увидели в новостях репортаж о смерти брата. Земляки позвонили ему ДД.ММ.ГГГГ и рассказали о случившемся. После этого он прилетел в Тулу из Сыктывкара.

У брата на родине осталась семья - жена и четверо несовершеннолетних детей. Своего брата может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека. Брат не был конфликтным человеком, никогда не дрался и ни с кем не ругался, был человеком спокойным и уравновешенным. Брат наркотики не употреблял, спиртными напитками не злоупотреблял, к уголовной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 60-62).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19 о том, что у него есть друг Кувватов И.Б., с которым он проживал в одном совхозе в <адрес>. Кувватова И.Б. он может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. В Узбекистане у Кувватова И.Б. есть семья – жена и несовершеннолетние дети. В <адрес> они с Кувватовым И.Б. приехали на заработки в 2012 году, вместе неофициально работали на стройке.

В августе 2013 года ему и Куввтову И.Б. предложили работу на стройке по адресу: <адрес>, где также работал ФИО2, которого все называли Толик и фамилия которого он узнал позднее.

ФИО2 он может охарактеризовать как безобидного, неконфликтного человека, однако последний довольно часто, почти каждый день, употреблял спиртные напитки. В период работы на стройке каких-либо конфликтов между Кувватовым И.Б. и ФИО2 не было.

ДД.ММ.ГГГГ они в обычном режиме работали с 8 часов утра. Около 19 часов он поехал домой, на стройке в вагончике остались Кувватов И.Б. и ФИО2 Около 23 часов 50 минут он звонил Кувватову И.Б. на сотовый телефон, разговаривая с Кувватовым И.Б., он слышал голос ФИО2, каких-либо посторонних голосов, кроме голоса Кувватова И.Б. и ФИО2, он не слышал. Около 01 часа 53 минут он находился вместе с ФИО18, когда ему на сотовый телефон позвонил Кувватов И.Б., который сказал, что ФИО2находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя буйно, и попросил приехать, помочь. Насколько он понял Кувватов И.Б. также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он посоветовал Кувватову И.Б. успокоить ФИО2 и не выпускать последнего на улицу, на что Кувватов И.Б. сказал, что не может справиться с ФИО2 и может его ударить, чтобы успокоить. После этого Кувватов И.Б. звонил и ФИО18, которому рассказал тоже, что и ему. ФИО18 сказал, что Кувватов И.Б. и ФИО2 пьяные, и положил трубку.

ДД.ММ.ГГГГ он как обычно в 08 часов утра пришел на работу, в вагончике увидел Кувватова И.Б., от которого исходил запах алкоголя. Кувватов И.Б. сообщил, что ночью избил ФИО2, после чего последний куда-то ушел.

В тот же день они с Кувватовым И.Б. выехали из России, чтобы не нарушать режим регистрации, а затем снова вернулись в <адрес>.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в РФ он приехал на заработки, работает на стройке по адресу: <адрес>. Совместно с ним также работали ФИО19, Кувватов И.Б. и ФИО2 Ранее он не знал анкетных данных ФИО2, поскольку все называли последнего просто Толиком. Все считали, что Толик это ФИО3, только позднее стало известно, что Толик это ФИО2

ФИО2и Кувватов И. Б. проживали в вагончиках на стройке.

ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня около 18 часов он и ФИО19 решили уехать по домам. ФИО2 и Кувватов И.Б. остались на стройке.

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО19 вместе со своей знакомой по имени Ольга. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Кувватов И.Б., который сказал, что они с ФИО2 и еще тремя женщинами находятся на территории стройки, распивают спиртные напитки, приглашал присоединиться к ним. Кувватов И.Б. также сказал, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и он (Кувватов И.Б.) не может успокоить последнего. Он попросил Кувватова И.Б. не бить ФИО2, поскольку услышал, как Кувватов И.Б. начал избывать ФИО2 Он слышал по телефону, как ФИО2 матерился, громко кричал на Кувватова И.Б. После этого он положил телефонную трубку, и прекратил разговор.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 или 11 часов, он приехал на стройку по адресу: <адрес>, где встретил Кувватова И.Б., который рассказал, что ночью избил ФИО2, при этом подробностей не сообщал. В течении дня он пытался позвонить ФИО2, однако последний не отвечал.

После этого Кувватов И.Б. и ФИО19 уехали в Украину, приехали только вечером, после чего их троих привезли в отдел полиции, где они дали объяснения по обстоятельствам произошедшего (т. 1, л.д. 80-83).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов 00 минут она вместе со своей матерью ФИО23, сожителем последней ФИО22, подругами ФИО20 и ФИО21 по приглашению их знакомого по имени Толик, как ей стало известно позднее ФИО2, являющегося гражданином <адрес>, пришли в гараж, расположенный на территории стройки по адресу: <адрес>. В гараже находился мужчина узбекской национальности, который представился Сашей, как позднее ей стало известно Кувватов И.Б.

В гараже все вместе они распивали спиртные напитки, отмечали отъезд ФИО2, который собирался уезжать на родину.

Около 21 часа 30 минут мама и ее сожитель ФИО22 ушли домой, затем около 22 часов 00 минут домой ушли ФИО20 и ФИО21 В гараже остались только она, ФИО2 и Кувватов И.Б. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО2 и Кувватовым И.Б. произошел конфликт, они стали ругаться, в связи с чем, она также ушла из гаража. В гараже остались только ФИО2 и Кувватов И.Б. Подробности конфликта между ФИО2 и Кувватовым И.Б. ей не известны. Позднее ей стало известно, что был обнаружен труп ФИО30.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов 00 минут она вместе со своими подругами ФИО24, ФИО20, а также знакомыми ФИО23 и сожителем последней ФИО22 находилась в гараже, расположенном на территории стройки по адресу: <адрес>, где познакомилась с двумя мужчинами узбекской национальности, которые представились Толиком и Сашей, как ей впоследствии стало известно ФИО2 и Кувватовым И.Б.

В гараже все вместе они распивали спиртные напитки, отмечали отъезд ФИО2, который собирался уезжать на родину.

Около 21 часа 30 минут домой ушли ФИО23 и ее сожитель ФИО22 Около 22 часов 00 минут домой ушли она вместе с ФИО20 В гараже остались только ФИО24, ФИО2 и Кувватов И.Б.

Позднее со слов ФИО24 ей стало известно, что между ФИО2 и Кувватовым И.Б. произошел конфликт, они стали ругаться, в связи с чем, ФИО24 ушла из гаража и в гараже остались только ФИО2 и Кувватов И.Б. Подробности конфликта между ФИО2 и Кувватовым И.Б. ей не известны.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов 00 минут она вместе со своим сожителем ФИО22, дочерью ФИО24 и подругами последней ФИО20 и ФИО21 по приглашению знакомого по имени Толик, как ей стало известно позднее ФИО2, являющегося гражданином <адрес>, пришли в гараж, расположенный на территории стройки по адресу: <адрес>. В гараже находился мужчина узбекской национальности, который представился Сашей, как позднее ей стало известно Кувватов И.Б.

В гараже все вместе они распивали спиртные напитки, отмечали отъезд ФИО2, который собирался уезжать на родину.

Около 21 часа 30 минут она вместе с ФИО22 ушла домой. В гараже остались ФИО2, Кувватов И.Б., ее дочь ФИО24 с подругами ФИО20 и ФИО21

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла сотрудница полиции, которая показала ей фотографию трупа мужчины, в котором она узнала Толика - ФИО2

Позднее со слов дочери ей стало известно, что в гараже между ФИО2 и Кувватовым И.Б. произошел конфликт, они стали ругаться, в связи с чем, ФИО24 ушла из гаража и в гараже остались только ФИО2 и Кувватов И.Б. Подробности конфликта между ФИО2 и Кувватовым И.Б. ей не известны. Когда она уходила из гаража телесных повреждений ни у кого из присутствующих, в том числе ФИО2, не было.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей ФИО23, дочерью последней ФИО24 и ее подругами ФИО20 и ФИО21 по приглашению знакомого по имени Толик, как ему стало известно позднее ФИО2, являющегося гражданином <адрес>, пришли в гараж, расположенный на территории стройки по адресу: <адрес>. В гараже находился мужчина узбекской национальности, который представился Сашей, как позднее ей стало известно Кувватов И.Б.

В гараже все вместе они распивали спиртные напитки, отмечали отъезд ФИО2, который собирался уезжать на родину.

Около 21 часа 30 минут он вместе с ФИО23 ушел домой. В гараже остались ФИО2, Кувватов И.Б., ФИО24 с подругами ФИО20 и ФИО21

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые показала ему фотографию трупа мужчины, в котором он узнал Толика - ФИО2

Позднее со слов ФИО24 ему стало известно, что в гараже между ФИО2 и Кувватовым И.Б. произошел конфликт, они стали ругаться, в связи с чем, ФИО24 ушла из гаража и в гараже остались только ФИО2 и Кувватов И.Б. Подробности конфликта между ФИО2 и Кувватовым И.Б. ему не известны. Когда он уходил из гаража телесных повреждений ни у кого из присутствующих, в том числе ФИО2, не было.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что фактически она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО21, ФИО24 и матерью последней - ФИО23 По соседству с ними, в <адрес>, проживает ФИО22, который познакомил ее, ФИО21 и ФИО24 с узбеком по имени Толик. Толик говорил, что работает на стройке, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она со своими подругами ФИО21 и ФИО24 гуляли в районе <адрес>, где встретили ФИО22 и Толика, которые пригласили их в вагончик, расположенный на стройке, где работал Толик, чтобы распить спиртное. Вместе с нами пошла мать ФИО24 - ФИО23

В гараже они познакомились с узбеком по имени Саша. Все вместе они распивали спиртные напитки. Около 22 часов ФИО23 и ФИО22ушли домой. Через некоторое время Саша стал приставать к ФИО21, намекал ей, что хочет вступить с ней в половую связь, но ФИО21 отказывала Саше. После этого Саша стал какой-то нервный, агрессивный, ругался с Толиком нецензурной бранью, а также на узбекском языке. Она и ФИО21 решили уйти домой. Когда они уходили в гараже оставались Толик,Саша и ФИО24 Спустя 20 минут к ним прибежала ФИО24, которая рассказала, что Толик и Саша продолжили ругаться (т.1, л.д. 122-127).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, строится дом. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей находилась у себя дома. Улица у них тихая, около 23 часов она услышала с улицы какой-то шум и разговор мужчин, которые выясняли между собой отношения. Указанный шум и голоса доносились со стороны строящегося <адрес>. О чем разговаривали мужчины, она не знает, поскольку не вслушивалась в их разговоры и не придала этому никакого значения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что недалеко от их дома на <адрес> обнаружен труп мужчины (т. 1, л.д. 136-137).

Вина Кувватова И.Б. подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий ко входу в магазин «Тортинка», расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности, под деревом обнаружен труп неустановленного мужчины. Труп лежит на левом боку, лицом вверх. На трупе одежда: джинсы синие, полуботинки черные, носки черные, брюки синие спортивные, трусы синие, майка голубая, куртка черная. Кожные покровы в области таза и нижних конечностей под одеждой на ощупь чуть теплые. Трупное окоченение выражено хорошо. Грудная клетка на ощупь подвижна, больше слева определяется подкожная эмфизема. На задней поверхности тела множественные кровоподтеки и ссадины. На задней и передней поверхности шеи кровоподтеки. На волосистой части головы в затылочной области кровоподтек. На передней поверхности шеи на фоне кровоподтеков множественные ссадины. На передней поверхности грудной клетки на верхних конечностях также определяются множественные кровоизлияния и ссадины. На лице, более выражено слева, обнаружены кровоподтеки и ссадины. В области левого надбровья и наружного конца левого глаза ураны. В белочную оболочку левого глаза кровоизлияние. Кровоподтеки на правой и левой ушной раковине. Кровоподтек на слизистой нижней губы. Кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы. Кости черепа и лицевого скелета на ощупь целы. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе, майка, черная куртка неустановленного мужчины (т. 1, л.д. 41-47).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с кондитерским магазином «Тортинка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в непосредственной близости от дерева, на земле обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон, две монеты и денежная купюра достоинством 100 рублей (т. 1, л.д. 48-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два пододеяльника, нож, брюки, рубашка, утепленная спортивная куртка (т. 1, л.д. 198-201).

Протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО16 для опознания предъявлен труп неизвестного мужчины обнаруженного у <адрес>, в котором ФИО16 опознал своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по чертам лица, волосам, телосложению и татуировке на левой руке в виде горящего огня (т. 2, л.д. 98-99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъята одежда ФИО2: брюки с ремнем, брючина, трусы, носки, туфли мужские, мобильный телефон «Alcatel» (т. 2, л.д. 21-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма с очаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, периваскулярными кровоизлияниями в глубинных структурах головного мозга, множественными кровоподтеками на лице - причинена при многократном ударном воздействии (не менее 7 (семи), в области лица.

1.2 Тупая травма шеи с разрывом капсулы в месте соединения тела и левого большого рога подъязычной кости, переломом правого верхнего рожка щитовидного хряща, переломом дуги перстневидного хряща, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи слева, кровоподтеком на шее слева - причинена однократным ударным действием, либо действием давления тупого твердого предмета с местом приложения силы на шее слева и направлением ее спереди назад, справа налево.

1.3 Тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер: слева - 2-5- го многооскольчатые по средне-ключичной линии, 2-10-го между лопаточной и задне-подмышечной, 6-8 по задне-подмышечной линиям; справа: 5-8-го по средне-ключичной, 8-го по задне-подмышечной, 9-11-го с повреждением пристеночной плевры по лопаточной линиям; разрывами нижней доли левого легкого, кровоподтеками на грудной клетке - причинена при многократном ударном воздействии тупых твердых предметов продолговатой формы и предметов с неотобразившимися характерными особенностями с местами приложения силы на передней, задней и боковых поверхностях грудной клетки; и направлением силы центростремительно снаружи внутрь.

1.4 Кровоподтеки на верхних конечностях; ссадины на шее, в области обоих плечевых суставов, на грудной клетке - причинены ударными действиям (либо действиями давления) и действиями трения.

2. Повреждения указанные в п.п. №1.2-1.3 давностью в пределах нескольких десятков минут к моменту наступления смерти; повреждения, указанные в п 1.4 давностью в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти.

Все указанные повреждения, в совокупности, имеют признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

3. Смерть ФИО2, 36 лет, наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер, разрывами левого легкого, переломом хрящей гортани, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившуюся травматическим шоком.

4. В момент наступления смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного (т. 2, л.д. 34-38).

Заключением эксперта № 3065-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. Закрытая черепно-мозговая травма причинена при многократных ударных воздействиях тупых твердых предметов в области лица (не менее 7 воздействий).

2. Тупая травма шеи могла быть причинена при однократном воздействии удара, либо давления.

3. Тупая травма грудной клетки причинена при многократном ударном воздействии тупых твердых предметов, не менее 15 воздействий по разным поверхностям грудной клетки

4. После причинения всех повреждений пострадавший мог в течение небольшого промежутка времени (достоверно судить о длительности которого не представляется возможным), совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, не исключено, что и на расстояние 300м (т. 2, л.д. 44-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, обнаруженные у Кувватова И.Б.:

А. резаная рана на правой кисти - образовалось от притягивания с давлением предмета, обладающего режущими свойствами;

Б. кровоподтек и ссадина на правой голени - образовались от удара и трения тупого твердого предмета (либо при ударе о таковой).

Указанные повреждения давностью в пределах 2-3 суток на момент осмотра и не при­чинили вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008г. № 194н) (т. 2, л.д. 53).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Кровь ФИО4 - А группы.

Кровь Кувватова Ихтиёра Ботировича - 0 группы.

В смыве, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; на куртке, мужской сорочке (рубашке), в двух пятнах на пододеяльнике №1, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; на брюках (темно-синего цвета) с ремнем, трусах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь человека А группы, которая могла произойти от ФИО2

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кувватова И.Б., с фототаблицей к нему, из которого видно, что Кувватов И.Б. на месте – в гаража рядом с <адрес> в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах происшедшего, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже в котором проживал вместе с ФИО2, в ходе конфликта своей рукой ударил ФИО2 рукой в лицо. От удара ФИО2 упал на землю, и схватил его за ногу, в результате чего он также упал на землю, Поднявшись с земли, он стал наносить ФИО2 удары ногами по голове и туловищу. Прекратив бить ФИО2, он отвел последнего в гараж и уложил на топчан. При этом Кувватов И.Б. указал на строящийся дом, где работал вместе с ФИО2 и гараж, в котором они проживали, а также указал на место, где наносил ФИО2 удары (т. 1 л.д. 191-197).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств помимо прочего марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; куртка, мужская сорочка (рубашка), пододеяльник, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; брюки темно-синего цвета с ремнем, трусы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 82-94).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Кувватова И.Б. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, показания в судебном заседании свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО20, ФИО23, ФИО22, а также показания потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО25, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора Кувватова И.Б. вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Опознание потерпевшим ФИО26, проверка показаний на месте, выемки, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя указанные выше заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения эксперта допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № 3065-Д от ДД.ММ.ГГГГ суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованны, сделаны с учетом исследованных материалов дела, а также трупа потерпевшего ФИО2 с использованием соответствующих методов, полностью соответствуют совокупности представленных обвинением доказательств и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Перед началом производства экспертиз эксперту разъяснялись права и обязанности, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено.

Выводы эксперта в части обнаруженных повреждений, механизма их образования и давности причинения повреждений согласуются с показаниями самого Кувватова М.Б., а также другими доказательствами, представленными обвинением, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО2 и указанные в подпунктах 1.1-1.3 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключении эксперта № 30-65-Д от ДД.ММ.ГГГГ по давности соответствуют исследуемым событиям, имеют признаки тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, что также позволяет судить о виновности подсудимого Кувватова И.Б. в инкриминируемом ему деянии.

Судебно-медицинский эксперт ФИО27, будучи допрошенной в судебном заседании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № 30-65-Д от ДД.ММ.ГГГГ и изложенные в них выводы полностью подтвердила, показав, что обнаруженные у ФИО2 повреждения, от которых наступила смерть последнего, имеют одинаковую давность, причинены одномоментно, давность причинения телесных повреждений ФИО2 в пределах десятков минут включает в себя временной промежуток времени до 1 часа. При этом повреждений, характерных для «транспортных» травм, у ФИО2 обнаружено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям эксперта ФИО27, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания соответствуют заключениям, которые она дала по делу в установленном законом порядке, не противоречит иным доказательствам, представленным стороной обвинения, поэтому эти показания суд признает достоверными.

При решении вопроса о виновности подсудимого Кувватова И.Б. суд также учитывает его явку с повинной (т.1, л.д. 17-18), а так же его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 187-190) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 216-222) и ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 244-248), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Он является гражданином <адрес>, где у него проживает семья – супруга и трое малолетних детей. В июле 2012 года он приехал в Тулу на заработки и работал разнорабочим на различных строительных объектах. В последнее время, где-то с июля 2013 года он работал со своими земляками из Узбекистана, в том числе с ФИО2 на строительстве дома по адресу: <адрес>. На тот момент времени он считал, что фамилия ФИО2, которого все называли Толик, ФИО7, его настоящие анкетные данные стали ему известны позднее.

Они с ФИО2 жили в гараже рядом со строящимся домом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 19 часов он находился в гараже, ФИО2 куда-то ушел. Через некоторое время ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вернулся вместе с тремя девушками, женщиной и мужчиной, как он узнал позднее ФИО21, ФИО24, ФИО20, ФИО23 и ФИО22 Все вместе в гараже они распивали спиртное. Через некоторое время ФИО23 и ФИО22 ушли домой, потом ушли ФИО21 и ФИО20 В гараже остались он, ФИО2 и ФИО24 Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО24 кто-то позвонил, и она тоже ушла из гаража. ФИО2, который был сильно пьян, огорчился, что девушки ушли, стал обвинять его в этом, между ними возникла ссора. В ходе ссоры ФИО2 стал вести себя агрессивно, лез к нему драться, нанес ему один удар кулаком в лицо. Он оттолкнул ФИО2, после чего последний схватил кухонный нож и стал им махать. Он отнял нож у ФИО2, и уложил последнего спать. Через некоторое время ФИО2 встал и пошел на улицу. Он позвонил кому-то из своих знакомых ФИО19 или ФИО18 и рассказал о том, что пьяный ФИО2 ушел на улицу. Ему посоветовали вернуть ФИО2 в гараж и никуда не отпускать. Он догнал ФИО2 и попытался остановить последнего, однако ФИО2 стал оскорблять его (Кувватова И.Б.) и его мать нецензурными словами и выражениями. Он разозлился, не выдержал и ударил ФИО2 своей рукой в лицо. От удара ФИО2 упал на землю. Находясь на земле, ФИО2 схватил его за ногу и повалил на землю. Поднявшись с земли, он стал наносить ФИО2 удары ногами по голове и туловищу. Точное количество ударов и куда именно он наносил ФИО2 удары, сказать не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол на последнего. После этого он помог ФИО2 подняться с земли и завел последнего в гараж. В гараже он уложил ФИО2 на диван, переоделся, поскольку его одежда была испачкана, и сел играть в компьютер. Через какое-то время он заметил, что ФИО2 куда-то ушел. Он, испугавшись, позвонил ФИО19 или ФИО18 и сообщил о случившемся. Кроме этого он пытался позвонить на телефон ФИО2, однако последний не отвечал. Он пытался искать ФИО2, однако последнего не нашел и вернулся в гараж, где лег спать.

Утром они с ФИО19, которому он рассказал о случившемся ночью, уехали на Украину, поскольку им необходимо было пересечь границу и вновь встать на миграционный учет. Нанося удары ФИО2, он не хотел убивать последнего, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном (т.1, л.д. 187-190, 216-222, 244-248).

Явка с повинной, а так же указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе права на защиту, при производстве допросов участвовал защитник, переводчик, каких-либо заявлений и замечаний от Кувватова И.Б. и его защитника, в том числе о применении какого-либо давления, ни в ходе допросов, ни по их окончании, не поступило. Кувватов И.Б. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО28 показал, что проводил предварительное расследование по настоящему уголовному делу, неоднократно допрашивал Кувватова И.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводил проверку показаний Кувватова И.Б. на месте, в ходе которых Кувватов И.Б. добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, признавал себя виновным, никакого давления на него не оказывалось, допросы Кувватова И.Б. проводились с участием адвоката и переводчика. Протоколы допросов были прочитаны и подписаны Кувватовым И.Б., его защитником и переводчиком, замечаний, ходатайств от них не поступило. Посторонние лица при производстве допроса не присутствовали.

В ходе допроса никакого давления, ни физического, ни психического на Кувватова И.Б. оказано не было, о подобных фактах, в том числе при написании Кувватовым И.Б. явки с повинной, последний ему ничего не сообщал.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО28 у суда оснований не имеется, поскольку ранее они с Кувватовым И.Б. знакомы не были, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела в связи со служебным положением указанного лица по делу не установлено и суду не представлено, а поэтому показания названного свидетеля суд относит к числу допустимых и достоверных.

Кроме этого, показания свидетеля ФИО29 объективно подтверждены письменным заявлением Кувватова И.Б. (т.1,л.д. 17), а также протоколами допроса последнего (т.1, л.д. 187-190, 216-222, 244-248), которые получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участников данного следственного действия, и которые суд признает достоверными исходя из следующего.

Указанные показания Кувватова И.Б. в ходе предварительного расследования являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № 3065-Д от ДД.ММ.ГГГГ, а потому не доверять этим показаниям Кувватова И.Б. и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

Оценивая указанные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что, давая их, подсудимый не был до конца правдивым и откровенным, стремясь смягчить ответственность за содеянное, признавая нанесение потерпевшему лишь одного удара рукой в лицо и 4 ударов ногами по туловищу, изменив показания, не признавая в судебном заседании нанесение множественных ударов ногами по голове и туловищу. Однако его показания о нанесении потерпевшему лишь одного удара рукой в лицо и 4 ударов ногами по туловищу опровергаются заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №3065-Д от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется и из которых можно судить о том, что повреждения, повлекшие смерть ФИО2, были причинены им в результате нескольких – не менее 7 ударных воздействий в области лица и не менее 15 ударных воздействий по разным поверхностям грудной клетки, что полностью опровергает версию подсудимого о случившемся, его показания о нанесении потерпевшему одного удара рукой в лицо и 4 ударов ногами по туловищу.

Кроме этого, сам подсудимый Кувватов И.Б. в ходе проверки показаний на месте, признанной судом допустимым доказательством по делу, пояснил, что наносил ФИО2, лежащему на земле, удары ногами по голове и туловищу, точное количество ударов назвать не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего в судебном заседании свои показания изменил.

При таких обстоятельствах показания Кувватова И.Б. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 187-190) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 216-222), ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 244-248) суд признает относимыми и достоверными.

Суд считает, что подсудимый Кувватов И.Б., используя право на защиту, в соответствии с выбранной им защитной позицией, дал показания, которые нельзя признать полностью достоверными, однако с учетом этих его показаний, и представленных обвинением доказательств, в том числе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта №3065-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после причинения всех повреждений пострадавший мог в течение небольшого промежутка времени совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, не исключено, что и на расстояние 300 м, а также показаний в судебном заседании эксперта ФИО27 о том, что обнаруженные у ФИО2 повреждения имеют одинаковую давность и причинены одномоментно, что соотносится с показаниями подсудимого Кувватова И.Б. о том, что он поверг избиению потерпевшего, можно с бесспорностью судить о том, что именно Кувватов И.Б. в ходе избиения и нанесения ударов в область лица и туловища причинил ФИО2 телесные повреждения, которые явились причиной смерти последнего, то есть состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кувватов И.Б. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 шифр F 60.30). На это указывают данные о совершении подэкспертным противоправного деяния, а также данные настоящего обследования, которое выявило такие черты характера как вспыльчивость, несдержанность, неустойчивость эмоциональных реакций. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, Кувватов И.Б. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Кувватов И.Б. временного расстройства психики не обнаруживал. Его действия в тот период носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, помрачнения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, он был способен концентрировать внимание на окружающем, сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому Кувватов И.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кувватов И.Б. не нуждается. Кувватов И.Б. в состоянии физиологического аффекта (всех его разновидностей, каком - либо эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно ограничить его поведение), в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта, а также выраженного эмоционального состояния. Такие индивидуально - психологические особенности личности Кувватова И.Б., как чувствительность к средовым воздействиям, противодействие внешнему давлению, порой, раздражительность при противодействии со стороны окружающих нашли своё отражение в его поведении, в момент инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его поведение, на тот период (т. 2, л.д. 62-64).

Указанное заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Кувватов И.Б. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенное, суд признает Кувватова И.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого

Действия подсудимого Кувватова И.Б. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

При этом оснований считать, что подсудимый Кувватов И.Б. находился в состоянии необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не имеется, поскольку он действовал осознанно и целенаправленно, при этом умышленно наносил удары потерпевшему, которыми причинил ему повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от них затем последовала смерть потерпевшего, к наступлению которой подсудимый относился безразлично, то есть – неосторожно.

Изложенное подтверждается выводом эксперта-психолога в заключении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в достоверности которой у суда оснований не имеется, согласно которому Кувватов И.Б. в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие полноты трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта, а также выраженного эмоционального состояния (т. 2, л.д. 62-64).

Указанные выводы подтверждаются установленными в судебном заседании конкретными обстоятельствами дела, количеством и локализацией телесных повреждений, механизмом их образования.

Действия Кувватова И.Б. были осознанными, направленными на достижение определенного результата – причинение потерпевшему повреждений, опасных для жизни, о чем свидетельствует локализация телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением вреда здоровью. Кувватов И.Б. в момент совершения преступления, нанося потерпевшему ФИО2 удары в область лица и тела, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал наступления данных последствий, то есть действовала умышленно.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют как непосредственные действия Кувватова И.Б., так и количество и локализация телесных повреждений, в том числе в область жизненно-важного органа голову, механизм их образования.

При решении вопроса о направленности умысла Кувватова И.Б. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также учитывает предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, а именно, конфликт на почве совместного употребления спиртного и возникшие в связи с этим неприязненные отношения.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий Кувватова И.Б. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неосторожное убийство, несостоятельны, поскольку, как установлено в судебном заседании, нанося потерпевшему ФИО2 удары, Кувватов И.Б. действовал умышленно, то есть именно умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, не предвидя при этом возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это, то есть его отношение к смерти ФИО2 выражалось в неосторожности в форме небрежности.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной (т.1, л.д. 17-19), наличие малолетних детей – дочерей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1, л.д.118), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно (т.2, л.д.120); его состояние здоровья.

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении Кувватова И.Б. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Отбывание лишения свободы Кувватову И.Б. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кувватова Ихтиера Ботировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кувватова Ихтиера Ботировича в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Кувватову Ихтиеру Ботировичу с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож, фрагмент марли, образец крови, зажигалку, три окурка, брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета с ремнем черного цвета, брючина от утепленных спортивных брюк, трусы мужские, пару носков, туфли мужские, мужскую сорочку из утепленной ткани, брюки из джинсовой ткани коричневого цвета с ремнем, утепленную спортивную куртку, два пододеяльника, футболку, куртку из плащевой ткани черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ТО, уничтожить;

мобильный телефон LG KP 500, возвратить Кувватову И.Б. или его родственникам;

мобильный телефон Samsung DUOS, возвратить свидетелю ФИО18;

мобильный телефон «Nokia», возвратить свидетелю ФИО19;

мобильный телефон «Alcatel», потерпевшему ФИО16;

две монеты и купюра достоинством 100 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Свернуть