Ондар Чингис Роланович

Дело № 2-137/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

31 марта 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием истца Кужугет А.А., ответчика Хапылан А-Х.О., третьего лица Ондар Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2025 по исковому заявлению Кужугет А.А. к Хапылан А-Х.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кужугет А.А. обратилась в суд с иском к Хапылан А-Х.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.01.2025 г. около 18:28 часов на 938 участка автомобильной дороги Р-257 «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомашины марки CHEVROLET KLIT AVEO с р/з № с животным - коровой (далее - ДТП), принадлежащей Хапылан А-Х.О., в результате которого автомашине истца причинены повреждения. Виновником ДТП является владелец сбитого животного Хапылан А-Х.О., который обязан возместить истцу материальный ущерб в размере 301790,56 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, 30 000 рублей в счет расходов на оплату услуги представителя, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 045 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 301790,56 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, 30 000 рублей в счет расходов на ...

...оплату услуги представителя, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 045 рублей.

В судебном заседании стороны истец Кужугет А.А., ответчик Хапылан А-Х.О. предоставили суду подписанное ими мировое соглашение, которое подтвердили и просили утвердить, прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании третье лицо Ондар Ч.Р. поддержал мировое соглашение.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодека РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны истец Кужугет А.А., ответчик Хапылан А-Х.О. предоставили суду, заключенное между ними мировое соглашение, которое просили утвердить.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку судом установлено, что стороны фактически добровольно и осознанно решили данный - спорный вопрос путем определения сроков и порядка уплаты суммы задолженности, поэтому суд утверждает указанное мировое соглашение, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц и в силу статей 1, 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе, и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-137/2025 по исковому заявлению Кужугет А.А. (<данные изъяты>) к Хапылан А-Х.О. (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства, в том числе: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 301790,56 рублей, стоимость экспертного заключения - 10 000 рублей, расходы на оплату услуги представителя – 30 000 рублей, расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд - 10 045 рублей.

Стороны договорились, что возмещение устанавливается в следующем порядке: до 01 июня 2025 года, начиная с 31 марта 2025 года Ответчик перечисляет по безналичному расчету на расчетный счет Истца, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства до окончания оговоренной настоящим соглашением общей суммы.

В случае, если мировое соглашение не исполнено в установленные сроки, оно подлежит принудительному исполнению по правилам разделе VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Просят Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу».

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1 экземпляр - для Истца, 1 экземпляр - для Ответчика. 1 экземпляр - для Суда.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва».

Производство по гражданскому делу № 2-137/2025 по исковому заявлению Кужугет А.А. к Хапылан А-Х.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Жибинов