logo

Куян Кирилл Васильевич

Дело 1-245/2024

В отношении Куяна К.В. рассматривалось судебное дело № 1-245/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Городничевой А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куяном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-245/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Городничева Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.10.2024
Лица
Куян Кирилл Васильевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.10.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Пискарев Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Докторова Е.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-299/2011

В отношении Куяна К.В. рассматривалось судебное дело № 1-299/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Кулаковым А.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куяном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-299/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулаков А.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.07.2011
Лица
Куян Кирилл Васильевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.07.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Игнатчук А.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мельник Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-299/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 26 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи ,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира ,

подсудимого ,

защитника – адвоката , представившего удостоверение ### и ордер ###,

переводчика

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут , имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <...>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой 6,07 грамма. Сразу же после этого , незаконно храня без цели сбыта при себе в личных вещах данное наркотическое средство, проследовал к <...>, где был задержан сотрудниками УФСКН России по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 21 часа 00 минут незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, было изъято сотрудником УФСКН России по Владимирской области в ходе проведения его () личного досмотра у <...>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш относится к наркотическим средствам спи...

Показать ещё

...ска №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства гашиш, массой 6,07 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитников, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

не судим (том 2 л.д. 123), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.126 ), по месту работы характеризуется положительно, (л.д.129), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.124-125 ), является инвалидом третьей группы (том 2 л.д. 127).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом, учитывая данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие постоянного места жительства, учебы и работы, материального положения, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного , и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – наркотическое средство - гашиш, массой 6,07 грамма, упакованное в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Владимирской области – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ### руб.

Зачесть срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снизить сумму штрафа до ### руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – наркотическое средство - гашиш, массой 6,07 грамма, упакованное в два бумажных конверта, находящееся в полимерном свертке, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Владимирской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков

Свернуть

Дело 2а-1192/2017 ~ М-845/2017

В отношении Куяна К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1192/2017 ~ М-845/2017, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Пискуновой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куяна К.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куяном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1192/2017 ~ М-845/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пискунова Ирина Станиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор г. Владимир
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Куян Кирилл Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГКУЗ ВО "Областной наркологический диспансер"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УГИБДД УМВД России по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие