Куянов Руслан Раисович

Дело № 2а-432/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000754-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 22 сентября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

административного истца – исполняющего обязанности прокурора Лямбирского района Республики Мордовия,

административного ответчика – Куянова Р.Р.,

заинтересованного лица – МВД по Республике Мордовия,

заинтересованного лица – ГБУЗ РМ «Поликлиника №2»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Куянову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Куянову Р.Р. в обоснование требований указав, что при проверке исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Куянову Р.Р. 26.10.2012. выдано водительское удостоверение №1309521816 на право управления транспортными средствами, (категории «В, С»), сроком действия до 26.10.2022. По данным ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» Куянов Р.Р. <дата> года рождения, с 27 августа 2019 г. состоит на учете в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» с диагнозом «<данные изъяты>» (с кодом заболевания F12.1), что, по мнению административного ис...

...тца, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - неопределенного круга лиц.

Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Куянова Р.Р. <дата> года рождения, и действие водительского удостоверения №1309521816 на управление транспортным средством (категории «В, С»), которое действительно до 26 октября 2022 г. Решение суда направить в УГИБДД МВД по Республике Мордовия для розыска и изъятия водительского удостоверения. Взыскать с Куянова Р.Р. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей (л.д. 1-3).

В судебное заседание истец – исполняющий обязанности прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Куянов Р.Р. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МВД по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания данное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

По части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами) и т.п.

В соответствии с пунктом 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием алкоголизм, наркомания, токсикомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.Из материалов дела следует, что 26 октября 2012 г. УГИБДД МВД по Республике Мордовия Куянову Р.Р. выдано водительское удостоверение №1309521816 на право управления транспортными средствами категории «В, С», сроком действия до 26 октября 2022 г.

Согласно медицинским документам ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2» Куянов Р.Р. с 27 августа 2019 г. состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» с диагнозом «<данные изъяты>» (с кодом заболевания F12.1) (л.д.5-8).

Из письменных пояснений врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» Бутакова В.В. следует, что он является лечащим врачом Куянова Р.Р., он состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>». Доставлялся на судебно-наркологическую экспертизу 19.07.2019. Заключение: <данные изъяты>. Неоднократно вызывался на прием, со слов фельдшера проживает с матерью, с женой в разводе, имеет несовершеннолетнего ребенка, на прием так и не явился. Код заболевания у Куянова Р.Р. F12.1 «<данные изъяты>». Ремиссия не установлена. В настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. Рекомендовано явиться на прием к врачу психиатру-наркологу по месту жительства.

В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, кодом F12 обозначается психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 – F16, F18, F19) являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в связи с наличием прямого медицинского противопоказания.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», выдача водительского удостоверения всех категорий возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Согласно статье 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение является одним из видов амбулаторной психиатрической помощи.

В соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ-10) употребление психоактивных веществ (алкоголя, наркотических и токсикоманических средств), вызывающих при злоупотреблении ими зависимость, относится к разделу F (Психические расстройства и расстройства поведения) рубрики F10-19 (Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ). Соответственно, лица, страдающие зависимостью от психоактивных веществ, находятся под диспансерным наблюдением. Прекращение диспансерного наблюдения предусмотрено в двух случаях: а) выздоровление и б) значительное и стойкое улучшение психического состояния лица.

Принимая во внимание, что заболевание административного ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, ремиссии не установлено, сведений о прекращении профилактического или диспансерного наблюдения в установленном порядке в медицинской документации отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права на управление транспортными средствами Куянова Р.Р. в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами №1309521816 категории «В, С», со сроком действия до 26 октября 2022 г.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части первой статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы России регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

С учетом указанных норм, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск исполняющего обязанности прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Куянову Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Куянова Р.Р., <дата> года рождения, в соответствии с водительским удостоверением на право управления транспортными средствами №1309521816 категории «В, С», выданным 26 октября 2012 г., сроком действия до 26 октября 2022 г.

Направить решение суда в МВД по Республике Мордовия для изъятия у Куянова Р.Р., <дата> года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №1309521816 категории «В, С», выданного 26 октября 2012 г.

Взыскать с Куянова Р.Р. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховной Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2020 г.

Судья А.В. Меркулова

Дело №5-1020/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003033-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г.Саранск, Республика Мордовия 12 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Куянова Р. Р., привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения врио заместителя начальника ОП №3 УМВД России по го Саранск Святкина С.Н. поступил протокол №159685 от 11.07.2021 об административном правонарушении в отношении Куянова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного предста...

...вителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении №159685 от 11.07.2021 указано, что 11.07.2021 в 20 часов 10 минут Куянов Р.Р. находясь в общественном месте, возле Универсального спортивного комплекса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.34/1, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданки ФИО1 и сотрудника полиции Карпова Р.А., пресекающего нарушения общественного порядка, игнорируя замечания в его стороны и на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, является событие административного правонарушения, т.е.место, дата и время совершения правонарушения, а также норма закона, которая была нарушена лицом, привлекаемым к ответственности.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении нормы закона, которая была нарушена лицом, препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку в полномочия судьи не входит вменение лицу, привлекаемому к административной ответственности,

статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение вышеуказанных требований закона, в протоколе об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность Куянова Р.Р. за указанное в фабуле протокола совершенное им административное правонарушение.

Отсутствие в протоколе статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение, не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Следует также отметить, что, исходя из смысла и содержания ст.28.2, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст.28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеперечисленные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения административного дела.

В связи с изложенным, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие приложенные документы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, – полицейскому 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Кузнецову А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №159685 от 11.07.2021 об административном правонарушении в отношении Куянова Р. Р. привлекаемого к административной ответственности, и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, – полицейскому 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Кузнецову А.В.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, – полицейскому 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Кузнецову А.В., а также врио заместителя начальника отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск Святкину С.Н.

Судья Т.Г. Дунюшкина