Куюкова Мария Петровна
Дело 11-488/2018
В отношении Куюковой М.П. рассматривалось судебное дело № 11-488/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Крамаренко С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куюковой М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куюковой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Берняцкий А.М. Дело № 11-488/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений (определений) мировых судей
07.11.2018 г. Абакан
Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе председательствующего Крамаренко С.В.,
при секретаре Массиоровой Д.И.,
рассмотрев 07.11.2018 в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя истца МФК «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 07.09.2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Куюковой М.П. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 340,55 руб.
Определением мирового судьи от 07.09.2018 заявление о выдаче судебного приказа возвращено МФК «ГринМани» на основании ст. 125 ГПК РФ.
В частной жалобе на определение мирового судьи от 07.09.2018 представитель МФК «ГринМани» указал, что основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа явилось отсутствие документов, подтверждающих перечисление денежных средств, предоставленных займодавцем в НКО «Яндекс. Деньги». Вместе с тем, договор потребительского займа с Куюковой М.П. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функции сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Таким образом, истец не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью. Иных документов, подтверждающих заявленные требования, ООО МФК»ГринМани» предоставить не может. Расписки или иного документа о передаче денежных средств Куюковой при выдаче он-лайн займа истец предоставить не может. В случае если суд исходил из того, что ему не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, он должен был вынести определение об отказе в принятии заявления и разъяснить право на обращение с у...
Показать ещё...казанными требованиями в порядке искового производства. Суд возвратил заявление о вынесении судебного приказа и разъяснил право повторного обращения после устранения допущенного нарушения. То есть своим определением от ДД.ММ.ГГГГ лишил истца возможности и права обратиться в суд в порядке как приказного, так и искового производства. Общество лишилось возможности на взыскание с Куюковой М.П. задолженности по договору займа. Просила определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 07.09.2018 о возврате заявления на выдачу судебного приказа отменить, отказать в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Куюковой М.П.
Частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Придя к выводу о том, что в документах, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа отсутствуют документы, подтверждающие перечисление денежных средств, предоставленных займодавцем в НКО «Яндекс.Деньги» в размере 8 000 руб., мировой судья обоснованно возвратил заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к постановлению незаконного судебного акта не допущено, в связи с чем определение мирового судьи является законным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 07.09.2018 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МФК «ГринМани» без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Крамаренко
Свернуть