Куюмчян Залико Врежович

Дело № 2а-514/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000873-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 мая 2024 г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО"ЦДУ Инвест"к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Каркашенко О.И., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 72988/21/23056-ИП от 09.09.2021 в отношении Куюмчян З. В.,

установил:

Представитель ООО ПКО"ЦДУ Инвест"обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Каркашенко О.И., ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Каркашенко О.И. в части не направления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Каркашенко О.И. отменить окончание ИП 72988/21/23056-ИП и довзыскать денежные средства в размере 3 582,29 рубля в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.07.2021 г. Судебный участок № 186 Отрадненского района по делу 2-1088/2021 выдал судебный акт о взыс...

...кании с Куюмчян З. В. в пользу ООО ПКО"ЦДУ Инвест"(ранееООО"ЦДУ Инвест") 3 582,29 руб.

13.08.2021 г. исполнительный документ 2-1088/2021 направлен в Отрадненское РОСП.

09.09.2021 г. на основании исполнительного документа 2-1088/2021 возбуждено исполнительное производство № 72988/21/23056-ИП о взыскании с Куюмчян З. В. в пользу некорректного взыскателя - АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Денежные средства в размере 3582,29 руб. были перечислены некорректному взыскателю АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

02.12.2021 г. исполнительное производство № 72988/21/23056-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

02.03.2022 г. в адрес некорректного взыскателя было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

21.03.2022 г. указанные денежные средства были возвращены некорректным взыскателем на депозитный счет ОСП.

Административный истец неоднократно направлял Заявления с запросом на перечисление денежных средств корректному взыскатели» через систему СМЭВ.

В ответ на заявления ООО ПКО "ИДУ Инвест" (ранее ООО "ИДУ Инвест") актуальные ответы из Отрадненское РОСП не поступали.

По состоянию на текущую дату денежные средства в размере 3 582,29 руб. в адрес административного истца не поступали.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик по делу ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (ШПИ 35229094018814 получено 27.04.2024 года), возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик судебный пристав–исполнитель Отрадненского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Григорян О.Г., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что 09.09.2021 года судебным приставом–исполнителем Каркашенко О.И. возбуждено исполнительное производство №54096/21/23056-ИП в отношении Куюмчян З.В. в пользу АО "ЦДУ" о взыскании задолженности в размере 3582.29рублей. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно.

Денежные средства в размере 3582,29руб. взысканы с должника и ошибочно перечислены в адрес ООО «ЦДУ Инвест». В результате возврата взыскателя денежных средств на депозитный счет Отрадненского отдела были возвращены должнику. Начальник отделения - старший судебный пристав отменила постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство №54242/24/23056-ИП в отношении Куюмчян З. В. находиться в исполнении.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие имущество органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

В ходе получения ответов на запросы установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в банке, в результате чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Заинтересованная сторона Куюмчян З.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом (ШПИ 35229094019101), ходатайств и возражений от него не поступало.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Законаот 02.10.2007 N 229-ФЗ

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом№ 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 02.07.2021 г. Судебный участок № 186 Отрадненского района по делу 2-1088/2021 выдал судебный акт о взыскании с Куюмчян З.В. в пользу ООО ПКО"ЦДУ Инвест"(ранееООО"ЦДУ Инвест") 3 582,29 рублей, который 13.08.2021 г. направлен в Отрадненское РОСП для исполнения.

Как следует из материалов исполнительного производства, истребованного по запросу суда, 09.09.2021 г. на основании исполнительного документа 2-1088/2021 возбуждено исполнительное производство № 72988/21/23056-ИП о взыскании с Куюмчян З.В в пользу некорректного взыскателя - АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»), куда и поступили взысканные с должника денежные средства..

После возврата денежных средств не корректным взыскателем на депозитный счет РОСП по Отрадненскому району они были возвращены должнику, что следует из материалов исполнительного производства.

Как следует из административного иска, взыскатель неоднократно в период с 2022 года обращался в РОСП по Отрадненскому району с заявлением о перечислении денежных сумм корректному взыскателю, однако, доказательств данного утверждения суду административным истом не предоставлено. Из материалов дела усматривается, что на поданные заявление РОСП по Отрадненскому району Краснодарского края направляло своевременные ответы, в том числе 16.02.2023 года было направлено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое не было обжаловано административным истцом и в течение более года административный истец не обращался в РОСП по ОТрадненскому району Краснодарского края с какими либо ходатайствами.

На день рассмотрения дела в суде начальником отделения - старшим судебным приставом постановлением от 06.05.2024 года было отменено постановление об окончании исполнительного производства от 02.12.2021 года. Судебным приставом исполнителем РОСП по Отрадненскому району Краснодарского края Григорян О.Г. 07.05.2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №54242/24/23056-ИП в отношении Куюмчян З.В., которое находится на исполнении, установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в банке, в результате чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие имущество органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Согласно норм действующего законодательства комплекс необходимых мер для совершения исполнительных действий, их целесообразность определяет самостоятельно судебный пристав-исполнитель в силу закона.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, положения статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринял должные меры, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 72988/21/23056-ИП от 09.09.2021 в отношении Куюмчян З.В. не установлено, в связи с чем административный иск в данной части не подлежит удовлетворению.

В части заявленных требований об обязании судебного пристава осуществить перечисление удержанных сумм в пользу корректного взыскателя, судом установлено, что в настоящее время, до рассмотрения дела судом исполнительное производство возобновлено и осуществляется надлежащее взыскание суммы долга, в соответствии с чем данное требование так же не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 84 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, так как все доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства. По мнению суда, административный истец, при обращении в суд не ознакомился с материалами исполнительного производства, в связи с чем, были предъявлены необоснованные доводы.

Нарушений со стороны ГУФССП России по КК административным истцом не заявлено и судом не установлено, в связи с чем в данной части административный иск не подлежит удовлетворению.

Административным ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО"ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 72988/21/23056-ИП от 09.09.2021 в отношении Куюмчян З. В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.М. Новикова