Кузь Илья Сергеевич

Дело № 2-3491/2022 06 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кузь Владиславу Сергеевичу, Кузь Илье Сергеевичу об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кузь Владиславу Сергеевичу, Кузь Илье Сергеевичу о взыскании с наследников заемщика кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.10.2018 между ПАО Сбербанк и Кузь Сергеем Богдановичем был заключен договор о выдаче кредитной карты № <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 23,9% годовых. 30.12.2018 заемщик Кузь Сергей Богданович умер.

Поскольку Кузь С.Б. до момента смерти свои обязательства по кредитному договору не исполнил, за период с 24.01.2019 по 16.08.2021 образовалась задолженность в размере 48 534 руб. 61 коп., из которой 35 103 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 13 430 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Кузь И.С., Кузь В.С. являются единственными наследниками после умершего 30.12.2018 Кузь С.Б. Долги наследуются по закону.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 48 534 руб. 61 коп., сумму расходов по оплате государственной пошли...

...ны в размере 1 656 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Кузь И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кузь В.С. в судебное заседание явился, пояснил что после смерти Кузь С.Б. наследства не получал, пояснил что никто не получал наследство, был написан отказ от получения наследства.

При таком положении, учитывая, что стороны извещались судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 11.10.2018 между ПАО Сбербанк и Кузь Сергеем Богдановичем был заключен договор о выдаче кредитной карты № <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 23,9% годовых. 30.12.2018 заемщик Кузь Сергей Богданович умер.

Обязательства свои по кредитному договору Кузь С.Б. не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате чего у Кузь С.Б. образовалась задолженность в период с 48 534 руб. 61 коп., из которой 35 103 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 13 430 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно материалам наследственного дела №<№> наследники, обратившиеся за принятием наследства после смерти Кузь С.Б., отсутствуют, в материалах наследственного дела имеется заявление Кузь И.Я. об отказе от принятия наследства. (л.д. 91-112), а также заявление Кузь И.С., согласно которому, ему известно о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, обращаться в суд за восстановлением пропущенного срока не намерен (л.д. 141).

Кузь В.С., Кузь И.С. к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Кузь С.Б. не обращались.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, сведений о переходе к Кузь В.С., Кузь И.С. в порядке наследования наследственного имущества после смерти 30.12.2018 Кузь С.Б. не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт наличия наследственного имущества, находившегося в собственности наследодателя на момент его ссмерти.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Кузь В.С., Кузь И.С., как наследников должника, обязанности по выплате истцу задолженности по кредитному договору, заключенному с Кузь С.Б., не имеется.

Оснований для привлечения иных лиц к участию в деле в качестве ответчиков также не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузь Владиславу Сергеевичу, Кузь Илье Сергеевичу об ответственности наследников по долгам наследодателя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.