Кузьбожева Ольга Владимировна

11RS0003-01-2021-001857-91 Дело № 2-106/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 18 января 2022 года гражданское дело по иску Дубовик Ю. Н. к Кузьбожевой О. В., Курской И. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета из ____ в ____ Республики Коми, признании утратившими право пользования данным жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 200 руб. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по ____, на основании договора купли-продажи от 09.09.2021, однако в квартире остались зарегистрированными: бывшая собственник Кузьбожева О.В. и Курская И.А., которые согласно пункту 10 договора купли-продажи квартиры, обязались освободить квартиру и сняться с регистрационного учета до 12.09.2021. Ответчики свои обязательства до настоящего времени не исполнили и до сих пор числятся зарегистрированными в ее квартире. Истец просит взыскать с ответчиков моральный ущерб, так как с учетом их начисляются ЖКУ и за них приходиться оплачивать коммунальные услуги. Моральный вред истец оценивает в 3000 рублей. Также просит взыскать г...

...оспошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Установлено, что ____ в ____ Республики Коми на основании договора купли-продажи от 09.09.2021 принадлежит на праве собственности Дубовик Ю.Н., о чем в ЕГРН 14.09.2021 внесена запись о государственной регистрации права №__ (л.д. 6,7).

В соответствии с п. 9 договора купли-продажи к моменту его оформления в отчуждаемой квартире зарегистрированы: Кузьбожева О.В., Курская И.А. (основание: справка № 999, выдана ООО "Звезда" 06.09.2021). В пункте 10 договора установлено, что продавец обязуется освободить отчуждаемую квартиру в срок до 12.09.2021 (л.д. 5).

Согласно справке ООО "Звезда" от 23.11.2021 о составе семьи по адресу: ____, в квартире зарегистрированы: истец Дубовик Ю.Н., муж Дубовик С.А., сын ФИО1, __.__.__ г.р., дочь ФИО2, __.__.__ г.р., бывшие жильцы: Кузьбожева О.В., Курская И.А. (л.д. 8).Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Инте ответчики: Кузьбожева О.В. с 26.11.2021, Курская И.А. с 14.12.2021 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____, и зарегистрированы по другим адресам.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования к Кузьбожевой О.В., Курской И.А. о снятии с регистрационного учета из ____ в ____ Республики Коми, признании утратившими право пользования данным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку они ответчиками исполнены до вынесения решения суда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда истец основывает тем, что с учетом регистрации в его квартире ответчиков ему начисляются жилищно-коммунальные услуги и на них, и за них приходиться оплачивать коммунальные услуги. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиками нарушены имущественные права истца, в связи с чем оснований для взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных и производных требований, судебные расходы возмещению не подлежат. Кроме того, истец не представил никаких документов об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Дубовик Ю. Н. в удовлетворении исковых требований к Кузьбожевой О. В., Курской И. А. о снятии с регистрационного учета из ____ в ____ Республики Коми, признании утратившими право пользования данным жилым помещением; взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2022.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 2-3721/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта 23 июля 2010 года дело по иску Кузьбожевой О.В. к ОАО «Районная котельная №__» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы с 01.09.07г., с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, указывая, что оклад ей должен быть установлен не ниже МРОТ и в его величину не должны включаться компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. Зарплата ей начислялась и выплачивалась без учета повышения минимального размера оплаты труда, оклад установлен ниже МРОТ, чем ей причинен моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.

Ответчик ОАО «Районная котельная №__» своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок давности обращения в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, поскольку ею пропущен трехмесячный срок исковой давно...

...сти обращения в суд л.д.6,7), причин неявки в суд не указал. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В суд с иском она обратилась 24 мая 2010 года. Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

О том, в каком размере начислялась заработная плата, истице было известно из ежемесячно получаемых расчетных листков. Таким образом, срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, предусмотренный ст. 392 ТК РФ истица пропустила без уважительных причин. Она вправе требовать перерасчета заработной платы за три месяца, предшествующих ее обращению в суд с иском. Из справки ответчика усматривается, что размер оплаты труда истицы с учетом всех предусмотренных оплатой труда выплат за февраль-май 2010г., с учетом северных надбавок и районного коэффициента выше величины МРОТ, установленного с 01.01.09г.

Минимальный размер оплаты труда в РФ с 01.01.09г. составляет 4330 рублей.

Согласно ст. 130 ТК РФ в систему государственных гарантий по оплате труда работников включается в том числе величина минимального размера оплаты в Российской Федерации. Статьей 133 ч. 3 Трудового Кодекса РФ (ТК РФ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Статьей 129 ТК РФ установлены основные понятии и определения, где указано, что заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества, условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад – фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад) – базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

На основании ст. 149 ТК РФ, при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Указанные выплаты относятся к числу компенсационных и не учитываются в размере оклада.

Т.о, исходя из положений закона, допускается установление работнику оклада как составной части заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, при условии, что его месячная заработная плата с учетом компенсационных выплат (в том числе районного коэффициента и северных надбавок), стимулирующих выплат, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Кроме того, из системного толкования статей 129 и 133 Трудового кодекса РФ следует, что не менее минимального размера оплаты труда должен быть не оклад работника, а заработная плата работника в целом с учетом всех компенсационных выплат и стимулирующих доплат (включая доплаты за работу во вредных условиях, в выходные и праздничные дни, премии и др., а также северные надбавки и районный коэффициент).

Следовательно, требования истицы не основаны на нормах действующего трудового законодательства, поэтому в иске ей о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм, следует отказать. Так как требования о взыскании индексации, взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ и морального вреда являются производными от требований о перерасчете заработной платы и взыскании недополученных сумм, то в этой части иска также следует отказать. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кузьбожевой О.В., __.__.__ года рождения, уроженке ____, проживающей по адресу: ____ к Открытому Акционерному Обществу « Районная Котельная №__» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, денежной компенсации, индексации, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 23.07.2010г.

Дело № 2-584\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Захарчук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 апреля 2013 года дело по иску Кузьбожевой О.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести преобразование пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ, взыскании недоплаты пенсии с индексацией,

Установил:

Кузьбожева О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте о преобразовании пенсионных прав с __.__.__ с учетом специального стажа работы вместо общего трудового стажа, взыскании недоплаченной пенсии с индексацией со дня назначения пенсии, с __.__.__ года по день рассмотрения дела. В обоснование своих требований истец указала, что работала <....> в котельной, на вредной работе, в связи с чем в <....> году была назначена льготная пенсия. При назначении пенсии оценка пенсионных прав была произведена ответчиком с применением общего стажа истца. Согласно п. 5 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена возможность конвертации пенсионных в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего стажа – стажа на соответствующих видах работ. Стаж на вредных работах составил у истца 23 года. Ответчик необоснованно отказал в конвертации пенсионных прав с применением специального стажа в связи с недостижением и...

...стцом возраста 50 лет.

В суд истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия, что суд находит возможным.

Из письменных возражений ответчика ГУ-УПФР в г. Инте следует, что Кузьбожевой О.В. была назначена пенсия с __.__.__ на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Расчет пенсии истцу производится с учетом имеющегося на 1.01.2002 года общего стажа работы (<....>), стажевый коэффицент, исчисленный от общего стажа, составил <....>%. Требования истца о расчете пенсии из имевшегося у нее на 1.01.2002 года специального стажа работы по Списку № 2 (<....>) необоснованны, так как стажевый коэффициент, рассчитанный от специального стажа, составит <....>%. Данный расчет менее выгоден для истца, чем расчет от общего стажа.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что ГУ-УПФР в г. Инте выплачивает Кузьбожевой О.В. с __.__.__ трудовую пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера» от 9.02.1993 года № 4520-1.

На основании данных норм закона пенсия досрочно назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда, имеют страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы в районах Крайнего севера не менее 15 календарных.

Согласно ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу 01.01.2002, осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого определяется размер пенсии.

Расчетный размер пенсии определяется по формуле, в состав которой входит стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 01.01.2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 Федерального закона.

На 1.01.2002 истец имела общий трудовой стаж работы продолжительностью <....>, стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 2 – <....>.

Доводы Кузьбожевой О.В. о наличии у нее по состоянию на 01.01.2002 специального стажа по Списку № 2 продолжительностью __.__.__ не подтверждаются материалами пенсионного дела.

ГУ-УПФР в г. Инте производит расчет пенсии истцу со дня назначения пенсии с применением общего стажа работы. Стажевый коэффициент, расчитанный от имевшегося у истца на 01.01.2002 общего стажа, составит <....>% (55% - за требуемые 20 лет общего стажа и <....>% за сверхтребуемый стаж).

Суд приходит к выводу о праве истца на преобразование пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ по п. 9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Закон «О трудовых пенсиях в РФ» связывает преобразование пенсионных прав, приобретенных до 1.01.2002 года, со стажем работы (общим или на соответствующих видах работ) и не связывает с возрастом лиц, пенсионные права которых подлежат оценке. Следовательно, истец, пенсия которой назначена со снижением возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости досрочно, с применением ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера» от 9.02.1993 года № 4520-1, имеет право на преобразование ее пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего трудового стажа – стажа на соответствующих видах работ.

При расчете пенсии с применением стажа на соответствующих видах работ (по Списку № 2) стажевый коэффициент составит <....>% (55% - за требуемые 10 лет стажа по Списку № 2 + <....>% за сверхтребуемый стаж).

Следовательно, конвертация пенсионных прав с применением специального стажа менее выгодна для истца, чем конвертация от общего стажа. Ответчик выплачивает пенсию истцу в наиболее выгодном для нее размере. На основании изложенного, в иске о взыскании недоплаты пенсии со дня назначения по день рассмотрения дела, ее индексации следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузьбожевой О.В. право на конвертацию (преобразование) с __.__.__ ее пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Отказать Кузьбожевой О.В. в иске к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Инте Республики Коми о взыскании недоплаты пенсии с индексацией за период с __.__.__ по день рассмотрения дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24.04.2013 года в 17 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко