Кузеванов Антон Львович

Дело № 2-489/2015

26 мая 2015 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

с участием представителя прокуратуры ЗАТО г.Лесной С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Лесной, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кузеванову А.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Лесной, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в городской суд города Лесного с иском к Кузеванову А.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой ЗАТО г.Лесной проведена проверка исполнения законов в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что Кузеванов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами категории «***». Однако, в настоящее время ответчик состоит на учете у врача*** ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, страдает *** заболеванием и имеет противопоказания к управлению транспортным средством. *** Учитывая, что Кузеванов А.Л. в настоящее время не отвечает установленным нормам Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» по условиям допуска к получению права управления транспортными средствами, то прокурор просит прекратить действие права Кузеванова ...

...А.Л. на управление транспортными средствами, в связи с *** заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель прокуратуры ЗАТО г.Лесной С. поддержал иск по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив, что Кузеванов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача*** с диагнозом «***» и не может быть допущен к управлению транспортными средствами, то есть не может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Ответчик Кузеванов А.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой поизвестному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России и ОГИБДД <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Проверив представленные доказательства, выслушав доводы участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

В силу требований абзаца 2 ст.1 Федерального закона от 10.12.1995№196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 3 данного Закона установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст.24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

***

***

На основании ч.1,2 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Закона. К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. Целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», в пункте 17 которых установлено, что к сдаче экзаменов допускаются, предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

***

***

В разделе «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» Перечня указано, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности (управление транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D») являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД <адрес> Кузеванову А.Л. было выдано водительское удостоверение серии № с разрешающей отметкой в графе категории «***». При этом Кузевановым А.Л. была представлена медицинская справка.

Из медицинского заключения ПНД ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузеванов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением у врача*** с *** года по настоящее время с диагнозом «***». Указанное заключение принято комиссией в составе трех специалистов и удостоверено надлежащим образом, в связи с чем, сомнений в правильности не вызывает.

Частью 1 ст.28 Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кузеванову А.Л. состоящему на учете в медицинском учреждении с указанным выше диагнозом, противопоказано осуществлять деятельность, связанную в источником повышенной опасности – транспортным средством, поскольку при наличии у него вышеуказанного заболевания создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права Кузеванова А.Л. на управление транспортными средствами обоснованными. ***

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

Однако объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Кузеванова А.Л. заболевания, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, при таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, действие права Кузеванова А.Л. на управление транспортными средствами должно быть прекращено и исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с Кузеванова А.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной» в размере *** рублей, от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г.Лесной, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Кузеванову А.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права Кузеванова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ***

Взыскать с Кузеванова А.Л. в доход бюджета муниципального района – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова

Дело №2-70/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре Шутовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Кузеванову А.Л., Костылевой А.Л. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор.Лесного с иском к Кузеванову А.Л. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, ***, просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Технодом» задолженность жилищно-коммунальных услуг в размере ***., пени за несвоевременное внесение платы - ***., а также расходы по оплате госпошлины – ***.

18.01.2016 г. определением городского суда гор. Лесной в качестве соответчика по делу была привлечена Костылева А.Л. – собственник 1/2 в квартире про адресу: ***

Представитель МУП «Технодом» С., действующая по доверенности, в настоящее заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кузеванов А.Л., Костылева А.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, суд считает возможным расс...

...мотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом, следовательно, обязан нести расходы по содержанию жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г***, являются с ДД.ММ.ГГГГ Кузеванов А.Л. ( 1/2 доли) и Костылева А.Л. ( 1/2 доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МБУ «РКЦ» № от 09.11.2015г., в указанном жилом помещении зарегистрирован только Кузеванов А.Л.

На основании ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставка твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно главе 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер оплаты жилья и коммунальных услуг рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Расчетный период для оплаты услуг - один календарный месяц.

Подпунктом «з» п. 52 раздела 5 указанного Постановления потребитель обязывается своевременно, в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги.

В соответствии с представленными суду документами МУП «Технодом», как управляющая компания, реализует цели удовлетворения общественных потребностей в содержании, эксплуатации, ремонте и обеспечении жилищно-коммунальными услугами объектов жилищного фонда города Лесного, передаваемых собственником (муниципальным образованием) в управление Предприятию.

Между МУП «Технодом» и МБУ «Расчетно-кассовый Центр» города Лесной заключен договор на оказание услуг по начислению нанимателям и собственникам жилых помещений платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, организации сбора платежей с населения и перечислению собранных средств на расчетный счет Управляющей компании, ведению лицевых счетов населения и учету поступивших платежей.

МУП «Технодом» ежемесячно извещает собственников и квартиросъемщиков о необходимости оплаты жилья посредством направления квитанций по адресу жилого помещения.

Однако, обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками ФИО7, ФИО8 выполняется не надлежащим образом.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчиков перед МУП «Технодом» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 г. по 31.10.2015 года составила *** Согласно представленному истцом расчету, пени, за период с 01.02.2013 до 31.10.2015 год составили ***.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно заявленного иска, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по внесению платы за услуги ЖКУ и пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей подлежат с ответчиков удовлетворению в полном объеме, солидарно.

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Технодом» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузеванова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Костылевой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП «Технодом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере ***., пени за период с 01.02.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере ***

Взыскать с Кузеванова А.Л., Костылевой А.Л. в пользу МУП «Технодом» государственную пошлину ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова