Кузеванова Надежда Михайловна

Дело 2-209/2015

В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

истца- Власова М.Д.,

третьего лица- Власовой Т.С.,

при секретаре Медведевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2015 по иску Власова М.Д. к Кузевановой Н.М., Кокориной Л.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Власов М.Д. обратился в суд с иском к Кузевановой Н.М., Кокориной Л.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Власов М.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>. Жилой дом и земельный участок по хозяйственным книгам принадлежит ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после его смерти являются Кузеванова Н.М., Кокорина Л.М. В данный момент необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок в органах юстиции.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, администрация муниципального образования Баженовское сельское поселение, администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район,...

... Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области, Власова Т.С.

В судебном заседании истец Власов М.Д. исковые требования и их обоснование поддержал полностью. Просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дополнений не имел.

Ответчики- Кузеванова Н.М., Кокорина Л.М. в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований возражений не имеют (л.д.65).

Представитель третьего лица- администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.38, 47).

Представитель третьего лица- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что относительно заявленных требований Власова М.Д. к Кузевановой Н.М., Кокориной Л.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок возражений не имеет (л.д.45).

Представитель третьего лица- администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил заявление, в котором указал, что в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело по исковому заявлению Власова М.Д. к Кузевановой Н.М., Кокориной Л.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в его отсутствие. По заявленным требованиям возражений нет (л.д.48).

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела не направил.

Заслушав истца Власова М.Д., третье лицо- Власову Т.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

Согласно ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» на регистрацию предоставляются следующие документы: заявление о регистрации права собственности, договор купли-продажи, правоустанавливающие документы на помещение, а именно акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, кадастровый паспорт.

Согласно договора (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Власову М.Д. жилой дом с надворными постройками, гаражом, баней и огородом, расположенные по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> (л.д.4).

Из справки администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По сведениям администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Власовым М.Д. без регистрации по месту жительства проживает жена- Власова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в доме, находящемся по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.7).

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га. для приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 11).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО1 (л.д.12).

По сведениям нотариуса <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником в целой доле по закону является его жена ФИО2, проживающая в <адрес>. Имеются сведения о других наследниках: дочери Кокорина Л.М. и Кузеванова Н.М. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.41).

Согласно копии заявления Кокориной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступила и на него не претендует (л.д.42).

Согласно копии заявления Кузевановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ она наследство поле смерти отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что жена ФИО1- ФИО2 умерла.

По сведениям администрации МО Байкаловский муниципальный район, администрации МО Баженовское сельское поселение жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО Байкаловский муниципальный район, а также в реестре муниципальной собственности МО Баженовское сельское поселение отсутствует (л.д.8, 9).

Из информации, предоставленной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с законодательством РФ ФИО2 являлась льготником на уплату налога на имущество и земельного налога в размере <данные изъяты>% (л.д.49).

Из сообщения Байкаловского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о собственнике объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.64).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.39).

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об объекте недвижимого имущества- здании, расположенном по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствует (л.д.10).

Согласно кадастровой выписки филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. № правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.40).

Свидетель- ФИО4 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ истец Власов М.Д. купил у ФИО1 жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>. Власов М.Д. живет в данном доме с женой Власовой Т.С., постоянно в доме делают ремонт. Никаких споров по спорному недвижимому имуществу нет.

Свидетель- ФИО5 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Власов М.Д. с женой- Власовой Т.С. купили жилой с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. На земельном участке они выращивают картошку, следят за домом. Споров по данному недвижимому имуществу никаких нет.

В силу ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации) на праве собственности с момента такой регистрации.

С учетом изложенного суд считает, что истец Власов М.Д. является надлежащим приобретателем недвижимого имущества, право собственности на которое принадлежит ему с момента передачи этого имущества по договору купли– продажи (расписке) в соответствии с ч.1 ст.556 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений ответчиков, третьих лиц относительно заявленных исковых требований, иск подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова М.Д. удовлетворить.

Признать за Власовым М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова

Дело № 2–561/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.

при секретаре Артемьевой К.О.

с участием представителя истца Творонович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузеванову О. В., Кузевановой Н. М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») с учетом уточнения исковых требований и расширением субъектного состава со стороны ответчика обратилось в суд с иском, к Кузеванову О.В. и Кузевановой Н.М. о взыскании задолженности наследодателя Кузеваноа В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кузеванов В.П. и истец заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Кузеванов В.П. получил кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Кузеванов В.П. умер, его наследниками являются Кузеванов О.В. и Кузеванова Н.М. Исковые требования заявлены в связи с тем, что на момент смерти заемщика его обязательства по кредитному договору в полном объёме не исполнены. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 427 руб. 46 коп., в том чис...

...ле 135 944 руб. 87 коп. – основной долг, 10 482 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом, расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 128 руб. 55 коп.

Ответчики Кузеванов О.В. и Кузеванова Н.М., третье лицо Кузеванов Е.В., своевременно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку о дате и времени рассмотрения дела участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузевановым В. П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузеванову В.П. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д.30-33). Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Истец предоставил денежные средства Кузеванову В.П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузеванов В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес>, копией записи акта о смерти (л.д.44, 68).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кузеванова В.П. перед банком составила 146 427 руб. 46 коп, в том числе: сумма ссудной задолженности - 135 944 руб. 87 коп., сумма задолженности по процентам – 10 4825 руб. 59 коп. (л.д.40).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на момент смерти Кузеванову принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем жилом дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Пригородного районного суда Свердловской области от 08.02.2010 (л.д.85) и типового договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88,89); земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.90); 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98,99).

Факт брачных отношений между наследодателем Кузевановым В.П.. и ответчиком Кузевановой Н.М. подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, <...> (л.д.81).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Кузеванова В.П. кроме его супруги – Кузевановой Н.М., являются его дети: сыновья – Кузеванов О.В., и Кузеванов Е.В., который отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти Кузеванова Е.В. о чем написал заявление нотариусу (л.д.77). Кузеванов О.В. заявление о принятии наследства после смерти Кузеванов В.П. не подал.

Как следует из материалов наследственного дела, Кузевановой Н.М. являющейся супругой Кузеванова В.П. нотариусом выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру под номером № находящуюся в <адрес>; на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 102-105).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 90 580 рублей. (л.д. 94-95).

Инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 850 723 руб. (л.д. 91).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 51 199 руб. 60 коп. (л.д. 97).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 959 175 руб. 96 коп., соответственно, стоимость 1/2 доли данной квартиры составляет 479 587 руб. 98 коп. (л.д. 100).

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, Кузевановой Н.В. получена денежные средства со вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в операционной кассе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах в общей сумме 8 423 руб. 98 коп. (л.д. 102).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, наследственное имущество, принятое ответчиком Кузевановой Н.М. после смерти Кузеванова В.П. состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, земельного участка №, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также компенсации на ритуальные услуги. Стоимость наследственного имущества составляет 1 477 229 руб. 34 коп, что превышает размер долга наследодателя перед истцом, равного 146 427 руб. 46 коп.

Учитывая, что обязательства заемщика Кузеванова В.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, а также то, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с наследника заемщика Кузевановой Н.М. образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в сумме 146 427 руб. 46 коп., в отношении заявленных требований о взыскании с ответчика Кузеванова О.В. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 146 427 руб. 46 коп. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств принятия Кузевановым О.В. наследства после смерти Кузеванова В.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из уведомлений, направленных банком в адрес ответчика Кузеванова О.В., следует, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, потребовав от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты задолженности по процентным платежам, с последующим расторжением кредитного договора (л.д. 46-47, 27-28).

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузевановым В.П.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 55 коп. (л.д. 12) которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузеванову О. В., Кузевановой Н. М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Кузевановой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 427 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 46 коп.

Взыскать с Кузевановой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) 10 128 (десять тысяч сто двадцать восемь) руб. 55 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузевановым В. П..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Машинописный текст заочного решения изготовлен судьей 29.11.2017 года.

Судья (подпись)