Куженова Елена Вячеславовна

Дело № Р_2 - 65 / 2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куженовой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Куженовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг. между истцом (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за кредит в размере <данные изъяты> % в день. Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику дд.мм.гггг. г., срок кредитного договора истекает дд.мм.гггг. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. равными по сумме платежами, указанными в графике, который является неотъемлимой частью кредитного договора. Не исполнение обязательств по договору повлекло начисление пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. дд.мм.гггг. направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность не погашена, что вызвало обращение Банка в суд. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., - задолженность по процентам за пользование кредитом ...

...– <данные изъяты> руб., - пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении с другой стороной. Просит расторгнуть кредитный договор с дд.мм.гггг. и взыскать общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие и направлении судебного решения, что возможно в силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Куженова Е.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонилась. При продолжительном отсутствии гражданина по месту регистрации с его стороны, при условии добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, должны быть приняты меры к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, что ответчиком к обеспечению такой возможности сделано не было.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком ( кредитор) и Куженовой Е.В. (заемщик) дд.мм.гггг.. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до дд.мм.гггг. г., по мемориальному ордеру от дд.мм.гггг. №... денежный средства получены ( л.д. 7-8,14).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Куженова Е.В. обязалась ежемесячно производить платежи до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.4.2 Кредитного договора).

Из выписки по ссудному счету ответчика следует, что она допустила нарушение графика ежемесячных платежей и не исполняла свои обязательства надлежащим образом с дд.мм.гггг., после чего Банк стал начислять пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Сумма образовавшейся задолженности по кредиту подтверждается представленным Банком расчетом по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени ( л.д.19-20).

Ответчиком расчет кредитора не оспорен.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В связи с образованием у ответчика на протяжении нескольких месяцев задолженности, дд.мм.гггг. Банком направлено уведомление ответчику о необходимости досрочного возврата кредита, ответа не последовало, что вызвало обращение истца в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании суммы задолженности (л.д. 17).

Учитывая, что ответчик несет материальную ответственность перед Банком, как стороной договора, за неисполнение взятых на себя обязательств, доказательств уважительности причин по невыплате кредита ответчиком не представлено, то нарушение им графика платежей и возникновение задолженности по платежам следует признать существенным нарушением договора с его стороны. Требования Банка о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий и взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части иска. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куженовой Е. В. с дд.мм.гггг..

Взыскать с Куженовой Е. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 67 <данные изъяты> коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., - пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., - пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В. Шульга

Дело №Р_2-328/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Куженовой Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Куженовой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что, в соответствии с договором ( анкета – заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) от дд.мм.гггг. №... Куженова Е.В. получила от ЗАО МКБ «Москомприватбанк», изменившего наименование на АО «БИНБАНК кредитные карты», ( далее по тексту –Банк), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, подобный документ является договором присоединения (ст.428 ГК РФ), факт получения заемщиком кредита подтверждается его подписью на договоре – заявлении. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако она неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом. Просит взыск...

...ать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Куженова Е.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком к обеспечению возможности получения судебного извещения, как юридически значимого сообщения, мер не было принято.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, на основании Анкеты - Заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг от дд.мм.гггг. между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» (кредитор) и Куженовой Е.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №..., являющийся смешанным договором, содержащим в себе элементы Договора потребительского кредита, Договора об открытии и ведении банковского счета, Договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Получение кредитной карты с Пин-кодом подтверждается подписью заемщика в Анкете - заявлении. В соответствии с договором Банк выдал кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.7).

Согласно Уведомления об изменении наименования Банка следует, что ЗАО «Москомприватбанк» изменил свое наименование в рамках проведенного ребрендинга на новое наименование – ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», по решению общего собрания акционеров от дд.мм.гггг. – на АО «БИНБАНК кредитные карты», что не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка и переоформление договоров (л.д. 24-оборот).

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе: - задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности ) – <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленным расчетом (л.д.9-10).

Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком принятых на себя по договору обязанностей и образование задолженности по кредитному договору вызвало обоснованное обращение истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик несет материальную ответственность перед Банком, как стороной договора, за неисполнение взятых на себя обязательств, доказательств уважительности причин по невыплате кредита ответчиком не представлено, то нарушение графика и возникновение задолженности по платежам следует признать существенным нарушением договора с его стороны. При таких обстоятельствах требования Банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Куженовой Е. В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., - штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., - штраф (процент от суммы задолженности ) – <данные изъяты> руб., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В. Шульга