Кузибаева Санобар Юльчиевна

УИД 61RS0025-01-2024-000576-14 Дело № 5-64/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Багаевская Ростовской области 23 апреля 2024 года

Судья Багаевского районного суда <адрес> Левченко П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Куибаеву С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. Узбекистан, <адрес>, гражданки <адрес>, паспорт FA №, выданный ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными органами <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Дорожник, 16,

У С Т А Н О В И Л:

В Багаевский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гражданки Куибаеву С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки респ. Узбекистан, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. При оказании государственной услуги по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания гражданкой Республики Узбекистан Куибаеву С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно Куибаеву С.Ю. прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию законного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинула, находилась на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть суммарно находилась на территории Российской Федерации незаконно 2568 дней, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым Куибаеву С.Ю. нарушила ст. 5, 10 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и требования ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Куибаеву С.Ю. о в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа и не выдворять за пределы Российской федерации, поскольку у него есть супруг, который является гражданином РФ, она проживает с ним совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, супруг болеет и нуждается в постоянном уходе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.Срок временного пребывания в Российской Федерации лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, определяется сроком действия временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, лица, ходатайствующего о признании беженцем, - сроком действия свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, беженца - сроком действия удостоверения беженца, лица, получившего временное убежище, - сроком действия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в действиях Куибаеву С.Ю. усматривается факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Куибаеву С.Ю., копиями паспорта, миграционной карты Куибаеву С.Ю., выпиской ИБД-Р, копией свидетельства о заключении брака, которые суд признает допустимыми, медицинскими документами и они могут быть положены в основу постановления. Так, санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Факт совершения Куибаеву С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, судом установлен. Он подлежит привлечению к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в выразившийся в пребывании в РФ в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание. Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Куибаеву С.Ю., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Куибаеву С.Ю. С.Ю. суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Во избежание вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным не назначать Куибаеву С.Ю. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации будет являться соразмерным и единственно возможным для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л: Признать гражданку Республики Узбекистан Куибаеву С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Багаевскому району)ИНН 6103003300 КПП 610301001 Р/с 03100643000000015800

Кор./сч. 40102810845370000050

БИК 016015102 ОКТМО 60605000 КБК 18811601181019000140

Наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел

Идентификатор 18891619990164542455

Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в Багаевский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Левченко П.А.

УИД 61RS0025-01-2022-000828-02 Материал №5-467/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 20 апреля 2021 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Багаевского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки республики Узбекистан Кузибаевой Санобар Юльчиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

20.04.2022 г. в 15 часов 00 минут в ходе проведения ОПМ «Правопорядок» по <адрес> РО, выявлен факт нарушения гр. Респ. Узбекистан Кузибаевой Санобар Юльчиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. режима пребывания (проживания), выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно с 14.01.2017 г., то есть пребывает в РФ без документов, подтверждающих право пребывания, тем самым нарушены нормы ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», о чем УУП ОМВД ФИО1 по <адрес> составлен протокол об АП 61 № от 20.04.2022 г.

Кузибаева С.Ю. в суде, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что состоит в браке с гражданином РФ, предпринимает попытки узаконить своё пребывание на территории РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те админи...

...стративные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кузибаева С.Ю. в нарушение вышеуказанных норм права не выехал с территории РФ по истечении 90 суток со дня прибытия и по настоящее время, а также не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Кузибаевой С.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об АП от 20.04.2022, письменными объяснениями, заключением об установлении личности иностранного гражданина, выпиской базы данных СПО «Мигрант-1», которые суд признает допустимыми.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что назначение Кузибаевой С.Ю. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, её имущественное и семейное положение, не находит обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданку <адрес> Кузибаевой Санобар Юльчиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по РО (ОМВД РФ по Багаевскому району)

ИНН 6103003300, КПП 610301001,

Единый казначейский счет 40102810845370000050

расчетный счет 03100643000000015800

БИК 016015102

КБК 188 1 16 01181 01 9000 140

ОКТМО 60605000

Банк – Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России

УИН 18880061220000002204

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Шкуратов Д.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Станица Багаевская 28 апреля 2016 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КРФ об АП РФ, в отношении гражданки <адрес> Кузибаевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Багаевский районный суд Ростовской области 28.04.2016 года поступил административный материал в отношении гражданки <адрес> Кузибаевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

Согласно протоколу об АП № года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при обращении в отделение в <адрес> МО УФМС России по РО в <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения иностранным гражданином Кузибаевой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения правил пребывания (проживания) на территории РФ, а именно последняя не подала установленное федеральным законом уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина (лица без гражданства) на территории РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила норму ст. 6 ч.9 ФЗ № 115 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Своими действиями Кузибаева С.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Кузибаева С.Ю. в суде вину в совершенном административном право...

...нарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Специалист эксперт отделения в <адрес> МО УФМС России по РО в <адрес> Чернобровкин Д.В. просил назначить наказание Кузибаевой С.Ю. в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Кузибаеву С.Ю., специалиста эксперта отделения в <адрес> МО УФМС России по РО в <адрес> Чернобровкина Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Кузибаевой С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № года, копией паспорта гражданина <адрес> Кузибаевой С.Ю., копией учетного дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Кузибаевой С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Кузибаевой С.Ю. ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, к которому суд относит раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1; 29.9, 29.10 КРФ об АП, ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан в РФ», ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку <адрес> Кузибаеву С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель УФК по РО (УФМС России по Ростовской области, 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 8) ИНН 6164242352, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: Юркина М.Г.