Кузилов Малхаз Владимирович

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре Антоненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тахтамукайского района Вороняка Д.С.,

подсудимого Кузилова М.В.,

защитника подсудимого, адвоката Щекоткина П.П., представившего удостоверение № и ордер № КА № г.Майкоп,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузилов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, кандидата технических наук, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» в должности менеджера, военнообязанного, проживающего в <адрес> и зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года),

УСТАНОВИЛ:

Кузилов М.В. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в иные документы, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Кузилов М.В. на основании протокола внеочередного собрания акционеров Закрытого акционерного общества комбината пищевых продуктов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был избран и назначен генеральным директором <данные изъяты> В указанной должности Кузилов М.В. находился ...

...в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с контрактами от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> зарегистрировано на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Республике Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. <данные изъяты> присвоен основной государственный регистрационный номер № и идентификационный номер налогоплательщика №.

В соответствии с уставом и выданными лицензиями серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществляло производство, хранение, поставки спиртосодержащей продукции (виноградных, плодовых виноматериалов, сброжено-спиртованных соков, коньячных, кальвадосных спиртов), производство, хранение и поставки произведенных вин (виноградных, плодовых).

<данные изъяты> в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» применяло общую систему налогообложения. В соответствии со ст. 143 Налогового Кодекса РФ <данные изъяты> является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС) и в соответствии со ст. 146 Налогового Кодекса РФ осуществляемый <данные изъяты>» вид деятельности является объектом обложения НДС.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» и ст. 23 Налогового Кодекса РФ на руководителе предприятия возложена ответственность за полную и своевременную уплату налогов, за организацию бухгалтерского учета и отражения в ней достоверной информации, за предоставление в налоговые органы документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, и за соблюдением законодательства при выполнении хозяйственных операций. В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет в соответствии со ст. 166 Налогового Кодекса РФ, на установленные ст. 171 Налогового Кодекса РФ вычеты. В соответствии с п.1 ст. 172 Налогового Кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового Кодекса РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, подлежат вычету после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов. При этом документы, предоставленные налогоплательщиком должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Согласно п.1 ст. 169 Налогового Кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету. Пунктами 5 и 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ установлены все обязательные реквизиты, которые должна содержать счет-фактура, принимаемая к учету. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации, либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении установленных пунктами 5 и 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ.

В декабре 2007 года. у Кузилова М.В., являющегося руководителем <данные изъяты>» и знающего указанные требования налогового законодательства, возник преступный умысел на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере.

Реализовывая свой преступный умысел, Кузилов М.В. осознавая, что его действия повлекут уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенное в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал бухгалтеру <данные изъяты> Абредж С.И. подложный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым <данные изъяты> (ИНН № <адрес>) - поставщик, в лице генерального директора Белова О.В. обязалось поставить в адрес <данные изъяты> - покупатель, в лице генерального директора Кузилова М.В. сырье по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. В подтверждение якобы произведенных поставок от ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кузиловым М.В. в указанный выше период времени и месте переданы бухгалтеру <данные изъяты> Абредж С.И. также подложные счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, накладные с реквизитами ООО <данные изъяты> в которых была отражена не произведенная в действительности поставка сусла сульфитированного белого, сусла сульфитированного красного, сока концентрированного в общем количестве № дал (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот восемь декалитров) на сумму <данные изъяты> рублей (№ рублей), в том числе НДС 18% на сумму <данные изъяты>. рублей (№ рублей).

Кузилов М.В., осознавая противоправность своих деяний, дал указание бухгалтеру Абредж С.И. принять указанные выше документы к учету. Бухгалтер Абредж С.И., неосведомленная о преступном умысле Кузилова М.В., подчинилась его требованиям, как руководителя организации, и включила в регистры бухгалтерского учета ложные сведения о якобы произведенных поставках по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сусла сульфитированного белого, сусла сульфитированного красного, сока концентрированного в общем количестве 1.232.908 дал (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот восемь декалитров) на сумму № рублей (№ № рублей), в том числе НДС 18% на сумму № рублей (№ рублей ). В результате внесенных бухгалтером Абредж С.И. сведений посредством программы «1-С» была сформирована книга покупок и оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 и 19.

Расчеты с <данные изъяты> произведены в полном объеме наличными денежными средствами, полученными Кузиловым М.В. под отчет из кассы <данные изъяты>» в период с марта 2008 года по март 2009 года в общей сумме № рублей. В подтверждении произведенной оплаты в пользу <данные изъяты> Кузилов М.В. в период времени с марта 2008 года по март 2009 года в своих авансовых отчетах предоставил бухгалтерам <данные изъяты> Абредж С.И. и Цику С.А. подложные квитанции к приходным кассовым ордерам с реквизитами <данные изъяты> на сумму № рублей. По указанию Кузилова М.В. бухгалтерами Абредж С.И. и Цику С.А. предоставленные им квитанции к приходным кассовым ордерам были приняты к учету.

Главный бухгалтер <данные изъяты> Схапцежук М.А. также, будучи неосведомленной о преступном умысле Кузилова М.В. на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере и ложности включенных сведений о якобы произведенных поставках по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сусла сульфитированного белого, сусла сульфитированного красного, сока концентрированного в общем количестве № дал (№) на сумму № рублей (сто № рублей), в том числе НДС 18% на сумму №. рублей (№ рублей) составила налоговые декларации по НДС за 1-ый квартал 2008 г., 2-ой квартал 2008 года и 3-ий квартал 2008 года указав в них суммы исчисленного НДС уменьшенные на сумму налоговых вычетов по поставкам от <данные изъяты> в размере № рублей за 1-ый квартал 2008 года, 10.585.700 рублей за 2-ой квартал 2008 года, № рублей за 3-ий квартал 2008 года, а всего на сумму №. рублей.

Генеральный директор <данные изъяты> Кузилов М.В. осознавая, что налоговые декларации по НДС за 1-ый квартал 2008 года, 2-ой квартал 2008 года и 3-ий квартал 2008 года были составлены с учетом предоставленных им ложный сведений относительно поставки от <данные изъяты>», подписал их Главным бухгалтером <данные изъяты> Схапцежук М.А. налоговые декларации по доверенности были сданы в Межрайонную ИФНС № по Республике Адыгея, расположенную в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - декларация по НДС за 1-ый квартал, ДД.ММ.ГГГГ - декларация по НДС за 2-ой квартал и ДД.ММ.ГГГГ - декларация по НДС за 3-ий квартал 2008 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> проведена выездная налоговая проверка. Согласно акту выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> установлена неполная уплата НДС в размере № рублей за 1-ый квартал 2008 года, № рублей за 2-ой квартал 2008 года, № рублей за 3-ий квартал 2008 года, а всего на сумму №. рублей. Решением Межрайонной ИФНС № по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В результате умышленных действий Кузилова М.В. <данные изъяты> не уплатило в бюджет НДС в размере <данные изъяты> рублей, что составляет № % подлежащих уплате сумм налогов и сборов за период в пределах трех финансовых лет подряд 2008-2010 годы и является особо крупным размером.

Подсудимый Кузилов М.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить Кузилову М.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в иные документы, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Кузилов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, совершил преступление впервые, имеет ученую степень кандидата технических наук.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества.

При этом, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа, может отразиться негативно на его малолетних детей и на условия жизни его семьи. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 199 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Не смотря на то, что за совершение тяжкого преступления подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Кузилов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ(в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной должностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузилову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Кузилова М.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительства); являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузилова М.В. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- авансовые отчеты генерального директора Кузилова М.В. за период март-декабрь 2008 г. и январь-март 2009 г. с приложенными квитанциями к приходным кассовым ордерам <данные изъяты>; материалы налоговой проверки ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пяти томах, с актом выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания акционеров <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении на должность генерального директора; трудовые контракты от ДД.ММ.ГГГГ г, от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Кузилова М.В. на должность менеджера; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.; счета-фактуры <данные изъяты> накладные <данные изъяты> товарно-транспортные накладные <данные изъяты> декларации по налогу на добавленную стоимость <данные изъяты> за 1,2,3 кварталы 2008 г.; образцы оттисков печати <данные изъяты> используемой в 2008 г. находящиеся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий