Кузимуратов Иброхимгон Мадмуратович
Дело 1-480/2010
В отношении Кузимуратова И.М. рассматривалось судебное дело № 1-480/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соловьевой Г.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузимуратовым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.09.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ногинск Московской области 23 сентября 2010 года
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.
Подсудимого ,
Защитника – адвоката ТОРОПЧЕНКОЙ Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
Переводчика ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ суд
У С Т А Н О В И Л:
совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:
, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) в неустановленном следствием месте <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени ФИО3. с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство героин общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, после чего стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в полимерном свертке при себе с целью последующего личного употребления примерно до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в <адрес> <адрес> на обочине шоссе <адрес> в сторону <адрес> сотрудниками <адрес> России по Московской области был задержан и доставлен в <адрес> МРО по адресу: <адрес> для дальнейшего досмотра. Далее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин общей массой ...
Показать ещё...<данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра , является наркотическим средством героин массой <данные изъяты> грамма (при производстве исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства), что является особо крупным размером.
Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» для наркотического средства героин особо крупным размером является масса наркотического средства героин более 2.5 грамма.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник – адвокат Торопченкова Т.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.
совершил тяжкое преступление.
Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимым своей вины, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств – суд не установил.
Суд учитывает личность подсудимого , который работал, положительно характеризуется по месту работы и председателем <данные изъяты> комитета по месту жительства, у него умер отец и он является единственным кормильцем в семье, он впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом следующих обстоятельств, которые суд считает по делу исключительными – полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что является единственным кормильцем в семье, наличие положительных характеристик – суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом ему времени содержания его под стражей.
Меру пресечения оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Вещественное доказательство – бумажные конверты с наркотическим средством - героин, хранящийся по квитанции № в книге учета наркотиков № в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО по адресу: <адрес> (дело №) – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – деньги в сумме <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб.), хранящиеся в конверте с оттиском печати №»Для пакетов», сданные по акту – передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО по адресу: <адрес> (дело №) – подлежат передаче по принадлежности - УФСКН РФ по Московской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ
Свернуть