logo

Кузимуратов Иброхимгон Мадмуратович

Дело 1-480/2010

В отношении Кузимуратова И.М. рассматривалось судебное дело № 1-480/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соловьевой Г.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузимуратовым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-480/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ногинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьева Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.09.2010
Лица
Кузимуратов Иброхимгон Мадмуратович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.09.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Торотпченкова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 23 сентября 2010 года

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры ЗУБАРЕВОЙ И.А.

Подсудимого ,

Защитника – адвоката ТОРОПЧЕНКОЙ Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

Переводчика ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. (№) по обвинению:

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время след­ствием не установлено) в неустановленном следствием месте <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени ФИО3. с целью даль­нейшего личного употребления наркотическое средство героин общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что яв­ляется особо крупным размером, после чего стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в полимерном свертке при себе с целью последующего личного употребления примерно до 17 часов 50 ми­нут ДД.ММ.ГГГГ Далее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в <адрес> <адрес> на обочине шоссе <адрес> в сторону <адрес> сотрудниками <адрес> России по Мо­сковской области был задержан и доставлен в <адрес> МРО по адресу: <адрес> для дальнейшего досмотра. Далее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин общей массой ...

Показать ещё

...<данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе личного досмотра , является наркотическим средством героин массой <данные изъяты> грамма (при производстве исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства), что является особо крупным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ» для наркотического средства героин особо крупным размером является масса наркотического средства героин более 2.5 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник – адвокат Торопченкова Т.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимым своей вины, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств – суд не установил.

Суд учитывает личность подсудимого , который работал, положительно характеризуется по месту работы и председателем <данные изъяты> комитета по месту жительства, у него умер отец и он является единственным кормильцем в семье, он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом следующих обстоятельств, которые суд считает по делу исключительными – полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что является единственным кормильцем в семье, наличие положительных характеристик – суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом ему времени содержания его под стражей.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство – бумажные конверты с наркотическим средством - героин, хранящийся по квитанции № в книге учета наркотиков № в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО по адресу: <адрес> (дело №) – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деньги в сумме <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб.), хранящиеся в конверте с оттиском печати №»Для пакетов», сданные по акту – передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО по адресу: <адрес> (дело №) – подлежат передаче по принадлежности - УФСКН РФ по Московской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ

Свернуть
Прочие