Кузин Станислав Алекснадрович

Дело №1-322/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составепредседательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого Кузина С.А.,

защитников– адвокатов Моссура П.Г., представившегоудостоверение № 1273, выданное 01 октября 2013 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 025126 от 30 апреля 2020 года, Вороновой Т.С., представившей удостоверение № 1241, выданное 28 ноября 2012 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю и ордер № 027511 от 18 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗИНА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, директора ООО «ТК Сфера», военнообязанного, судимого:

- 20 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 03 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин С.А. совершил два преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у Кузина С.А., находящегося в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», с целью личного обогащения.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Кузин С.А., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Ба...

Показать ещё

...рнаул, ул. Власихинская, 65, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, взял со стеллажа куртку пуховую мужскую Men&apos;s Down Jacket черный p.S, с которой зашел в примерочную кабинку магазина.Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, Кузин С.А. поместил куртку пуховую мужскую Men&apos;s Down Jacket черный p.S, стоимостью 9165 рублей 83 копейки в заранее подготовленную фольгированную сумку, находящуюся при нем в рюкзаке.С похищенным имуществом Кузин С.А., минуя кассовую зону, вышел из магазина «Спортмастер», не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил указанное имущество. Скрывшись с похищенным имуществом, Кузин С.А. распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.Своими умышленными противоправными действиями Кузин С.А. причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 9165 рублей 83 копейки.

Кроме того, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 08 января 2018 года, вступившего в законную силу 18 января 2018 года, Кузин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, в сумме 3270 рублей 45 копеек. В связи с неоплатой штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузин С.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, у Кузина С.А., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Фамилия», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251 В, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп».Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Кузин С.А., находясь в указанное время в магазине «Фамилия», расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251 В, взял со стеллажа толстовку мужскую черного цвета 48 размера торговой марки «Under armour», футболку черного цвета 46 размера торговой марки «ASICSTIGER» и футболку бежевого цвета 44 размера торговой марки «ASICSTIGER», с которыми вошел в примерочную магазина.Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, Кузин С.А. надел под верхнюю одежду толстовку мужскую черного цвета 48 размера торговой марки «Under armour», стоимостью 847 рублей 38 копеек, а также поместил в заранее подготовленный фольгированный пакет, находящийся при нем, футболку черного цвета 46 размера торговой марки «ASICSTIGER», стоимостью 365 рублей 00 копеек, футболку бежевого цвета 44 размера торговой марки «ASICSTIGER», стоимостью 365 рублей 00 копеек, похитив товар на общую сумму 1577 рублей 38 копеек.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом Кузин С.А., минуя кассовую зону, прошел к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.В случае доведения Кузиным С.А. своего преступного умысла до конца, ООО «Максима Групп», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1577 рублей 38 копеек.

Подсудимый Кузин С.А.в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в сети Интернет он узнал, что можно изготовить фольгированную сумку, и если в такую сумку положить вещи с антикражными устройствами, то при выходе из магазина антикражные ворота срабатывать не будут. Он сделал себе такую сумку и положил ее в свой рюкзак.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту он пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Волна» по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65. При нем был рюкзак, в котором находилась фольгированная сумка. Он взял со стеллажа несколько вещей, в том числе куртку черного цвета, и прошел в примерочную кабину. Находясь в примерочной, в период с 20 часов 37 минут до 20 часов 48 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил указанную черную куртку в рюкзак, после чего вышел из примерочной и около 20 часов 52 минуты вышел из ТЦ «Волна», не рассчитавшись за товар.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 3720 рублей 45 копеек. Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Фамилия», расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251 В. С собой у него был фольгированный пакет. Он подошел к стеллажу с вещами, с которого взял несколько футболок и толстовку черного цвета, с которыми и прошел в примерочную кабинку. В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, находясь в примерочной кабинке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, две футболки черного и бежевого цветов он положил в свой фольгированный пакет, который спрятал в свои спортивные штаны. Также он надел под свой свитер толстовку черного цвета, после чего, около 15 часов 29 минут вышел из примерочной кабинки и направился на выход из магазина, однако произошло срабатывание антикражного устройства. Его остановил администратор, с которым он прошел в служебное помещение магазина, где в 15 часов 30 минут выложил фольгированный пакет с футболкой черного цвета 46 размера, и футболка бежевого цвета 44 размера. Также он снял с себя толстовку мужскую черного цвета 48 размера. После этого он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Свою вину в совершении преступлений он признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 214-218).

Помимо признательных показаний, вина Кузина С.А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО5, его рабочее место расположено в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Волна», по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65. Припросмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 31 минуту,в магазин вошел неизвестный парень, который в 20 часов 37 минут взял со стеллажей вещи, в том числе куртку черного цвета, и прошел в примерочную кабинку. В 20 часов 48 минут он вышел из примерочной кабинки, за спиной у него был рюкзак. В 20 часов 52 минуты он вышел из торгового зала магазина. В ходе инвентаризации было выявлено, что отсутствует спортивная куртка торговой марки «Карра», которая согласно товарной накладной № ЦП-33424426 от ДД.ММ.ГГГГ называется «Куртка пуховая мужская Men&apos;s Down Jacket черный p.S», стоимостью 9165 рублей 83 копейки без учета НДС. Таким образом, ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 9165 рублей 83 копейки без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление было совершено Кузиным С.А. (т. 1 л.д. 33-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, она является продавцом-консультантом в отделе «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Волна» по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65. В 20 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал вошел молодой человек на, при себе он имел рюкзак черного цвета, который находился у него за спиной. Молодой человек взял спортивную одежду торговой марки «Карра», с которой проследовал в примерочную, где находился продолжительное время. В 20 час. 48 мин. молодой человек вышел из примерочной. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была совершена кража спортивной куртки торговой марки «Карра», которая согласно товарной накладной № ЦП-33424426 от ДД.ММ.ГГГГ называется 10767-99S куртка пуховая мужская Men’s Down-Jacket черный размер S, стоимостью без учета НДС 9165 рубля 83 копейки. Она, совместно с ФИО5,просмотрела запись с камер видеонаблюдения торгового зала отдела «Спортмастер» за ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что указанный парень, перед тем как зайти в примерочную, в 20 часов 38 минут взял со стеллажей одежду, в том числе куртку фирмы «Карра», и зашел в примерочную. Когда она отошла то примерочной, в 20 часов 48 минут, молодой человек вышел и покинул магазин. Сразу факт хищения она не обнаружила, так как не видела, какой именно товар молодой человек взял с собой в примерочную (т.1 л.д. 38-41).

В ходе предъявления лица для опознания свидетель ФИО6 указала на Кузина С.А., как на лицо, совершившее кражу куртки пуховой мужской Men&apos;s Down Jacket черный p.S из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 38-41).

Свои показания свидетель ФИО6 подтвердила в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Кузиным С.А. (т.1 л.д. 63-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка места совершенного преступления – торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65. В ходе осмотра был осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, а также товарная накладная № ЦП-33424426 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар (т. 1 л.д. 22-25).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена товарная накладная № ЦП-33424426 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 79-81, 82-84).

В ходе осмотра предметов оптический диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 65, был осмотрен совместно с подозреваемым Кузиным С.А. и его защитником. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Кузин С.А. подтвердил, что на данном видео отображено то, как ДД.ММ.ГГГГ он совершает кражу по указанному адресу. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 223-229, 232).

Помимо признательных показаний, вина Кузина С.А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, он является старшим администратором магазина «Фамилия; расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 251в. Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился у входа-выхода в магазин, возле антикражных устройств, и наблюдал за посетителями торгового зала. Около 15 часов 00 минут в магазин вошел парень, который осмотрел товар, и в 15 часов 20 минут взял со стеллажа какие-то вещи, с которыми прошел в примерочную. Выйдя из примерочной, в 15 часов 29 минут парень направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, а при пересечении зоны антикражных устройств, произошло их срабатывание. Он (Гавриков) остановил парня, при этом увидел, что у того из-под свитера торчит чернаятолстовка торговой марки «Under armour», сходная с продаваемой в их магазине. Он пригласил парня в служебное помещение, где в 15 часов 30 минут спросил, есть ли у него неоплаченный товар, на что парень достал у себя из штанов фольгированный пакет с футболкой *** черного цвета 46 размера, торговой марки «ASICSTIGER», стоимостью 365 рублей 00 копеек, без учета НДС, а также футболкой *** бежевого цвета 44 размера, торговой марки «ASICSTIGER», стоимостью 365 рублей 00 копеек, без учета НДС. Также парень снял с себя толстовку мужскую *** черного цвета 48 размера, торговой марки «Under armour», стоимостью 847 рублей 38 копеек, без учета НДС. Общая стоимость неоплаченного товара составила 1577 рублей 38 копеек, без учета НДС. На место была вызваны сотрудники полиции. которые задержали указанного парня, представившегося Кузиным С.А. (т. 1 л.д. 162-166).

Как следует из показаний - сотрудника полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение, о том, что в магазине «Фамилия» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251В, задержан парень, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Максима Групп».Он прибыл на место происшествия в 16 часов 00 минут и прошел в служебном помещении магазина, где находился ранее незнакомый Кузин С.А., ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. На основании протокола изъятия у сотрудника магазина ФИО9 им были изъяты вещи, которые пытался похитить Кузин С.А., а именно: футболка черного цвета 46 размера, торговой марки «ASICSTIGER», футболка бежевого цвета 44 размера, торговой марки «ASICSTIGER», толстовка мужская черного цвета 48 размера (т. 1 л.д. 173-176).

Как следует из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО7 у представителя потерпевшего ФИО9 были изъяты: футболка черного цвета, 46 размера, торговой марки «ASICSTIGER», футболка бежевого цвета, 44 размера, торговой марки «ASICSTIGER», толстовка мужская черного цвета, 48 размера, торговой марки «Under armour» (т. 1 л.д. 146).

В ходе производства предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 указанные вещи были изъяты на основании протокола выемки (т. 1 л.д. 179-181).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: футболка черного цвета, 46 размера, торговой марки «ASICSTIGER», футболка бежевого цвета, 44 размера, торговой марки «ASICSTIGER», толстовка мужская черного цвета, 48 размера, торговой марки «Under armour», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-196, 198).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО9 был изъяты накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № ПЕР-000268359 от ДД.ММ.ГГГГ № ПЕР-000279144 от ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Фамилия», расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251 В (т. 1 л.д. 170-172).

Указанные документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 182-184, 186-188, 189-191).

В ходе осмотра оптического диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Фамилия», расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251 В, с участием подозреваемого Кузиным С.А. и его защитника, подозреваемый Кузин С.А. подтвердил, что на данном видео отображено, как он совершает кражу в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251 В(т. 1 л.д. 223-229).

Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 231)

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 08 января 2018 года, вступившего в законную силу 18 января2018 года, Кузин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, в сумме 3720 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 150).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Кузина С.А. в совершении преступлений, как они описаны выше, доказана полностью.

Признательные показания Кузина С.А.согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших, сообщивших о наличии у представляемых ими организаций имущества, похищенного подсудимым; приведенными показаниями свидетелей, сообщивших об известных им обстоятельствах совершения преступлений и задержания Кузина С.А. непосредственно после совершения одного из преступлений.

Также признательные показания Кузина С.А. согласуются с исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок и осмотров изъятых документов и предметов, в том числе оптических дисков, признанных вещественными доказательствами по делу, иными исследованными материалами дела.

Показания подсудимого Кузина С.А., а также указанные показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела.

В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Кузина С.А. обусловлены оказанием на него давления, либо являются самооговором.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения Кузиным С.А. преступлений, суд принимает за основу стоимость похищенного имущества, определенную на основании показаний представителей потерпевших, которые объективно подтверждаются представленными документами с указанием наименования и стоимости похищенного имущества.

Совершенные Кузиным С.А. хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, являются тайными, поскольку очевидцев совершения преступлений не было. Хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Также Кузиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершено неоконченное преступление, поскольку свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником торговой организации.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия КУЗИНА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА суд квалифицирует:

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых одно преступление не былодоведено Кузиным С.А. до конца.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенные Кузиным С.А. деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного потерпевшимматериального ущерба, а также исходит из того, что преступления являются тайными, преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ,является оконченным, преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ- неоконченным.

В ходе судебного заседания установлено, что Кузин С.А. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен официально, по месту жительства характеризуется положительно, активно занимается спортом, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающими наказание Кузина С.А. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче последовательных признательных показаний по делу, участиив осмотре вещественных доказательств, участии в проведении очной ставки по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер», принесение извинений потерпевшим и намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Кузина С.А.

Отягчающих наказание Кузина С.А. обстоятельств по делу не установлено

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как исправление подсудимого, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенные преступления, несмотря на наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 применению не подлежат УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Кузина С.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузин С.А. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 90-91 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, в медицинский либо психиатрический стационар не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с Кузина С.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления 9165 руб. 83 коп. В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Разрешая вопрос о взыскании суммы материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма причиненного ущерба в размере 9165 руб. 83 коп. установлена в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, возвращенные законному владельцу, следует оставить ему по принадлежности, остальные – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокатам Моссуру П.Г. и Вороновой Т.С. вознаграждение за защиту Кузина С.А. в размере 1437 руб. 50 коп. и 4312 руб. 50 коп. соответственно, всего в сумме 5 750 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения Кузина С.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗИНА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузину С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузина С.А. оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диски с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, две накладные от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; футболку черного цвета, футболку бежевого цвета, толстовку мужскую, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 - оставить ему по принадлежности.

Взыскать с Кузина С.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения за участие в ходе судебного разбирательства в размере 5 750 руб. 00 коп.

Исковые требования потерпевшего ООО «Спортмастер» взыскании с Кузина Станислава Александровича возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кузина Станислава Александровича в пользу ООО «Спортмастер» 9165 руб. 83 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин

Свернуть